§ 4. Договор поставки

1

1. Определение договора поставки см. ст. 506 ГК РФ.

2. Субъектный состав – см. ст. 506 ГК РФ.

Необходимо обратить внимание, что законодатель устанавливает специальные требования лишь в отношении одной стороны договора – продавца (поставщика). В этом качестве может выступать только лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность: индивидуальный предприниматель или коммерческая организация.

В доктрине отмечается также возможность участия в качестве поставщика допускается и некоммерческих организаций при осуществлении ими разрешенной предпринимательской деятельности (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 79-80 (автор комментария – И.В. Елисеев); Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 101-102 (автор гл. – В.В. Витрянский); Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 273).

5. Никаких специальных требований к фигуре покупателя ст. 506 ГК РФ не содержит. Поэтому высказываемое в литературе мнение о том, что в данном качестве может выступать только предприниматель (см., напр., Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/ под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2003. С. 111-112 (автор комментария – О.М. Олейник)), не основано на законе, а потому не может быть принято. 
Закон устанавливает лишь цель приобретения – для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным (семейным, домашним) использованием. С учетом этого, необходимо признать, что в качестве покупателей могут выступать индивидуальные предприниматели, а также коммерческие и некоммерческие организации. Причем последние могут участвовать в договоре поставки в роли покупателей как в рамках обычной (уставной), так и в рамках разрешенной предпринимательской деятельности.
Не исключается возможность выступления в качестве покупателя и публично-правовых образований (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 80 (автор комментария – И.В. Елисеев)).

6. Необходимо помнить, что законодателем используется трихотомическое деление целей приобретения (предпринимательское – «иное» – личное, семейное, домашнее). С учетом этого при приобретении покупателем товара (напр., оргтехники, офисной мебели, транспортных средств и т.п.) для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя может возникнуть проблема, связанная с квалификацией заключенного договора. Поскольку указанная цель не относится ни к предпринимательскому, ни к личному использованию, а является «иной», подобный договор формально подпдает под определение и поставки (ст. 506 ГК РФ) и розничной купли-продажи (п. 1 ст. 492 ГК РФ). 
В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» от 22 октября 1997 г. предложено решать эту коллизию в зависимости от фигуры продавца. Если в этой роли выступает лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу (напр., магазин), отношения сторон должны регулироваться нормами о розничной купле-продаже (§ 2 гл. 30 ГК РФ). Если же в качестве продавца выступает иной предприниматель (напр., изготовитель товара) – о поставке (§ 3 гл. 30 ГК РФ). См. также: постановление ФАС ВВО от 31 октября 2005 г. № А79-4401/2005, постановление ФАС СЗО от 31 марта 2003 г. № А26-130/02-02-04/6, постановление ФАС ВВО от 28 февраля 2005 г. № А79-6140/2004-СК1-5720, постановление ФАС ВВО от 17 января 2005 г. № А29-3507/2004А.

7. Структура хозяйственных связей в рамках договора поставки может осложняться появлением фигуры получателя (ст. 509 ГК РФ). Это возможно, если получатель указан: (а) непосредственно в договоре (п. 1 ст. 509 ГК РФ), (б) покупателем в отгрузочной разнарядке (п. 2, 3 ст. 509 ГК РФ).

Получатель не является ни стороной по договору, ни выгодоприобретателем. В рамках обязательства передать товар он выступает как третье лицо, управомоченное принять исполнение⁶ (ст. 510 ГК РФ, 513 ГК РФ, 516 ГК РФ, 519 ГК РФ), а в рамках обязательства оплатить товар – как третье лицо, привлекаемое к исполнению⁷ (ст. 516 ГК РФ). Иное мнение см.: Гражданское право. Часть вторая: Учебник/ Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2004 (СПС КонсультантПлюс) (автор главы – В.П. Мозолин).

Никакими особенностями, по сравнению с общими правилами о переадресовке исполнения (ст. 312 ГК РФ) и возложении исполнения (ст. 313 ГК РФ), статус получателя не обладает (см. постановление ФАС ВВО от 27 июля 2006 г. № А43-27830/2005-23-837).

В литературе высказано мнение о возможности возложения на получателя определенных обязанностей, в частности обязанности по оплате (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/ под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2003. С. 112 (автор комментария – О.М. Олейник)). Однако такой подход противоречит п. 3 ст. 308 ГК РФ. Получатель может быть обязанным лицом по отношению к покупателю, в силу их внутренних взаимоотношений (напр., заключенного договора), но не является должником в отношении поставщика (ср. п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ) (см. постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2001 г. № 8853/99).

2

1. Предметом договора поставки выступают товары, производимые или закупаемые поставщиком (ст. 506 ГК РФ). Доктрина и судебная практика толкуют это положение расширительно (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 80 (автор комментария – И.В. Елисеев); Гражданское право. Часть вторая: Учебник/ Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2004// СПС КонсультантПлюс (автор главы – В.П. Мозолин).

2. В качестве предмета поставки могут выступать различные вещи: родовые и индивидуально-определенные, потребляемые и непотребляемые, делимые и неделимые вещи.

3. Предметом поставки может быть и сельскохозяйственная продукция. Иное мнение (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 80 (автор комментария – И.В. Елисеев)) спорно, т.к. договором контрактации оформляется лишь возмездное отчуждение будущей сельскохозяйственной продукции собственного производства (подробнее см. ниже: § 6, 3А-Б).

4. Вопрос о недвижимом имуществе как предмете договора поставки является дискуссионным (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 80 (автор комментария – И.В. Елисеев); Гражданское право. Часть вторая: Учебник/ Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2004// СПС КонсультантПлюс (автор главы – В.П. Мозолин); Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 280-281).

5. Вопрос об имущественных правах (напр., правах требования) как предмете договора поставки является дискуссионным (см. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 80 (автор комментария – И.В. Елисеев); Гражданское право. Часть вторая: Учебник/ Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2004// СПС КонсультантПлюс (автор главы – В.П. Мозолин)).

6. Предметом поставки могут выступать не только существующие, но и «будущие» объекты (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 80 (автор комментария – И.В. Елисеев)).

7. Применительно к вещам, которые должны быть созданы предпринимателем в будущем, возникает вопрос о квалификации такого договора как поставки или подряда⁸. Вопрос этот является дискуссионным (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третьяДоговоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 31; Семенова Е. Поставка или подряд?// ЭЖ-Юрист. 2005. № 25 (СПС КонсультантПлюс)). Его решение осложняется тем, что критерий разграничения данных договоров, изложенный в п. 1 ст. 3 Венской Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. («существенность доли предоставляемых материалов»), не может быть использован, т.к. вступает в противоречие с п. 1 ст. 704 ГК РФ.

8. Условие о предмете является существенным условием договора поставки (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Данное условие считается согласованным при указании наименования товара, его количественных характеристик (см. п. 3 ст. 455 ГК РФ). Вопрос о существенности условия об ассортименте в судебно-арбитражной практике является дискуссионным (см.: постановление ФАС ЗСО от 26 сентября 2006 г. № Ф04-93/2005(25614-А46-10); постановление ФАС ЗСО от 20 августа 2003 г. № Ф04/4138-1173/А46-2003; постановление ФАС ЦО от 17 августа 2001 г. № А54-692/01-С10; постановление ФАС ВСО от 20 декабря 2000 г. № А74-1691/00-К2-Ф02-2782/00-С2; постановление ФАС МО от 31 октября 2005 г., 24 октября 2005 г. № КГ-А40/10325-05-П-1,2; постановление ФАС МО от 22 июля 2005 г., 15 июля 2005 г. № КГ-А40/6404-05; постановление ФАС МО от 6 октября 2003 г. № КГ-А40/7371-03; постановление ФАС ПО от 27 октября 2000 г. № А65-12805/99-СГ1-18; постановление ФАС ПО от 26 октября 2000 г. № А65-11041/99-СГ1-25; постановление ФАС СКО от 25 мая 2006 г. № Ф08-1815/2006).

3

1. Договор поставки опосредует, как правило, длительные хозяйственные связи. Поэтому для него характерно несовпадение момента заключения и исполнения договора, которое при этом не следует воспринимать как квалифицирующий признак поставки (Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 273-275).

2. Вопрос о существенности условия о сроке поставки (сроке договора) является дискуссионным. Суды, в большинстве, не рассматривают срок в качестве существенного условия договора поставки (см., напр.: п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» от 22 октября 1997 г.; Постановление ФАС ВВО от 14 марта 2001 г. № А29-1934/00э; постановление ФАС ЗСО от 25 мая 2006 г. № Ф04-3040/2006(22831-А45-12); постановление ФАС ПО от 8 сентября 2005 г. № А55-13550/2004-18; постановление ФАС СКО от 17 мая 2004 г. № Ф08-1814/2004; иная позиция см., напр.: постановление ФАС СЗО от 24 ноября 2004 г. № А56-8068/04; постановление ФАС СЗО от 9 сентября 2003 г. № А05-2050/03-86/3; постановление ФАС СЗО от 29 марта 2005 г. № А42-3652/04-21; постановление ФАС УО от 25 февраля 2004 г. № Ф09-343/04-ГК; постановление ФАС ВВО от 13 декабря 2001 г. № А79-3412/01-СК2-2991). Доктрина же практически единодушно придерживается противоположной позиции (см. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 80 (автор комментария – И.В. Елисеев); Гражданское право. Часть вторая: Учебник/ Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2004// СПС КонсультантПлюс (автор главы – В.П. Мозолин); Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 278).

4

1. Никаких специальных правил относительно формы договора § 3 гл. 30 ГК РФ не содержит. С учетом субъектного состава можно констатировать, что в подавляющем большинстве случаев договор поставки должен заключаться в простой письменной форме (ст. 160-161 ГК РФ, 434 ГК РФ).

2. В отсутствие специальных правил, последствия несоблюдения формы договора регулируются п. 1 ст. 162 ГК РФ.

5

1. В целях обеспечения устойчивости хозяйственных связей закон устанавливает особые правила, регулирующие процедуру заключения договора поставки (п. 1 ст. 507 ГК РФ). Данная норма является отражением хорошо известного мировой торговой практике принципа добросовестности ведения переговоров (см. ст. 2.1.15 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА) (подробнее см. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М., 2005. С. 246; Овчинникова К.Д. Преддоговорная ответственность// Законодательство. 2004. № 3, 4 (СПС Гарант)).

2. При нарушении правил п. 1 ст. 507 ГК РФ лицо, допустившее нарушение, обязано возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора (п. 2 ст. 507 ГК РФ).

3. Следует иметь в виду, что закон в данном случае ограничивает ответственность стороны лишь убытками, вызванными уклонением от согласования условий договора. Примерный состав таких убытков см. в п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» от 22 октября 1997 г.).

4. Необходимо отметить, что положения п. 2 ст. 507 ГК РФ являются единственной нормой отечественного законодательства, предусматривающей ответственность за недобросовестное ведение переговоров. В литературе высказано мнение о возможности ее распространения на весь институт купли-продажи, а также применение по аналогии (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к случаям недобросовестного ведения переговоров по заключению иных договоров (см.: Овчинникова К.Д. Преддоговорная ответственность// Законодательство. 2004. № 3, 4 (СПС Гарант)).

6

Содержание договора

1. Обязанность поставщика (продавца) передать товар осуществляется либо путем отгрузки их покупателю (получателю) либо путем предоставления товаров в распоряжение покупателя в месте нахождения поставщика (п. 1 ст. 509, п. 2 ст. 510 ГК РФ).

2. Анализ ст. 510 ГК РФ приводит к выводу, что по общему правилу, продавец обязан доставить товар покупателю (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 86 (автор комментария – И.В. Елисеев)).
Иное может быть прямо предусмотрено договором или выводиться из него путем толкования по правилам ст. 431 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» от 22 октября 1997 г.; постановление ФАС ВСО от 22 мая 2006 г. № А78-2744/04-С1-1/73-Ф02-2382/06-С2). 
Для определения условия о распределении обязанностей и расходов сторон по транспортировке товара в договоре может использоваться отсылка к Международным правилам толкования коммерческих терминов «ИНКОТЕРМС-2000» (см. «ИНКОТЕРМС-2000». Международные правила толкования торговых терминов. Публикация Международной торговой палаты 1999 г., № 560. М., 2000).

3. Отгрузка товаров может осуществляться не покупателю, а третьему лицу –получателю.
Фигура получателя может быть непосредственно указана в договоре (п. 1 ст. 509 ГК РФ), либо может быть определена покупателем впоследствии путем указания (отгрузочной разнарядки), если возможность дачи такого указания предусмотрена договором (абз. 1 п. 2 ст. 509 ГК РФ) (см. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/ под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2003. С. 117 (автор комментария – О.М. Олейник)).

4. Срок представления отгрузочной разнарядки см. п. 2 ст. 509 ГК РФ (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 85 (автор комментария – И.В. Елисеев)). 
Последствия непредставления отгрузочной разнарядки см. п. 3 ст. 509 ГК РФ (см. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 86 (автор комментария – И.В. Елисеев); Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). Изд-е пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики/ Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006 (автор комментария – Н.И. Клейн)). Кроме того, непредставление отгрузочной разнарядки рассматривается как просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ).

5. Если это предусмотрено договором, обязанность передать товар может исполняться путем предоставления товаров в распоряжение покупателя (получателя) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) (п. 2 ст. 510 ГК РФ, п. 1 ст. 458 ГК РФ) (см. п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» от 22 октября 1997 г.).

Срок выборки определяется по правилам абз. 2 п. 2 ст. 510 ГК РФ и не является существенным условием договора поставки.

Последствия невыборки см. п. 2 ст. 515 ГК РФ. Кроме того, невыборка может рассматриваться как просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ) (см. постановление ФАС ДО от 3 мая 2005 г. № Ф03-А59/05-1/892). С учетом положений ст. 403 ГК РФ аналогичные последствия наступают и при невыборке товара получателем.

Если невыборка товара покупателем (получателем) выступает в качестве существенного нарушения договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 3 ст. 523 ГК РФ), она может явиться основанием для одностороннего отказа поставщика от договора (п. 1, 4 ст. 523 ГК РФ).

7

1. В случаях, предусмотренных договором, передача товара может осуществляться по частям, т.е. отдельными партиями (см. ст. 311 ГК РФ, п. 1 ст. 508 ГК РФ). Сроки передачи отдельных партий товара именуются периодами поставок. 
Условие о периодах поставки не является существенным условием договора, поскольку закон устанавливает презумпцию передачи товаров равномерными партиями помесячно (п. 1 ст. 508 ГК РФ). 
Наряду с указанием периодов поставки, договор может предусматривать график поставки, который представляет собой более детальное уточнение периода поставки, служащее целям более ритмичной передачи товаров (см. п. 2 ст. 508 ГК РФ).
Установление периодов поставки имеет значение для применения п. 2 ст. 509 ГК РФ и ст. 511 ГК РФ. Указанные правила могут быть распространены и на сроки, установленные графиком поставки (см. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 83 (автор комментария – И.В. Елисеев)).

2. О возможности досрочной поставки см. абз. 1 п. 2 ст. 508 ГК РФ. Ср. с общими правилами ст. 315 ГК РФ. 
Следует иметь в виду, что покупатель обязан принять на ответственное хранение переданные товары, на досрочную поставку которых он не давал согласия (ст. 514 ГК РФ). Данное правило не распространяется на договоры поставки к строго определенному сроку (п. 2 ст. 457 ГК РФ) (см. п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» от 22 октября 1997 г.).
Последствия досрочной поставки, произведенной с согласия покупателя см. абз. 1 п. 2 ст. 508 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» от 22 октября 1997 г. Аналогично должна разрешаться ситуация, когда товары поставлены досрочно без согласия покупателя, но приняты или использованы последним (не приняты на ответственное хранение) (постановление ФАС СКО от 3 марта 2003 г. № Ф08-517/2003).
Указанные правила в целом соответствуют существующей мировой практике (см., напр., п. 2 ст. 6.1.5 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА).

3. Последствия просрочки поставки см. п. 3 ст. 511 ГК РФ. Следует обратить внимание, что указанная норма предусматривает возможность отказа от просроченной партии товаров. Если поставка товаров должна осуществляться единовременно, такой отказ равносилен отказу от договора полностью. В случае, когда договор предусматривает поставку товаров отдельными партиями, отказ от товара, по своей природе, является частичным отказом от договора. 
Если просрочка поставки выступает в качестве существенного нарушения договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 523 ГК РФ), она может явиться основанием для одностороннего отказа покупателя от договора полностью (п. 1, 4 ст. 523 ГК РФ).
Следует иметь в виду, что правила п. 3 ст. 511 ГК РФ, п. 1, 2, 4 ст. 523 ГК РФ не подлежат применению, если договором предусмотрена поставка к строго определенному сроку (п. 2 ст. 457 ГК РФ). В этом случае уведомления поставщика об отказе принять товары, поставка которых просрочена, не требуется (см. п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» 22 октября 1997 г.).

4. Если за нарушение срока поставки договором установлена неустойка, она исчисляется по правилам ст. 521 ГК РФ (см., напр., постановление ФАС УО от 17 ноября 2004 г. № Ф09-3805/04-ГК).

8

1. Товар должен быть передан в количестве, установленном договором.

2. Последствия поставки товаров в количестве, превышающем указанное в договоре, регулируются п. 2, 3 ст. 466 ГК РФ с учетом правил ст. 514 ГК РФ.

3. Способы защиты покупателя на случай недопоставки (т.е. поставки в меньшем количестве) установлены п. 1 ст. 511 ГК РФ и п. 1 ст. 520 ГК РФ, п. 1 и 2 ст. 523 ГК РФ.

4. Следует обратить внимание, что положения п. 1 ст. 511 ГК РФ являются исключением из общего правила о влиянии окончания срока договора на существование вытекающих из него обязательств (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Истечение срока договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а потому лишает покупателя права требовать поставки товара. Этот вывод разделяется доктриной (см.: Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 271); Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003. (СПС КонсультантПлюс)) и последовательно проводится судебно-арбитражной практикой (см., напр., постановление Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г. № 6088/99; постановление Президиума ВАС РФ от 8 февраля 2002 г. № 2478/01).

9

1. Товар должен быть передан в обусловленном ассортименте

2. Последствия поставки товаров ненадлежащего ассортимента регулируются ст. 468 ГК РФ с учетом правил ст. 512 ГК РФ и ст. 514 ГК РФ (см. также п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» от 22 октября 1997 г.).

10

1. Передаваемый товар должен быть надлежащего качества

2. Последствия поставки ненадлежащего качества, регулируются ст. 475 ГК РФ с учетом правил ст. 514 ГК РФ, 518 ГК РФ, 520 ГК РФ, 523 ГК РФ.
В ситуации, когда поставка товаров ненадлежащего качества может быть квалифицирована как существенное нарушения договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 2 ст. 523 ГК РФ), это нарушение способно явиться основанием для одностороннего отказа покупателя от договора полностью (п. 1, 4 ст. 523 ГК РФ).

3. Ср. положения ст. 15 ГК РФ, 393 ГК РФ, ст. 397 ГК РФ и п. 1 ст. 520 ГК РФ. Как соотносятся между собой указанные способы защиты? Оцените целесообразность установления положений п. 1 ст. 520 ГК РФ.

4. Ср. положения п. 2 ст. 328 ГК РФ и п. 2 ст. 520 ГК РФ. Как соотносятся между собой указанные способы защиты? Оцените целесообразность установления положений п. 2 ст. 520 ГК РФ.

5. Статьи 518 ГК РФ, 520 ГК РФ устанавливают возможность предъявления требований, вытекающих из поставки товаров ненадлежащего качества, не только покупателем-стороной по договору, но и третьим лицом – получателем. Означает ли это, что получатель вправе использовать все способы защиты, предоставленные законом покупателю?

Следует обратить внимание на положения п. 2 ст. 518 ГК РФ. Означает ли эта норма возможность предъявления соответствующего требования без учета сроков, указанных в ст. 477 ГК РФ? (см. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 96 (автор комментария – И.В. Елисеев)). Имеют ли значение при применении данной нормы положения ст. 476 ГК РФ?

11

1. Покупатель должен совершить необходимые фактические действия по принятию исполнения (п. 2 ст. 510 ГК РФ, п. 1 ст. 513 ГК РФ).

2. Последствия необоснованного отказа покупателя от принятия товара см. п. 4 ст. 514 ГК РФ. Ср. с общими правилами п. 3 ст. 484 ГК РФ (см. Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003. (СПС КонсультантПлюс)). 
Несовершение таких действий также может рассматриваться как просрочка кредитора (ст. 406 ГК РФ).
Кроме того, неоднократная невыборка товаров признается законом в качестве существенного нарушения договора (пп. 1, 3 ст. 523 ГК РФ)
Негативные последствия, предусмотренные ст. 406 ГК РФ, п. 1 ст. 523 ГК РФ могут наступать для покупателя и в том случае, когда отказ от принятия (невыборка) товара совершаются получателем (ст. 403 ГК РФ).

3. Покупатель обязан осмотреть товары и проверить их количество и качество (см. пп. 2, 3 ст. 513 ГК РФ, п. 1 ст. 515 ГК РФ). См. также: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 90 (автор комментария – И.В. Елисеев).

Сроки и порядок проверки могут определяться нормативно (в технических регламентах и т.п.), либо устанавливаться обычаями делового оборота или непосредственно договором (см. также п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» от 22 октября 1997 г.).

О выявленных несоответствиях или о недостатках товаров покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика (п. 2 ст. 513 ГК РФ). Ср. с п. 1 ст. 483 ГК РФ.

Если уведомление своевременно не направлено, наступают последствия, предусмотренные п. 2 ст. 483 ГК РФ.

12

1. Если покупатель отказывается от товара, он обязан принять его на ответственное хранение (п. 1 ст. 514 ГК РФ). Почему законодатель установил для договора поставки подобное требование? Потому, что данная разновидность купли-продажи опосредует отношения между равноправными субъектами. Обеспечение защиты интересов одного из них (покупателя) должно строиться с учетом заслуживающих внимания интересов другого (поставщика). В частности, отказ покупателя от принятия товара, независимо от причин такого отказа, не должен приводить к их порче или уничтожению. 
Сущность ответственного хранения заключается в том, что покупатель обязан обеспечить сохранность груза и оставить его в распоряжении поставщика (см. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). Изд-е пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики/ Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006 (автор комментария – Н.И. Клейн)). 
Отношения сторон по ответственному хранению регулируются правилами ст. 514 ГК РФ и гл. 47 ГК РФ.

2. Механизм ответственного хранения см. пп. 1-3 ст. 514 ГК РФ.

См. также п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» от 22 октября 1997 г.

13

1. Обязанность покупателя оплатить товар регулируется правилами ст.ст. 486-489 ГК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 516 ГК РФ.

2. Последствия просрочки оплаты см. пп. 3-5 ст. 486 ГК РФ, пп. 2-4 ст. 487 ГК РФ, пп. 2-4 ст. 488 ГК РФ, п. 2 ст. 489 ГК РФ.

Если просрочка оплаты выступает в качестве существенного нарушения договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ, п. 3 ст. 523 ГК РФ), она может явиться основанием для одностороннего отказа поставщика от договора (п. 1, 4 ст. 523 ГК РФ).

14

Специфика ответственности по договору поставки

1. Статья 524 ГК РФ предусматривает особые правила исчисления убытков, причинённых расторжением договора. Эти правила хорошо известны международной торговой практике (см. ст.ст. 75 и 76 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., ст.ст. 7.4.5 и 7.4.6 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА).
Потерпевшая сторона вправе:

   1. предъявить требования о возмещении «конкретных» убытков (см. п.п. 1 и 2 ст. 524 ГК РФ);

   2. либо предъявить требования о возмещении «абстрактных» убытков (см. п. 3 ст. 524 ГК РФ).

2. Следует обратить внимание, что правила ст. 524 ГК РФ применимы лишь в случаях, когда договор расторгнут (см. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 111 (автор гл. – В.В. Витрянский); Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). Изд-е пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики/ Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006 (автор комментария – М.Г. Розенберг) (СПС КонсультантПлюс)).

3. Удовлетворение требований о возмещении убытков, исчисленных по правилам пп. 1-3 ст. 524 ГК РФ, не лишает потерпевшую сторону права требовать возмещения иных убытков по общим правилам ст. 15 ГК РФ (см. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). Изд-е пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики/ Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006 (автор комментария – М.Г. Розенберг) (СПС КонсультантПлюс)).

Правила ст. 524 ГК РФ об исчислении убытков не предопределены спецификой отношений поставки, поэтому они могут по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) применяться при неисполнении и иных договорных обязательств (см. Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный). Изд-е пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики/ Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006 (автор комментария – М.Г. Розенберг) (СПС КонсультантПлюс)); Гражданское право. Часть вторая: Учебник/ Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2004 (СПС КонсультантПлюс) (автор главы – В.П. Мозолин); Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 112 (автор гл. – В.В. Витрянский)).