§ 6. Договор контрактации

1

1. Определение договора контрактации см. п. 1 ст. 535 ГК РФ.

2. Анализ п. 2 ст. 535 ГК РФ показывает, что договор контрактации является видом договора купли-продажи и разновидностью договора поставки (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/ Под ред. О.Н. Садикова. М., 1996. С. 110 (автор комментария – Н.И. Клейн); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 125 (автор комментария – И.В. Елисеев)). Иное мнение см. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 70 (автор гл. – В.В. Витрянский)).

Это обуславливает иерархию норм ГК РФ, подлежащих применению к договору контрактации: § 5 гл. 30 ГК РФ – § 3 гл. 30 ГК РФ – § 1 гл. 30 ГК РФ (п. 2 ст. 535 ГК РФ, п. 5 ст. 454 ГК РФ).

2

1. Субъектный состав – см. п. 1 ст. 535 ГК РФ.

2. С учетом того, что контрактация является разновидностью поставки, в качестве производителя (поставщика) могут выступать лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность¹² (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 124 (автор комментария – И.В. Елисеев); Кузнецова Л.В. Договор контрактации: история и современность// Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2005. № 6. (СПС Гарант)).

При этом производство сельскохозяйственной продукции должно выступать для такого лица одним из основных видов деятельности (см. ст. 1 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ; п. 1 ст. 177 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ; ст. 2 ФЗ РФ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9 июля 2002 г. № 83-ФЗ).

В литературе высказано мнение о возможности участия в качестве производителя и физического лица (см. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 127 (автор гл. – В.В. Витрянский); Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 289; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/ под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2003. С. 156 (автор комментария – З.С. Беляева); Носова З.И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. М., 2004 (СПС КонсультантПлюс). Такой подход небесспорен, поскольку вступает в противоречие с п. 2 ст. 535 ГК РФ.

3. В качестве заготовителя (покупателя) может выступать лишь лицо, приобретающее сельскохозяйственную продукцию в предпринимательских целях для последующей переработки или продажи (п. 1 ст. 535 ГК РФ).

Приобретение юридическим лицом сельскохозяйственной продукции для иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, не может квалифицировать как контрактация (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 128-129 (автор гл. – В.В. Витрянский)).

3

1. Предметом договора контрактации может быть продукция сельскохозяйственного производства (растениеводства, животноводства, звероводства) (Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 125 (автор комментария – И.В. Елисеев)).

2. Следует обратить внимание, что в качестве предмета может выступать лишь сельскохозяйственная продукция, произведенная (выращенная) непосредственно производителем (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 128 (автор гл. – В.В. Витрянский); Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 286-288).

3. Предметом контрактации может быть лишь «будущая» сельскохозяйственная продукция, т.е. продукция, которая в момент заключения договора ещё не существует (см. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 125 (автор комментария – И.В. Елисеев)).

Иное мнение (см. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 128 (автор гл. – В.В. Витрянский)) спорно, поскольку делает необоснованным льготный правовой режим, предоставляемый правилами § 5 гл. 30 ГК РФ продавцу.

4. 10Предметом договора могут также выступать продукты переработки сельскохозяйственной продукции, если такая переработка осуществляется непосредственным производителем из выращенной (произведенной) им продукции (см.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 125 (автор комментария – И.В. Елисеев); Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. С. 289; Носова З.И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. М., 2004 (СПС КонсультантПлюс)).

Иное мнение см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2000. С. 128 (автор гл. – В.В. Витрянский); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/ под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2003. С. 156 (автор комментария – З.С. Беляева)).

5. Условие о предмете является существенным условием договора контрактации. Данное условие считается согласованным при указании наименования сельскохозяйственной продукции, ее количественных характеристик, а также ассортимента (п. 3 ст. 455 ГК РФ, ст. 537 ГК РФ).

Вопрос о существенности такого условия как ассортимент является в литературе дискуссионным (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). 2-е изд-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2006. С. 126-127 (автор комментария – И.В. Елисеев); Носова З.И. Договоры о закупках сельскохозяйственной продукции. М., 2004 (СПС КонсультантПлюс); Кузнецова Л.В. Договор контрактации: история и современность// Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2005. № 6. (СПС Гарант)).

См. также постановление ФАС СКО от 16 ноября 1999 г. N Ф08-2474/99

4

С учетом того, что контрактация является разновидностью поставки, характер существенного имеет также условие о сроке (см.Гражданское право. Т. 2. Учебник. Изд-е 4-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003. С. 88 (автор главы – И.В. Елисеев). См. также: постановление ФАС ЗСО от 14 января 1999 г. № Ф04/99-490/А03-98).

5

Содержание договора

1. С учетом п. 2 ст. 535 ГК РФ, содержание договора контрактация идентично содержанию договора поставки.

2. Особенность – см. п. 1 ст. 536 ГК РФ (ср. с п. 2 ст. 510 ГК РФ).

Следует обратить внимание, что указанная норма является диспозитивной.

6

Ответственность по договору

1. Особенность ответственности производителя см. ст. 538 ГК РФ (ср. с общими правилами ст. 401 ГК РФ). Чем продиктовано закрепление подобного правила?

Следует обратить внимание, что указанная норма является императивной.

2. Ответственность заготовителя регулируется общими правилами ст. 401 ГК РФ.