Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ТРУДОВОЕ ПРАВО. Практикум.doc
Скачиваний:
33
Добавлен:
13.11.2019
Размер:
1.02 Mб
Скачать

2. Задача

Продавцы торговых киосков (5 человек), принадлежащий ИП «Чистяков», решили объединиться в профсоюз для защиты своих профессиональных интересов. Они обратились в местный орган по труду с просьбой о государственной регистрации их профсоюза, однако получили отказ из-за малочисленности организации. Кроме того, им было указано, что их устав содержит положения, противоречащие трудовому законодательству.

Какие требования к образованию профсоюзов установлены в законодательстве? Какова процедура создания профсоюза? Какой орган регистрирует профсоюзную организацию? Изменится ли решение задачи, если хозяин киосков, узнав о намерении продавцов, на следующий день уволил троих из пяти организаторов профсоюза?

3. Задача.

Представитель бригады гастарбайтеров Амир Белек оглы обратился к бригадиру участка № 7 СМУ с вопросом, могут ли они вступить в местную (т.е. первичную) профсоюзную организацию для защиты своих прав. Бригадир Ворохов заявил, что поскольку они являются выходцами из другого государства, приехавшими на временные заработки, то это невозможно, да и бессмысленно.

Дайте юридическую оценку данного ответа.

4. Задача

В ОАО «Уралхимприбор» 9 работников из цехов с вредными условиями труда решили учредить независимый профсоюз. Они утвердили его устав и обратились к руководству ОАО с требовани­ем заключить с ними самостоятельный коллективный договор. Ге­неральный директор отказался от переговоров с представителями нового профсоюза, сославшись на то, что коллективный договор уже заключен с выборным профсоюзным органом, представляю­щим интересы большинства работников ОАО. Руководитель вновь созданного профсоюза призвал его членов к забастовке.

Дайте правовую оценку ситуации.

5. Задача

Общее собрание акционеров ОАО «Экран» большинством голосов приняло решение о необходимости заключения коллектив­ного договора. Представлять интересы работников на переговорах с представителем работодателя должны были несколько человек, не являющихся членами профсоюза. Руководитель выборного профсо­юзного органа, присутствовавший на собрании, возражал. Ссылаясь на ст. 13 Закона о профессиональных союзах, он настаивал на том, что только профсоюзы имеют право вести переговоры по заключе­нию коллективного договора от имени работников.

Кто прав?

6. Задача

При обсуждении нового варианта коллективного договора профсоюз российского отделения "Форд" и руководство предприятия не смогли прийти к соглашению по ряду пунктов. Использовав все возможные способы урегулирования разногласий (примирительная комиссия, посредник, трудовой арбитраж), профсоюзный комитет решил провести собрание коллектива и вынести решение о забастовке. Поскольку руководство предприятия не предоставило помещение для собрания, решение о выходе на забастовку рабочие приняли, голосуя посменно. Через 10 дней забастовка состоялась. Руководство предприятия посчитало забастовку незаконной и уволило «зачинщиков», что и послужило основанием для судебного разбирательства. Сформулируйте решение суда.

7. Задача

При подготовке проекта коллективного договора между ди­ректором и трудовым коллективом кирпичного завода возникли разногласия относительно продолжительности рабочего времени. В связи с отказом представителей работодателя включить в текст проекта положение об установлении на заводе 35-часовой рабочей недели представители трудового коллектива предложили составить протокол разногласий и сформировать примирительную комиссию для их урегулирования. Представители администрации отклонили это предложение, непосредственное обращение к директору завода также не дало результатов.

17 января по инициативе представителей трудового коллектива было проведено общее собрание, на котором присутствовали 702 из 972 работников завода. За проведение забастовки проголосовали 653 человека. Председатель избранного собранием забастовочного комитета 18 января письменно уведомил директора завода о том, что если вопрос о включении в проект коллективного договора положения о продолжительности рабочей недели не будет урегулиро­ван до 2 февраля, начнется двухмесячная забастовка.

20 января директор обратился в районный суд с заявлением о признании объявленной забастовки незаконной. Он считал, что поскольку данное требование было выдвинуто представителями трудового коллектива, а не сформулировано и утверждено на общем собрании большинством голосов работников, оно не должно рас­сматриваться ни администрацией завода, ни примирительной комис­сией, ни трудовым арбитражем. Оцените действия работодателя и работников. Какое решение должен вынести районный суд?