Тема 17

постановление незаконного или необоснованного решения. За­ведомо неправильный перевод, приведший к вынесению неза­конного решения, также включен в данную группу. Необходимо обратить внимание на то, что указанные обстоятельства могут служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам только в том случае, если они были установле­ны вступившим в законную силу приговором суда.

Третья группа обстоятельств связана с установлением всту­пившим в законную силу приговором суда преступных действий субъектов процесса, таких как стороны, другие лица, участвую­щие в деле или судьи, если их преступные деяния были совер­шены при рассмотрении данного дела.

К четвертой группе обстоятельств относится отмена реше­ния, приговора, определения или постановления суда либо иного органа, послужившего основанием к вынесению данного реше­ния, определения или постановления. В данном случае речь идет о преюдициальном значении фактов, которые были установле­ны в этих постановлениях и на основе которых было вынесено решение.

В отличие от проверки судебных постановлений в кассацион­ном и надзорном порядке, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения осуществляет тот же суд, которым было вынесено это решение.

Заявление о пересмотре подается лицами, участвующими в деле, или прокурором в тот же суд, который вынес это реше­ние, определение или постановление.

Законом установлен трехмесячный срок для подачи заявле­ния о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (в отличие от сроков в кассационном или надзорном производ­стве). Следует обратить внимание на порядок исчисления этого срока. Закон предусматривает определенный порядок исчисле­ния для каждой группы оснований пересмотра по вновь открыв­шимся обстоятельствам.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятель­ствам рассматривается в судебном заседании, о чем извещается заявитель и лица, участвующие в деле. Однако их неявка не мо­жет препятствовать рассмотрению заявления. В результате рас­смотрения заявления суд либо удовлетворяет заявление и отме­няет решение либо отказывает в пересмотре. Обратите внимание на то, что определение суда об удовлетворении заявления о пе­ресмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть обжаловано, а определение об отказе может быть обжаловано в кассационном порядке.

Рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется по правилам гражданского судопроизводства, <\

177

п_сп_СС^птрпо_вновь открывшимся обстоятельствам...________

ПРАВОВЫЕ СИТУАЦИИ

№1.

Мишина Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения районного суда т 5 декабря 1993 г. В обоснование заявления она сослалась на то, что указанным решением о разделе совместно нажитого в пери­од брака с Васильевым Ю.А. имущества из состава этого имуще­ства был исключен запасной двигатель к автомобилю «Моск­вич» ввиду его отсутствия в натуре. Впоследствии этот двигатель был обнаружен в гараже ответчика. Мишина считала, что поло­вина стоимости двигателя должна быть взыскана с Васильева в ее пользу и в связи с этим обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением районного суда решение суда от 5 декабря 1993 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и этим же определением за Мишиной признано право собственности на половину двигателя.

Какие ошибки допущены судом при рассмотрении заявления

Мишиной ?

№2.

Решением суда от 15 декабря 1995 г. Сергеевой Е.Д. было от­казано в иске об установлении отцовства Козлова Р.В., в отно­шении сына Сергеевой Алеши 2 февраля 1995 г. рождения.

В марте 1996 г. Сергеева обратилась в суд с заявлением о пере­смотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15 де­кабря 1995г. В обоснование своего заявления она указала, что после того, как состоялось решение, которым ей было отказано в иске к Козлову, Козлов стал приходить к ней домой, брал сына на руки, покупал ему одежду, игрушки. На день рождения сына 2 февраля 1996 г. Козлов приходил к сыну со своей мате­рью, говорил, что сын похож на него. Козлов брал сына на руки, ходил с ним к соседям и всем говорил, что это его сын, но признавать отцовство он не хочет, будет так помогать. Мать Козлова сказала, что ее сын собирается жениться на другой де­вушке, с которой он работает.

То, что Козлов признает свое отцовство, по объяснению Сергеевой, могут подтвердить соседи Павловы, а также ее под-РУга Власова В.Г., которые в день рождения сына были у нее в гостях. О том, что Козлов делал подарки сыну, известно Ивано­вой Г.А., у которой Козлов спрашивал, какого размера поку­пать Алеше одежду.

¹² Зак. 3287

178