Тема 12

и недатировании акцепта; требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику зарплаты, о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, и о взыскании с граждан недоим­ки по налогам и государственному обязательному страхованию. Следует подчеркнуть, что перечисляются требования о взыс­кании задолженности денег или об истребовании имущества, поскольку споры, возникающие на основании иных требований (признание сделки недействительной, применения последствий ее недействительности и др.), рассматриваются по правилам искового производства.

ПРАВОВЫЕ СИТУАЦИИ

№1.

Управление Жилкомхоза г. Электростали обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с требованием о взыс­кании квартплаты с целого ряда неплательщиков.

Судья не принял заявления, объяснив, что такие дела разре­шаются путем учинения нотариусом на долговых документах исполнительной надписи.

Жилищно-коммунальное управление потребовало, чтобы су­дья вынес судебное определение об отказе в выдаче приказа. Но судья отказал в этом требовании, пояснив, что судебное опре­деление об отказе в выдаче судебного приказа выносится при рассмотрении дела по существу. Заявление же Управления по существу судьей не рассматривалось.

Тогда представитель Управления уточнил, что заявитель хо­чет обжаловать отказ судьи в приеме им заявления о выдаче су­дебного приказа. Однако судья пояснил, что в этом нет необхо­димости, так как заявитель может предъявить исковое заявле­ние по тому же требованию.

Прав ли судья? Как разрешить дело по существу?

№2.

Миронов А.А. подал в суд заявление с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание 20 тыс. руб. по договору займа, заключенному с гражданином Шаланиным М.Н.

Судья отказал в выдаче судебного приказа, указав, что срок платежа по предоставленному Мироновым документу еще не наступил.

Миронов потребовал возврата суммы государственной пошли­ны, уплаченной им при подаче в суд заявления. Судья объяснил Миронову, что внесенная взыскателем пошлина засчитывается

Приказное производство

127

в счет подлежащей оплате государственной пошлины, при предъявлении им иска.

Миронов продолжал настаивать на возврате ему суммы госу­дарственной пошлины, обосновав это тем, что в ближайшее время подавать такой иск он не собирается.

Как должен поступить судья? Возможен ли возврат госу­дарственной пошлины по делам приказного производства?

№3.

В суд было заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание долга с ответчика, место жительства которого не­известно.

Судья отказал в приеме такого заявления, указав в судебном определении, что вследствие невозможности извещения долж­ника о принятии заявления, дело должно рассматриваться в исковом порядке.

Кредитор обжаловал данное определение. Вышестоящий суд отменил указанное определение как несоответствующее закону.

Как разрешить дело?

№4.

В заявлении о выдаче судебного приказа на истребование у должника автомобиля «Жигули», указывалось, что кредитор согласен взамен требуемого автомобиля получить с должника 300 тыс. руб.

Судья оставил заявление о выдаче судебного приказа без дви­жения, указав в судебном определении, что заявление кредито­ра имеет существенные недостатки: в нем указана денежная сум­ма, неэквивалентная стоимости истребуемого имущества, и, кроме того, оно подписано представителем кредитора.

Соответствует ли такое определение закону?

№5.

Должник по истечении 15-дневного срока после выдачи су­дебного приказа подал заявление в суд об его отмене, указав, что он был болен и не имел возможности своевременно заявить свои возражения против требования заявителя.

При рассмотрении судом заявления должника выяснилось, что требование, на основании которого был выдан приказ на взыскание с него 10 тыс. руб. уже исполнено.

Как разрешить дело ? Какие сроки предусмотрены приказным

производством?