Тема 15

Кутепов подал на это решение кассационную жалобу. Через день он явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, зая­вив, что он от жалобы отказывается.

Судья возвратил Кутепову кассационную жалобу.

Но через две недели Кутепов вновь обратился в суд с просьбой принять его жалобу, указав, что считает необходимым обжало­вать решение. Судья отказал в принятии жалобы. Правильны ли действия судьи?

№10.

При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева Н.И. к Сергеевой О.В. о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, чтр один из членов судебной коллегии по гражданским делам областного суда ранее участвовал в рас­смотрении этого дела президиумом областного суда, а другой — в суде первой инстанции в качестве прокурора.

Могут ли эти члены суда участвовать в рассмотрении дан­ного дела?

МП.

Решением районного суда с Прусаковой Т.М. было взыскано в пользу Щелковского торгового дома за недостачу товаров 200 тыс. руб.

В кассационной жалобе ответчица просила снизить размер взысканной с нее суммы до 20 тыс. руб., ссылаясь на свое тяже­лое материальное положение — имеет троих детей, получает небольшую заработную плату.

В каком размере подлежит оплате госпошлиной кассацион­ная жалоба по данному делу?

№12.

При рассмотрении дела по иску Голубева П.В. к Голубе-вой Н.А. о расторжении брака районный суд отложил разби­рательство дела на 3 месяца, предоставив сторонам срок для примирения.

Голубев на это определение суда подал жалобу в областной суд, считая, что никаких перспектив сохранить семью не имеется.

Должен ли областной суд рассматривать жалобу Голубева ?

№13.

Допускается ли обжалование следующих определений суда первой инстанции:

I

_Прс,,^гтвов_суде кассационной инстанции

155

1. Об обеспечении иска. 2 Об отказе в принятии искового заявления. т,. Об отложении разбирательства дела.

4 Об отказе в ходатайстве приобщить к делу доказательства. 5. О прекращении производства по делу. 6 Об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении до­казательств

7. О приостановлении производства по делу.

8. Об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей.

9. Частные определения.

10. О восстановлении пропущенного срока и об отказе в вос­становлении пропущенного срока.

11 Об отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты гос­пошлины по делу.

12. О передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.

13. Об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

14. О привлечении и отказе в ходатайстве привлечь к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований.

156

Тема 15

Примеры судебных документов

Определение кассационной инстанции об отмене решения и вынесения нового решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 1996 г

г Энск

Судебная коллегия по гражданским делам Энского областно­го суда в составе председательствующего Серова О.В., членов суда Литвинова Д.В., Палагута В.И. рассмотрела в открытом су­дебном заседании дело по иску магазина «Мелодия» к Петро­вой Л.С. о взыскании 427 тыс. руб. по кассационной жалобе мага­зина «Мелодия» на решение Энского районного суда от 13 де­кабря 1996 г., которым магазину в иске к Петровой Л.С. отказано.

Заслушав доклад члена суда Литвинова Д.В., судебная коллегия

установила:

магазин «Мелодия» предъявил иск к Петровой Л.С. о взыска­нии 427 тыс. руб., указывая на то, что 17 августа 1995 г. ее мать Петрова А.Ф. в магазине «Мелодия» приобрела в кредит телеви­зор «Чайка» стоимостью 680 тыс. руб. с рассрочкой платежа на 24 месяца. 26 марта 1996 г. Петрова А.Ф. умерла. Задолженность по кредиту осталась в сумме 427 тыс. руб. Поскольку ответчица приня­ла наследство, она обязана погасить задолженность своей матери.

Ответчица Петрова Л.С. иск не признала, указав, что магазин «Мелодия» предъявил к ней имущественные требования в но­ябре 1996 г., т.е. с пропуском установленного законом шестиме­сячного срока, и утратил право на взыскание непогашенной

суммы кредита.

Районный суд отказал в иске. В кассационной жалобе утверж­дается, что районный суд постановил незаконное решение, поэ­тому оно подлежит отмене; при этом указывается, что админист­рация магазина обращалась к ответчице с претензией в установ­ленный ст. 554 ГК РСФСР срок; после ее предъявления ответчица сама согласилась погасить задолженность по кредиту, числящую­ся за Петровой А.Ф., однако впоследствии от этого уклонилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслу­шав объяснения представителя истца — юрисконсульта Деми­дова Р.А., объяснения ответчицы Петровой Л.С., считающей

fj_rn,naodcmeo в суде кассационной инстанции

157

решение суда правильным, судебная коллегия находит, что ре­шение районного суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям

Иск к Петровой Л.С. предъявлен на основании ст. 553 ГК РСФСР, в соответствии с которой наследник, принявший наслед­ство отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Районным судом установлено, что действительно после смерти наследодателя Петровой А.Ф. осталась задолженность перед магат зином «Мелодия» за приобретенный ею в кредит в 1995 г. телеви­зор. Наследником имущества, оставшегося после смерти Петро­вой А.Ф., является ответчица, которая, проживая вместе с мате­рью, фактически вступила во владение наследственным имуществом. Стоимость наследственного имущества, в которое включается и телевизор «Чайка», превышает сумму долга наследодателя.

Однако, отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что кредитор наследодателя пропустил установленный ст. 554 ГК РСФСР шестимесячный срок со дня смерти Петровой А.Ф. Что касается того факта, что ответчица вызывалась в бухгалтерию магазина, где ей 30 июня 1996 г. было указано на необходимость погасить задолженность матери и где она дала согласие это сде­лать, то он, по мнению районного суда, изложенному в реше­нии, не может рассматриваться как основание для удовлетворе­ния иска, так как претензия в письменном виде в установленный шестимесячный срок Петровой Л.С. не предъявлялась.

Между тем такой вывод районного суда нельзя признать правильным.

Согласно ст. 554 ГК РСФСР кредиторы наследодателя вправе в течение шести месяцев со дня открытия наследства предъявить претензии к принявшим наследство наследникам или нотариаль­ной конторе по месту открытия наследства либо предъявить иск в суд к наследственному имуществу. Претензии предъявляются не­зависимо от наступления срока соответствующих требований.

Таким образом, законом предусмотрена возможность креди­тора наследодателя до предъявления иска в суде обратиться к наследникам, принявшим наследство, по поводу долга насле­додателя и предъявить к нему претензию. При этом закон не связывает предъявления претензии с какой-либо формой ее оформления (в частности, с письменной формой).

При предъявлении претензии в установленный ст 554 ГК

срок сохраняется право кредитора наследодателя тре­бовать по суду от наследника исполнения обязательства насле­додателя в пределах действительной стоимости перешедшего к ^Н£му имущества (ст. 553 ГК РСФСР).

Ответчица Петрова Л.С. признала, что 30 июня 1996 г. она по телефонному вызову приходила в бухгалтерию магазина

158