Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
1.Треушников процесс.doc
Скачиваний:
19
Добавлен:
12.11.2019
Размер:
1.25 Mб
Скачать

Тема 15

«Мелодия», где ей главный бухгалтер указал на необходимость погашения задолженности по кредиту матери. Этот факт под­тверждается и данным ответчицей 30 июня 1996 г. в письменной форме согласием внести в кассу магазина задолженность, чис­лящуюся за ее матерью.

Указанные обстоятельства установлены районным судом пол­но и правильно, однако сделан не основанный на законе вывод о том, что совершенные администрацией магазина «Мелодия» 30 июня 1996 г. действия по отношению к ответчице нельзя рас­сматривать как предъявление к ней претензии.

Таким образом, решение районного суда в связи с непра­вильным применением нормы материального права подлежит отмене (п. 4 ст. 306 ГПК).

В то же время у суда кассационной инстанции имеются осно­вания для вынесения нового решения об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 4 ст. 305 ГПК суд, рассмотрев дело в касса­ционном порядке, вправе своим определением изменить реше­ние или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны.

Обстоятельства дела, касающиеся задолженности наследодате­ля, размера этой задолженности, принятия ответчицей наследства (действительная стоимость которого превышает сумму задолжен­ности), предъявления к ней кредитором в установленный зако­ном шестимесячный срок требования по поводу обременяюще­го наследственное имущество долга и необходимости наследни­ку погасить этот долг в добровольном порядке (т.е. претензии), установлены судом первой инстанции полно и правильно. Со­бирания иных доказательств, помимо имеющихся в деле, с це- • лью проверки этих обстоятельств не требуется. "'

Руководствуясь п. 4 ст. 305 ГПК, судебная коллегия

определила:

решение Энского районного суда от 13 декабря 1996 г. отме­нить. Взыскать с Петровой Л.С. 427 тыс. руб. и судебные расходы в размере 21 тыс. 350 руб. в пользу магазина «Мелодия».

Председательствующий Члены суда

Серов

Литвинов

Палагута

Пооизв0г1гтвовсуде_кассационной инстанции

Определение суда кассационной инстанции об отмене судебного решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 1996г.

г. Энск

Судебная коллегия по гражданским делам Энского областно­го суда в составе председательствующего Петрова В. В., членов суда Опарышевой О. Р. и Мухина Е.И. с участием прокурора Тра­вина В.Я. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданс­кое дело по иску Ежовой Марии Павловны к Энскому строи­тельному тресту № 20 о восстановлении на работу и выплате за вынужденный прогул, по кассационной жалобе Ежовой М.П. на решение Энского городского суда Энской области от 8 июля

1996 г.

Заслушав доклад члена суда Петрова В. В., судебная коллегия

установила:

Ежова М.П., музыкальный работник детского сада жилищ­но-коммунальной конторы строительного треста № 20, со ста­жем работы около девяти лет, по приказу администрации от 29 июня 1996 г. была уволена с работы по п. 3 ст. 254 КЗоТ РСФСР за совершение аморального проступка, несовместимого с про­должением данной работы. Ежова М.П. предъявила в суд иск к стройтресту № 20 о восстановлении на работе и взыскании за­работной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что аморального проступка, несовместимого с продолжени­ем работы с воспитательными функциями, она не совершала, расторжение трудового договора вызвано неприязненными от­ношениями, сложившимися у нее с заведующей детским садом Беловой К.Н., завхозом Грецовой М.Н.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что в трест поступили докладные от работников детского сада с сооб­щением о совершении Ежовой М.П. аморального проступка, в связи с чем последняя была уволена в установленном порядке.

Решением Энского городского суда в иске отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Энского областно­го суда, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, считает, что решение Энского городского суда подлежит отме­не по следующим основаниям.

Отказывая в иске о восстановлении на работе, суд пришел к выводу о том, что 19 марта 1996 г. Ежова М.П., находясь на

160

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]