41. Сергей Николаевич Южаков: работы по социологии, жизненный путь.

Южаков (1849 — 1910) - учился на истор-филолог фак Новорос универ. Выступил в 1868 г. в "Одесском Вестнике"; сотрудничал в "Знании", посылал статьи в "Русские ведомости" и "Отечественные Записки"; после стал сотрудн "Отечественных Записок"; стал членом редакции "Русского Богатства". Сочин Южакова: Англо-русская распря" ; "Афганистан"; "М.М. Сперанский"; "Ж.-Ж. Руссо"; "Любовь и счастье в произведениях Пушкина".

Основы своего миросозерц изложил в ""Социологич этюдах"". Примыкая к субъектив шк Южаков указывает, что в соц процессе, действ факторы этические, к-ые берут перевес над биологич фактор и подчиняют их себе. "Социал прогресс - процесс уравновеш внутр и внеш отнош жизни и среды: в этом прогрессе жизнь, приспособляясь к среде, в свою очередь приспосаблив среду к своим потребн, создавая особую среду - соц кул-ру". Благодаря этому новому фактору борьба за сущ-ие перестает быть всерешающим фактор и проявляется тенденция к совершенному искоренен этой борьбы, к-ая чел-ом призн явл безнравствен. Борьба м/у люд смен борьбой люд, объединсолидарн, с прир, что ведет к тенденции "уравновес размножение насел умножением ср-тв".

42. Советская социология 1960-80-х годов (общий обзор)

В нач. 70-х г.г. соц-гию взяли в жесткие политико-идеологические тиски. Было прекращено издание «Информационного бюллетеня ССА».  В ИКСИ и руководстве ССА была проведена своего рода чистка. В результате значительно ослабило его ф-ции теоретико-метологического центра соц-ческих исследований. В обновленном составе он становиться инструментом торможения становления соц-гии.  Практически это вылилось в акцент в админ-вно регулируемых соц. исследований на «позитивных» аспектах соц-ного развития страны по принципу «чего изволите». Стиль работы комадно-административной системы кадры органов партийно-государственного и хозяйственного управления были не готовы к продуктивному диалогу с соц-гами, что наносило вред тем, и другим. Одни давали практические результаты, а другие – научные, и пути их не пересеклись. Драматически складывались судьбы гонимых социологов. В 1969 – 1972 гг. в определенной мере удалось задавить свободу мысли и творчества. Но задавить «вполне было уже нельзя. В 1972 г. ИКСИ был переименован в Институт соц-ских исследований, в 1974 г. начал выходить журнал «Социологические исследования». В исполнении истинных мастеров, создавались подлинные социологические работы Т.И. Заславской, А.Г. Здравомысловым, В.И. Шкаратаном, В.Э. Шляпентохом, В.А. Ядовым и др. в них, в отсутствие развитой системы соц-кого образования, с успехом передавались накапливаемые соц-ские знания и опыт исследовательской работы след. поколениям социологов.В этот период вновь ожила дискуссия о предмете социологии. Накопленный опыт приклад. соц-гии ставил вопрос о «специальных» (частных») соц. теориях. Они объясняли конкретные соц. процессы, а потому имели собственный предмет исследования и выступали непосредственной метологической базой конкретных соц-ких исследований (например, личности, семьи, труда и т.п.). В этом подходе специальные соц-кие теории рассматривались как опосредующее звено между общей теорией (историческим материализмом) и конкретными соц-кими исследованиями различных социальных явлений (А.Г. Здравомыслов, Л.Н. Коган, Г.В. Осипов, Д.М. Угримович и др.)Исследования по систематизации соц-ких понятий приобрели размах в начале 80-х годов. Определяющую роль в ней играла номенклатура понятий исторического материализма (Г.С. Арефьева, В.С. Барулин, Г.Г. Караваев, Ю.К. Плетников, К. Уледов и др.). Отсюда вытекала проблема их соединения с понятиями спец. соц-ских теор.

Формирование приклад. соц-гии, спец. соц-ских теорий свидетель-вало о неоправдавшихся усилиях по созданию общ. соц-гии и неспособности марксистской соц-гии стать эффективным инструментом соц-ного анализа. Марксистский склад ума вел к превратному сознанию и политико-идеологическим заблуждениям. Как  защитная реакция началось новое наступление на тех, кто борется за соц-гию как сам-льную науку.

В нач. 80-х годов жесткий контроль ЦК КПСС, политико-идеологическое давление на советскую соц-гию усиливается. В 1984 г. Институт соц-гии АН СССР был подвергнут критике и было принято решение о создании на его базе Центра опросов общественного мнения. Особому админ-вному «расследованию» подверглась Т.И. Заславская по поводу ее «новосибирского доклада» в 1985 г. Дискуссия о предмете соц-гии как самостоятельной науки, соотношении теоретич. и приклад. соц-гии грозила завершиться трагически. Вновь социологам пришлось вести борьбу за сохранение соц-гии как науки. Начавшаяся перестройка вновь ее реабилитировала.

Более того, начиная с 1988 г. постановлениями ЦК КПСС соц-гия была призвана для решения проблем перестройки, она обрела права на науч. исследования соц. сферы жизнедеятельности общ-ва без каких-либо изъятий. ИСИ был переименован в институт соц-гии АН СССР. В срочном порядке высшие партийные школы – кузнецы кадров властных бюрократических структур, были переименованы в социолого-политические институты с профилем подготовки кадров социологов и политологов. Вывод: длинный период борьбы в советской соц-гии за ее самостоятельность как науки завершился. Марксистский фундаментализм оказался  преодоленным.