- •Тема 1. Предмет и методологические проблемы науки конституционного (государственного) права зарубежных стран.
- •Тема 2. Конституционализм, конституционное право, конституция: соотношение понятий и основы системного анализа.
- •Тема 3. Система конституционного права: понятие и типология источников, норм, институтов конституционного права, принципов и методов конституционно-правового регулирования.
- •II. Источники кгпзс
- •III. Нормы кгпзс
- •IV. Институты кгпзс
- •V. Методы регулирования в системе кгпзс
- •VI. Конституционные принципы
- •Тема 4. Нормативно-правовые и квазиправовые акты как источники конституционного права зарубежных стран.
- •4) Региональное законодательство
- •5) Документы и решения политических партий и общественных организаций, как квазиправовые акты.
- •Тема 5. Судебные прецеденты, правовые обычаи, доктринальные источники как источники конституционного права зарубежных стран.
- •II Судебный прецедент
- •III Правовые обычаи.
- •IV. Доктринальные источники.
- •Тема 6. Международные договоры и право межгосударственных объединений как источники конституционного (государственного) права зарубежных стран.
- •Тема 7. Проблема легитимации конституционного строя и система гарантий конституционного правопорядка.
- •Тема 8. Особенности социального содержания конституций либеральной модели. Либеральный конституционализм в современном мире.
- •Тема 10. Особенности социального содержания конституций либерально-этатистской модели. Современные тенденции и противоречия в развитии институтов социального и правового государства.
- •Тема 11. Особенности конституционного правопорядка в странах, принадлежащих к романо-германской и англо-саксонской правовым семьям.
- •Тема 12. Особенности конституционного правопорядка в странах исламской правовой семьи.
- •Тема 13. Особенности конституционного правопорядка в странах дальневосточной правовой семьи..
- •Тема 14. Особенности конституционного правопорядка в странах, принадлежащих к правовым семьям смешанного характера.
- •Тема 15. Конституционно-правовой статус личности в системах договорного и органического правопонимания. Проблемы взаимоотношений личности, общества и государства в современном конституционном праве.
- •Тема 16. Исламская модель конституционно-правового статуса личности. Права и обязанности человека в религиозно-правовой доктрине ислама и системе шариата.
- •Тема 17. Формально-юридические аспекты конституционного регулирования прав человека и гражданина.
- •18. Конституирующие элементы общественного строя. Понятие суверенитета
- •Тема 19. Социокультурные и экономические общественные отношения как объект конституционно-правового регулирования в современных зарубежных странах.
- •Тема 20. Типология политических отношений и проблемы их конституционно-правового регулирования.
- •Тема 21. Конституционно-правовой институт формы государства. Поликратическая, монократическая и сегментарная формы государства. Основные конституционные характеристики государственного строя.
- •22. Политический режим как конституционно-правовой институт.
- •Тема 24. Политико-территориальная организация публичной власти как институт конституционного права
Тема 3. Система конституционного права: понятие и типология источников, норм, институтов конституционного права, принципов и методов конституционно-правового регулирования.
Система конституционного (государственного) права – это совокупность субъектов и объектов, обеспечивающих структурную целостность и функциональную эффективность конституционно-правовых отношений. Основными компонентами системы конституционного (государственного) права являются субъекты конституционно-правовых отношений, источники, нормы, институты конституционного права, принципы и методы конституционно-правового регулирования.
I. Субъекты системы КГПЗС – индивиды, группы лиц, общественные институты, чья деятельность и взаимодействие создают способные общественные «отношения первого порядка».
В конституционном праве не используется деление субъектов на физических и юридических лиц, как, например, в гражданском праве. В нем принята своя классификация. В наиболее обобщенном виде в число субъектов конституционно-правовых отношений обычно включаются: 1) социальные и национальные общности (народ, являющийся источником власти, нации и иные этнические группы, имеющие право на самоопределение, классы в странах тоталитарного социализма и др.); 2) государство и его составные части (например, субъекты федерации в Германии или автономные образования в Китае); 3) основные органы государства (глава государства – император в Японии, президент в США, парламент в Великобритании, кабинет министров в Индии, народный защитник в Испании и т.д.); 4) общественные объединения и коллективы граждан публичного характера, т.е. те, которые участвуют в политике, а не занимаются, скажем, извлечением прибыли, как акционерные общества (например, партии, выдвигающие кандидатов на выборах в органы государства, в Бразилии или группы избирателей в Швейцарии, обладающие правом народной законодательной инициативы); 5) депутаты представительных органов, обладающие, например, правом депутатского вопроса к представителям исполнительной власти; 6) органы местного самоуправления и управления (например, советы графств в Великобритании, мэры городов во Франции); 7) индивиды (граждане, иностранцы, лица без гражданства, лица с множественным гражданством – каждая из этих категорий населения обладает своим объемом конституционных прав).
В то же время существует еще одна проблема – для большинства реальных субъектов КП характерна смешанная правосубъектность. Например, конституционная правосубъектность человека, проходящего военную службу, включает индивидуальные права и обязанности гражданина, права и свободы человека, выходящие за круг конституционных, а также права и обязанности, сопряженные со статусом вооруженных сил как коллективного субъекта КП. Для таких случаем принципиально важно установить две категории субъектов: с преобладанием либо индивидуальной и коллективной конституционной правосубъектности. Смысл этого деления обусловлен возможностью возникновения правовых коллизий (например, права человека на отказ от военной службы по религиозным убеждениям и гражданской обязанности защиты Родины). Преодоление подобных коллизий зависит от четкого определения преобладающей категории правосубъектности, в том числе с вводом особых юридических процедур (в приведенном примере – военная присяга).