48. Решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской

Федерации

Так как эти органы входят в единую систему и осуществляют полномочия, схожие с полномочиями РФ, то здесь много похожего. К решениям относятся постановления, определения и заключения. В ряде субъектов есть дополнительные виды решений – представления (если есть нарушения в другом акте, могут указать на несоответствия), послания (некоторые К(у)С этим правом пользуются в отличие от РФ). Регламент К(у)С – вид решения.

Решения К(у)С – правовые акты ОГВ. В решении выражена воля суда. Решения устанавливают юридически значимые факты. К решениям предъявляются требования, аналогичные к требованиям решений КС. В некоторых субъектах, например в Татарстане, установлено, что решение должно быть принято не позднее 3 месяцев со дня принятия обращения. Решения принимаются в виде отдельного документа, подлежат официальному опубликованию. Во всех субъектах в решения могут вноситься правки по инициативе участников процесса; в республике Коми – по инициативе судей.

По аналогии с КС РФ судьи региональных судов имеют право на особое мнение 2 видов: по существу и по аргументированию.

В соответствие с ФКЗ о судебной системе решения К(у)С, принятые в пределах их полномочий не могут быть пересмотрены иными судами. Тем не менее, практика показывает, что пересмотр иными судами возможен. Эти решения пресматриваются КС РФ, после принятия решения в региональном суде, обращение направляется в КС об оспаривании закона субъекта. Но не на предмет соответствия региональному основному закону, а на предмет К РФ. КС РФ может признать закон какого-либо субъекта неконституционным, а ранее в другом субъекте, закон содержащий аналогичные нормы был признан конституционным. И КС может признать норму Основного закона не конституционной, на которой было основано решение регионального суда.

В ряде субъектов пересмотр допускается официально (Бурятия, Татарстан, Саха-Якутия и СО).

Бурятия и Татарстан: пересмотр допускается по инициативе самого суда, если изменилась конституционная норма, на основе которой было принято решение; если открылись новые обстоятельства, не известные ранее суду.

СО явилась первопроходцем в определении порядка и оснований пересмотра (это регламентировано отдельной главой). В СО правом на инициирование пересмотра обладают губернатор, законодательное собрание, уполномоченный. Сам суд инициировать пересмотр не может. Основания:

• если в решении суда не учтены отдельные положения Устава СО

• если в решении суда не учтена правовая позиция КС

• если правовые позиции в решении не соответствуют правовым позициям в ранее принятых решениях

• если резолютивная часть не соответствует мотивировочной

• если дело рассмотрено в незаконном составе

• если решение не подписано кем-то из судей или подписано не тем судьей

• если решение вынесено не теми судьями, которые рассматривали дело

Юридическая сила решений.

Решения К(у)С обладают свойством обязательности. Во всех субъектах они обязательны для всех на территории субъекта. В СО и Санкт-Петербурге решения обязательны для всех на территории РФ.

Непреодолимость решений. Если принято решение, то нельзя преодолеть юридическую силу решения принятием нового акта.

Окончательность судебного решения. Решение не может быть дисквалифицировано, как таковое, не требует подтверждения другими ОГВ.

Исполнение решения К(у)С. Субъекты по-разному регламентируют вопрос исполнения. В калининградской области прописывается ответственность, предусмотренная законодательством РФ. В Саха-Якутия предусмотрены органы, несущие ответственность за исполнение с указанием сроков (ГосСовету – 6 месяцев, Правительству – 2, ОМСУ – 3 месяца). Если они не исполнили, то тогда к ним могут быть применены санкции, предусмотренные региональным и федеральным законодательством. Также здесь предусмотрены штрафные санкции, как альтернатива к другим видам ответственности.