49. Характер и формы взаимоотношений Конституционного Суда рф и

конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации

Конституция РФ, провозглашая принцип единства системы ОГВ, распространяет его на систему органов судебной власти.

-принцип централизма применяется в усеченном объеме.

Система судебных органов устанавливается КРФ и ФКЗ

РФ определяет порядок образования, деятельности, полномочия судебных органов.

В основе отношений между органами конституционной юстиции должны быть выделены следующие положения.

1. Рассматривая конституционные (уставные) суды субъектов РФ как часть правовой системы России, устанавливая их самостоятельность, федеральный законодатель определил общие начала организации и деятельности всех органов конституционного судебного контроля. Все суды функционируют в рамках единого правового пространства и призваны содействовать утверждению идей правового государства, а потому вынуждены взаимодействовать.

2. Отношения между К Судом РФ и органами конст. контроля S РФ складываются исходя из запрета конституционным (уставным) судам субъектов РФ вторгаться в компетенцию К Суда РФ. В свою очередь, и К Суд РФ не вправе рассматривать дела, находящиеся в юрисдикции конст. (уставных) судов субъектов РФ.

3. Конституционный Суд РФ не является вышестоящей инстанцией по отношению к конституционным (уставным) судам субъектов РФ. Названные органы не составляют единой иерархической системы и руководствуются в своей деятельности разными конституционными критериями.

4. Решения, принимаемые высшим органом конституционной юстиции, являются окончательными, не утверждаются иными государственными органами и не могут быть пересмотрены иначе как самим органом конституционного судопроизводства. У КС РФ и региональных конституционных (уставных) судов разный предмет исследования. Так, КС РФ проверяет соответствие закона субъекта РФ К РФ, а конституционный (уставный) суд субъекта РФ - соответствие закона конституции (уставу) субъекта РФ.

5. Конституционный Суд РФ предпринимает шаги по разрешению коллизий между конституционными (уставными) судами и иными судами, действующими на территории РФ.

6. Конституционный Суд РФ вправе признать определенную норму конституции (устава) субъекта РФ, на основе которой было принято решение регионального органа конституционного контроля, не соответствующей Конституции РФ, что приведет к фактической отмене такого решения.

7. Конституция РФ (ч. 4 ст. 125) предусматривает право конституционных (уставных) судов направлять в Конституционный Суд РФ запросы о конституционности закона, подлежащего применению или уже примененного в конкретном деле.

8 Решение органа конституционного контроля субъекта РФ должно соотноситься с конституцией (уставом) конкретного субъекта РФ. Однако оценка конституционности законов и иных актов субъекта РФ, принятых по вопросам совместного ведения, возможна только с позиций Конституции РФ.

9. Решения Конституционного Суда РФ, основанные на Конституции РФ, обладают большей юридической силой, и выводы региональных конституционных (уставных) судов должны быть согласованы с ними. При принятии своих решений конституционный (уставный) суд должен исходить из позиций Конституционного Суда РФ и учитывать данное Судом толкование Конституции РФ.

10. Региональные конституционные (уставные) суды не могут применять нормы конституции (устава) субъекта РФ, признанные Конституционным Судом РФ противоречащими Конституции РФ.

11. В случае, если решение органа конституционной юстиции субъекта РФ было основано на норме конституции (устава) субъекта РФ, признанной в последующем неконституционной Конституционным Судом РФ, оно утрачивает юридическую силу и должно быть пересмотрено.

12. Уполномоченный субъект, не удовлетворенный решением конституционного (уставного) суда субъекта РФ по проверке конституционности акта субъекта РФ, принятого по вопросам совместного ведения, всегда может обратиться в Конституционный Суд РФ, изменив лишь предмет спора.