- •1. Понятие конституционного контроля как элемента механизма правовой
- •2. Виды современного конституционного контроля (возник еще в 18 веке)ч
- •3. Формирование конституционного контроля в России: проблемы и
- •4. Понятие конституционного судебного контроля
- •5. Модели современного конституционного судебного контроля
- •6. Конституционное судебное процессуальное право как правовая наука
- •7. Конституционный судебный процесс как отрасль российского права:
- •8. Место конституционного судебного процесса в системе права
- •9. Нормы конституционного судебного процессуального права, их
- •10. Отношения конституционного судебного процессуального права: понятие,
- •11. Источники конституционного судебного процессуального права: понятие и
- •12. Конституционно-правовой статус органов конституционного судебного
- •13. Конституционный Суд рф в системе органов государственной власти
- •14. Порядок формирования, состав и структура Конституционного Суда рф
- •15. Принципы конституционного судопроизводства
- •16. Подведомственность дел Конституционному Суду рф
- •17. Участники конституционного судебного процесса
- •18. Виды нормативных актов, составляющие предмет предварительного и
- •19. Критерии проверки конституционности нормативных актов
- •20. Степень участия Конституционного Суда рф в законотворческом процессе
- •21. Международные договоры как предмет судебного конституционного
- •22. Споры между органами государственной власти как предмет рассмотрения
- •23. Круг участников конституционного судебного процесса, их статус – то же самое, что и 17 вопрос.
- •24. Значение и виды процессуальных сроков в конституционном судебном
- •25. Порядок исчисления процессуальных сроков в конституционном судебном
- •26. Размеры государственной пошлины, применяемые в конституционном
- •27. Возможность возмещения издержек, связанных с конституционным
- •28. Понятие, признаки и стадии доказывания в конституционном судебном
- •29. Средства доказывания в конституционном судебном процессе
- •30. Понятие и стадии конституционного судебного процесса
- •31. Особенности стадии обращения в Конституционный Суд рф. Виды
- •32. Содержание стадии предварительного рассмотрения обращений. Задачи
- •33. Предварительное изучение обращения судьями. Порядок назначения дела
- •34. Ход судебного разбирательства. Роль председательствующего в судебном
- •35. Принятие итогового решения по делу. Правила проведения закрытого
- •36. Понятие и виды решений Конституционного Суда рф
- •37. Требования, предъявляемые к решениям Конституционного Суда рф
- •38. Исправление неточностей и разъяснение решений Конституционного Суда
- •39. Возможность пересмотра решений Конституционного Суда рф
- •40. Особое мнение судьи. Правила, предъявляемые к особому мнению судьи
- •41. Юридическая сила решений Конституционного Суда рф
- •42. Нормативный характер решений Конституционного Суда рф
- •43. Исполнение решений Конституционного Суда рф
- •44. Понятие, природа и виды правовых позиций Конституционного Суда рф
- •45. Уставный Суд Свердловской области: порядок формирования, состав,
- •46. Компетенция Уставного Суда Свердловской области
- •47. Полномочия конституционных (уставных) судов субъектов Российской
- •48. Решения конституционных (уставных) судов субъектов Российской
- •49. Характер и формы взаимоотношений Конституционного Суда рф и
- •50. Разграничение компетенции между Конституционным Судом рф и
- •51. Взаимоотношения конституционных (уставных) судов с иными судами
- •52. Рассмотрение дел о соответствии Конституции рф нормативных актов
- •53. Рассмотрение Конституционным Судом рф дел по спорам о компетенции
- •54. Рассмотрение дел о конституционности законов по жалобам на нарушение
- •55. Субъекты права на обращение с жалобой в Конституционный Суд рф
- •2.Объединения граждан и иные органы и лица, указанные в федеральном законе.
- •56. Правовые последствия принятия жалобы к рассмотрению в Конституционном Суде рф
- •57. Рассмотрение Конституционным Судом рф дел о конституционности
- •58. Рассмотрение дел о толковании Конституции Конституционным Судом
- •59. Пределы полномочия Конституционного Суда рф в процедуре
- •60. Рассмотрение дел о соблюдении конституционных требований при
4. Понятие конституционного судебного контроля
В 1989 – Комитет конституционного надзора (С.С. Алексеев). После этого было принято решение, что только суд может исполнять данные функции. Так появился именно судебный контроль.
Конституционный судебный контроль - это деятельность судебных органов, направленная на обеспечение верховенства К РФ. Конституционный судебный контроль – это проверка и приведение в соответствие НПА Конституции по средствам осуществления особой формы судебной деятельности.
Конституционный судебный контроль часто именуют конституционным правосудием. Однако, это так, где конституционный судебный контроль осуществляется специально уполномоченными органами.
5. Модели современного конституционного судебного контроля
американская модель. Возникла первая. В 1803 г. В США возник конституционный судебный контроль. В это время смена президентской власти, предыдущий президент назначал новых мировых судей, но для того чтобы судья осуществлял полномочия ему необходим патент, и всем судьям патенты не успели выдать. Пришел новый президент, и те, кому не успели выдать патенты пришли к секретарю, новый президент не желал их выдавать. Судьи обратились в ВС США, рассматривался закон о судоустройстве, судья, который вел дело, попросил рассмотреть данный вопрос, так как ни в чьей компетенции этого не было. Ни президент, ни конгресс не отреагировали на данное пожелание. И с этих пор функции конституционного контроля сами себе присвоили судьи ВС США - суды общей юрисдикции. Все суды – штатов, федеральные. При рассмотрении иных дел - -> субъекты инициирования – участники рассмотрения конкретного дела (круг их сужен). Решение, принятое судом, адресовано участникам конкретного процесса, и только если данный вопрос дойдет до ВС по инициативе участников, закон утратит юридическую силу на все территории страны. Конституционный контроль осуществляют не профессионалы. В 1920 г. В Австрии обсуждался вопрос о конституции, идея Кельзена (не идти по американскому пути) для качественного конституционного контроля должен быть создан специальный судебный орган и Австрия была первой страной, где создан КС
европейская модель. Создана в Австрии в 1920 году.
**Есть смешанные модели. В мусульманских странах конституционный контроль осуществляется квазисудебными органами.
В РФ – европейская модель, нет элементов американской модели Решение КС от 17 июня 1998 года – только КС РФ осуществляет конституционный судебный контроль.
6. Конституционное судебное процессуальное право как правовая наука
Конституционное судебное процессуальное право – совокупность норм, регулирующих конституционные процессуальные судебные действия и правоотношения, связанные с осуществлением специализированным судебным органом функций по осуществлению конституционного судопроизводства.
Название отражает специфику, т.е. главное условие осуществления этих отношения – это их реализация специализированным судом.
Предмет КСПП – однородные общественные отношения, которые регулируются нормами конкретной отрасли. Предметом регулирования данной отрасли является конституционный судебный процесс. Т.е. предмет ограничен рамками конституционного судопроизводства и перечнем тех видов отношений, которые возникают при осуществлении конституционного судебного процесса.
Эти отношения, составляющие предмет, можно разделить:
по видам дел, рассматриваемых КС
по конкретным стадиям судопроизводства
Метод правового регулирования- совокупность юридических свойств, посредством которых регламентируются соответствующие общественные отношения.
Метод КСПП можно определить через реализацию судом властных полномочий при рассмотрении подведомственны дел, а можно через форму судебного разбирательства.
В рамках КСПП используется императивный метод – властеотношения, характеризующие особое место КС в этих отношениях; а также используется диспозитивный метод, как возможность осуществления прав в рамках КСП (совокупность гарантий, равенство сторон и т.д.).
Система КСПП. Как любая процессуальная отрасль может рассматриваться в составе 2 частей: общая часть – определение компетенции, состава, сроков, расходов, средства доказывания. Особенная часть связана со стадиями КСП.