Синонимия и омонимия флексий у существительных женского рода и их устранение

Таблица 8

склонение на -а

склонение на -ь

склонение на согласный

склонение на -ы (разрушено в дописьменный период)

тв. в.

мяг. в.

существительные сохраняют свое склонение

существительные переходят в тип на -ь

существительные переходят в тип на -ь

существительные переходят в тип на -а

синонимия падежных окончаний

И.п.

о м о н и м и я

кост-ь

мати → мать

кры→кровь

букы→ →буква

Р.п.

-ы

-h

кост-и

матере→ →матери

кръве→ →крови

букъве→ →буквы

Д.п.

-h

-и

кост-и

матери

кръви

букъви→ →букве

В.п.

кост-ь

матерь→ →мать

кръвь→ →кровь

букъвь→ →букву

Т.п.

кост-ию

материю→ →матерью

кръвию→ →кровью

буквию→ →буквою

М.п.

-h

-и

кост-и

матере→ →матери

кръве→ →крови

букъве→ →букве

Взаимодействие тв. и мяг. вариантов и как результат – унификация флексий по тв. варианту

Р.п.

жен-ы

земл-и

Д.п.

жен-h h > е

земл-е

М.п.

жен-h h > е

земл-е

В результате: 1) Оформление I типа склонения (по школьной грамматике) на основе типа склонения на –а с вхождением существительных жен.р. непродуктивных склонений. 2) Оформление III типа склонения (по школьной грамматике) на основе типа склонения на –ь. Примечание: В части говоров русского языка произошла унификация флексий по мягкому варианту склонения на –а, а в некоторых говорах установился смешанный тип склонения.

Имена существительные среднего рода

Таблица 9

	Склонение на –о			склонение на согласный
	тверд.вар.	мягк.вар.		существительные с флексией -о перешли в тип склонения на –о
	наблюдается взаимодействие тв. и мяг. вар. склонения
М.п.	-h	-и	И.п.	слово	небо
	лет-h → → лет-е	мор-и → →мор-h→ →мор-е	Р.п.	словесе→слова	небесе → неба
			Д.п.	словеси→слову	небеси→небу
			В.п.	слово	небо
			Т.п.	словесьмь→словом	небесьмь→небом
			М.п.	словесе→слове	небесе→небе
Все существительные вошли во II тип склонения (по школьной грамматике)

 Комментарий к таблице

1. Сохраняют свое древнее склонение существительные ср.р. на -мя (врhмя, тhмя и т.д.), поэтому они не нашли отражение в таблице 9. По соотношению с новыми типами склонения существительные на -мя получили название разносклоняемые.

2.Существительные ср.р., обозначающие детенышей живых существ, приобрели суффикс -онок- с тем же значением, перешли в муж.р. и стали изменяться по II склонению: теленок, поросенок и т.д.

 Задания УЭ 2.4

1. Выберите формы существительных муж.р. и ср.р. типа склонения на -о в ед.ч. М.п. Установите, в каких формах существительных представлены новые окончания, как они появились (см. таблицы 6,7,9).

1) а взыщеть бо"ринъ на бо"ринh или монастырь на монастырh (Судебник 1497 г.); 2) кто с# изwстанеть въ манастыри ... (Грамота Мстислава); 3) сынове ~го qставиша по отьци на куны (Русская правда); 4) что татебно (ворованное) коупилъ въ търгq или конь или пъртъ (одежда) или скотину (Русская правда); 5) кто qби~ть кн#ж# мqж# въ разбои (Русская правда); 6) Рqсинq не звати латина на полh битьс# (Договорн. грамм. смол.кн.); 7) тако пришли ми цоловhкъ (=человека) на жерепцh (Берест. гр. №43).

2. Используя таблицу склонения имен существительных в единственном числе, определите, чем отличалось склонение слов сестра и земля в древнерусском языке. Выпишите примеры из древнерусских памятников и прокомментируйте использование флексий -h и -и.

Из Москве, до Москвh, в поустынh, милостыни вашея; от неправьдh, в ветьсh одеже, святыя Мария егюптяныни, понесhте ны въ лодьи, пророка Захарии, на землh, в продаже, святhи госпожh Богородицh.

3. В современном русском литературном языке не сохранились различия флексий твердого и мягкого вариантов склонения, все существительные склоняются по твердому варианту. Но в русских говорах результат взаимодействия твердой и мягкой разновидностей склонения был другим. Сравните приведенные ниже образцы диалектного склонения с литературным и объясните причину различий.

Диалектное склонение

Р.п.		у сестре, земле		у сестре, земле		у сестры, земли
Д.п.		к сестры, земли		к сестре, земле		к сестры, земли
П.п.		о сестры, земли		о сестре, земле		о сестры, земли

4. Рассмотрите падежные формы единственного числа имен существительных типов склонения на –о и на –а, отмеченные в тексте «Назирателя» (памятник XVI в.). Для каждой падежной формы установите, являются ли данные флексии: а) исконными для данного склонения, сохранившимися в первоначальном виде до XVI в.; б) исконными, но претерпевшими фонетические изменения; в) новыми, представляющими собой результат изменения в склонении существительных. Для форм б) и в) дайте исторический комментарий (см. таблицы 6,7,8,9). Комментируя формы б), дайте окончания в фонетической транскрипции.

Тип склонения на –о: Чтобы была [вода] текоучая и отъ вhтроу не закрытая; воздоухъ есть мhстомъ всhхъ растоущихъ вещей; стравления в желоудкоу не попоущает; отчево кровь врежаетъ ся въ сьрдьце; вода добрh горячая колотие въ животh отъгоняетъ; часто слоучает ся истекание крови из живота; на концы чтобы были тон’шие; корыстие всяких скорhе и оудобhе при городе добоудешь; на концh ночи или в началh дни;

Тип склонения на –а: О городбh и о крhпости дворца своего; высыпаючи землю к ниве; о вещех огородных от земли растоущихъ; подъ горами при низинh; под землею крыетъ ся; приводъ водянои на мельницы какои иматъ быти; по воли и по достаткоу; коли бы такое мhсто было в ровнh или на низине; растоущие вещи на земли родятся; много воды по землh оувидhвъ; ради стоужи воздоуха.

5. Проанализируйте подчеркнутые формы существительных типа склонения на –ь, сгруппировав их по падежам.

1) съгорhвъшемъ отъ огн#; 2) и ставъ надъ нею запрhти огню; 3) женися оу богата тьстя; 4) во вс#комъ звhрh живеть; 5) дьржати въ горсти; 6) молити бога и при животh и въ съмьрти; 7) много труда и печали подъ"хъ; 8) не бhхъ оученъ хытрости.

Ответьте на вопросы: 1) У каких существительных выступают новые окончания? 2) Как эти окончания появились? 3) Что изменилось у существительных с новыми окончаниями, какова их судьба? 4) Какова судьба существительных со старыми окончаниями?

6. Определите, к каким типам склонения относились следующие древнерусские существительные: камы, ремы, дьнь, мати, дъчи, свекры, любы, боукы, цьркы. К каждому существительному приведите современную форму И.п. ед.ч. Прокомментируйте исторические изменения в склонении данных существительных.

7. Расскажите об истории появления разносклоняемых существительных в русском языке.

8. Из примеров, взятых из старейших древнерусских текстов (XI – XII вв), выпишите формы существительных типа склонения на согласный. Установите, какие формы употреблены с исконными окончаниями, а какие с новыми. Какая тенденция в истории склонения этих существительных отражается в новых формах?

Свhтильникъ тhлоу есть око; и боюся еда (когда) огнь съ небесе снидеть; о възискании телесе; и въздвигъ роуцh свои и очи на небо; обhща ся словомь; единого словесе постыдhша ся; изиде отъ нихъ дqшею и nтhломь оумьре; нhсть страха на дрhвh b исоусовh.

9. Проанализируйте нижеприведенные диалектные формы и расскажите о дальнейших изменениях в родовой принадлежности и типе склонения существительного путь, которые эти формы отражают. Какова судьба существительного путь в русском литературном языке: С третьего путя, на пятую путь, на третью путю.

10. О чем свидетельствуют диалектные формы существительных: а) на лошаде, на пече, на пристане; б) матерёй, осенёй, ноцёй (ночью)?

11. Дайте исторический комментарий к формам существительного дьнь: 1) до сего дне; 2) два дни; 3) третьяго дни; 4) до Юрьева дня; 5) наречие сегодня.

12. Объясните, как проявилось действие аналогии в появлении вариантных окончаний Т.п. ед.ч.: страною и страной.

13. С каким морфологическим процессом связано появление форм с вариантными окончаниями: ни шага и ни шагу; нет сахара и кусок сахару; о лесе и в лесу? (см. таблицу 7).

14. Заполните таблицу, использовав материал таблиц 6,7,8,9 и комментарии к ним.

	Типы склонения существительных в современном русском языке
№№
Род сущ.
Окончание в начальн. форме
Какие древнерусские типы склонения составили современные?
Тип склон.
Род сущ.