Учебный элемент 3.2: Именные (краткие) прилагательные в древнерусском языке и их история



Склонение именных (кратких) прилагательных в древнерусском языке

Таблица 14

Склонялись по продуктивным типам склонения имен существительных
Муж.р.	добръ	по типу скл. им. сущ. на –о	тверд. вар.	см. плодъ
	синь		мягк. вар.	см. ножь
Ср.р	добро		тверд. вар.	см. село
	син~		мягк. вар.	см. поле
Жен.р.	добра	по типу скл. им. сущ. на –а	тверд. вар.	см. жена
	син"		мягк. вар.	см. вол"

Исторические изменения в именных (кратких) формах прилагательных

Именные (краткие) и местоименные (полные) формы прилагательных исконно по-разному выражали значение определенности / неопределенности признака. Краткие формы обозначали неопределенный признак, а полные – определенный. Как известно, сказуемое (предикат) – это всегда новое в высказывании, т.е. неизвестное ранее, следовательно, в подобной функции могли употребляться краткие прилагательные и невозможны были полные формы, для которых был свойствен определенный признак, а значит, атрибутивная функция. Данные исходные особенности именных и местоименных форм предопределили исторические изменения.

Таблица 15

Изменения	Причины изменений
Качественные прилагательные
1. Утратили склонение, т.е. изменение по падежам, сохранив род и число.	1. Утрата функции определения в предложении и сохранение функции сказуемого, которое всегда координирует с подлежащим, стоящим в форме И.п., следовательно, надобность в косвенных падежах отпадает. Вытеснению именных форм способствовало смешение именных и местоименных форм в тексте в связи с равносложностью многих падежных окончаний тех и других форм прилагательных (добръмь и добрымь, добромъ и добрымъ – см. таблицы склонения), а также явление аналогии (в Р.п. мн.ч. форма добръ по аналогии с др. косвенными падежами заменилась полной формой добрыхъ)
2. Утратили двойственное число	2. Утрата в целом категории двойственного числа как промежуточной между ед.ч. и мн.ч. в древнерусском языке.
3. Утратили родовые различия во мн.ч. (новъ, нова, ново, но: новы)	3. Процесс утраты родовых различий во мн.ч. в склонении существительных распространился на формы согласуемых слов – прилагательных, которые являлись формальными выразителями рода существительных: новы, отцовы, сини как столы, жены, кони, земли.
Относительные прилагательные
Утратили краткую форму полностью	Специфика семантики относительных прилагательных: относительные прилагательные обозначали признак неподвижный, что затрудняло использование их в роли сказуемого (невозможно употребление *дверь железна, дверь будет (была) железна); утрата же функции определения краткими прилагательными привела к потере относительными прилагательными краткой формы.
Притяжательные прилагательные
Сохранили краткие формы в одних падежах и утратили в других.	Общая лексическая семантика данных прилагательных – принадлежность определенному живому существу – исключала возможность образования полных форм, где местоименный член выражал определенность признака. Притяжательные прилагательные длительное время сохраняли именное склонение, и лишь в относительно новое время, когда в системе прилагательного как части речи основными формами становятся полные, притяжательные прилагательные начинают изменяться по смешанному склонению, субстантивно-адъективному, причиной этому стало влияние адъективного склонения (склонения полных форм) на притяжательные прилагательные.
	И.п. мамин – ø Р.п. мамин– ого Д.п. мамин–ому В.п. мамин–ø Т.п. мамин–ым П.п. о мамин–ом	отцов – ø отцов – а отцов – у отцов – ø отцов – ым об отцов – ом

 ЗаданияУЭ 3.2

1. Выпишите именные формы прилагательных, определите их разряд, род, число, падеж. По каким типам склонения изменялись именные формы? Отметьте их синтаксическую функцию.

Дьржа роуськоу землю; дати кн#жю холопоу; въ таково приде жестоко житие; обрhтохове врьтьпъ малъ; при добрh дhлh... боудевh; въ домоу отьца моего обитhли многы соуть; глаголахоу нh о коем велицh старьци; страхомъ великомъ одьржимъ быхъ; многа дhла добра явихъ вамъ; босама ногама ходити обычаи есть; тhлъмь бяше красьнъ высокъ лицьмь кроуглъмь; глагол# слhпъ есмь и не могоу никамо же ити; и ядяхоу люди листъ липовъ и короу березовоу.

Сравните синтаксическую функцию кратких прилагательных в древнерусском языке и в современном русском. В чем сходство и в чем различие?

2. Выпишите из приведенных примеров притяжательные прилагательные, укажите их род, число, падеж. Определите, как они образованы. Какие это формы (именные или местоименные)? Ответ обоснуйте.

Не въходя и двьрьми въ дворъ овьчии; а воеводьство пороучи Вышате отьцю Яневоу; Ярославоу же не вhдоущю отьню съмьрти; а боудеть митрополичь соудъ; дають овса конем игоуменовом; бяше бояре Кузма Твердиславль, Варфоломеи Остафьевъ; видhша абие троупъ звhринъ; да боудеть соудиино имя въ ... кънигахъ; милостыни бо отьча не забъвена бываеть.

3. Из приведенных предложений выпишите выделенные формы прилагательных, определите форму (род, число, падеж) и синтаксическую функцию. Какие из прилагательных являются усеченными, представляющими собой искусственные книжные образования, употреблявшиеся в поэтическом языке XVIII – начала XIX в. как элементы высокого стиля? Как вы определили?

1) И славны русски племена, не меркнув никогда, сияют (А. Сумароков). 2) Ты знаешь, как прадеды на свете славны были (А. Сумароков). 3) Ветер, ветер! Ты могуч, ты гоняешь стаи туч, ты волнуешь сине море, всюду веешь на просторе (А. Пушкин). 4) Пирует Петр. И горд, и ясен, и славы полон взор его (А. Пушкин). 5) Снова князь у моря ходит, с синя моря глаз не сводит (А. Пушкин). 6) Добра ты, царска грамота, да не про нас ты писана (Н. Некрасов). 7) К красну солнцу наконец обратился молодец (А. Пушкин). 8) Не звала б да не манила дальня сторона! (А. Блок). 9) Люблю я в летний день бродить один с тоскою, встречать вечерню тень над тихою рекою. И с сладостной слезою в даль сумрачну смотреть (А. Пушкин). 10) Поля покрыла мрачна ночь (М. Ломоносов).

4. Какие факты истории имени прилагательного отражают формы в составе наречий и в устойчивых сочетаниях?

1) Не прошло и часу, как в лесу уже все, от мала до велика, знали, что Топтыгин-майор чижика съел (М. Салтыков-Щедрин). 2) Не до жиру – быть бы живу (поговорка). 3) Опять наступали дни томительного ожидания, и опять все волновались от мала до велика (Д. Мамин-Сибиряк). 4) Было у него, сударыня ты моя, двенадцать дочерей – мал мала меньше (А. Островский). 5) Вишь, мало ночи глупому, так воровать отправился в лес среди бела дня (Н. Некрасов). 6) Красота – то, что мы любим. Не по хорошу мил, а по милу хорош (Л. Толстой). 7) Вечером все население дворовых … и стар и млад, всё высыпало на улицу (М. Салтыков-Щедрин). 8) И бел – ясен день затуманился (М. Кольцов).

Подобру – поздорову, издавна, влево, смолоду, направо, сослепу; на босу ногу, не до жиру – быть бы живу.

5. Наречия и фразеологизмы сохраняют нам краткие формы только качественных прилагательных. Почему? С чем это связано?

6. Просклоняйте словосочетания отцов сад, сестрин платок. В чем особенность склонения данных прилагательных? С какими изменениями в системе имени прилагательного она связана? Какие русские фамилии склоняются подобным образом?

7. К каким грамматическим формам древнерусского языка восходят названия городов: Киев, Борисов, Ярославль, Перемышль, Переяславль? Как возникли такие формы?