Учебный элемент 6.5: Формы повелительного наклонения и их история



Повелительное наклонение выражало просьбу, приказ, побуждение к действию. Формы повелительного наклонения образовывались при помощи суффиксов -и-, -h-, которые были дифтонгическими по происхождению, поэтому у глаголов с основой на к, г, х имело место чередование в основе.

Глаголы в повелительном наклонении изменялись по лицам и числам (в отличие от совр. русск. яз.), но:

1. формы 1 л. ед.ч., 3 л. дв. и мн.ч. отсутствовали;

2. формы 2-3 л. ед.ч. совпадали по грамматическому выражению (иди), но могли указывать, в зависимости от контекста, на 2 или 3 лицо;

3. имели место формы 1-2 л. дв.ч. и мн.ч.

Значение форм повелительного наклонения

1. Форма 2 л. ед.ч. обозначала побуждение к действию собеседника;

2. Форма 3 л. ед.ч. выражала побуждение к действию третьего лица, не участвующего в диалоге (ср. с СРЯ - пусть он пойдет): Даи емоу гь бъ блние стыхъ евангелистъ (господь богъ - подлежащее, а не обращение); кроме того, при отнесенности побуждения к 3 л. использовалась описательная форма: Да придеть; да соудить емоу богъ...; поусть едеть.

3. Форма 1 л. и дв.ч., и мн.ч. обозначала, что говорящий приказывает кому-то совершить действие и сам будет участвовать в его совершении;

4. Значение формы (но не способ образования) 2 л. мн.ч. сохранилось до наших дней.

Образование форм повелительного наклонения от тематических глаголов

Таблица 37

Форма	I спряжение		II спр.
	несмягченный подтип	смягченный подтип
2-3 л. ед.ч.	нес-и	зна-и		прос-и
1 л. дв.ч.	нес-h-вh	зна-и-вh		прос-и-вh
2 л. дв.ч.	нес-h-та	зна-и-та		прос-и-та
1 л. мн.ч.	нес-h-мъ	зна-и-мъ		прос-и-мъ
2 л. мн.ч.	нес-h-те	зна-и-те		прос-и-те

Образование форм повелительного наклонения от нетематических глаголов

1. Глагол быти образовывал формы повелительного наклонения от основы будущего времени - буд-уть: буд-и, буд-и-вh, буд-и-та, т.е. по образцу тематических глаголов;

2. Глагол имhти также образовывал повелительное наклонение по образцу тематических глаголов: имh-и, имh-и-вh и т.д.

3. Глаголы вhдhти, hсти и дати еще в праславянский период в качестве суффикса 2-3 л. ед.ч. использовали суффикс -j-, который изменял предшествующий звук [д] в [ж’]: вhжь, hжь. В дв.ч. и мн.ч. они образовывали формы повелительного наклонения с помощью суффикса -и-.

4. По образцу нетематических глаголов образовывал формы повелительного наклонения в 1 л. ед.ч. и глагол тематический видhти: виждь.

Исторические изменения в формах повелительного наклонения

1. Полностью утрачиваются все формы дв.ч. и мн.ч. Двойственное число утратилось как грамматическая категория, причины утраты форм множественного числа остаются неизвестны.

2. В единственном числе сохраняется только форма 2 л., при этом в неизменном виде только в тех словах, где суффикс -и- был ударным (вези, неси) или безударным, но ему предшествовала группа согласных (прыгни, стукни). После согласных -и- утрачивается (не тычь, не лазь), а после гласных изменяется в -й- (бей, умей).

3. после изменения кы, гы, хы в ки, ги, хи в формах 2 л. ед.ч. утрачивается чередование согласных в результате аналогического выравнивания основ: пеци > пеки, берези > береги, стерези > стереги.

4. В 3 л. ед.ч. для выражения побуждения к действию шире стала использоваться описательная форма, состоящая из формы 3 л. ед.ч. настоящего времени + частицы пусть, пускай, да: пусть напишет, пускай подождет, да здравствует. Эта же форма распространилась и на мн.ч.: пусть придут, пускай напишут.

5. В 1 л. мн.ч. наблюдается взаимодействие (утрата?) формы повелительного наклонения и формы настоящего времени изъявительного наклонения: идhмъ - идемъ, въспр#нhмъ - въспрянемъ. В результате утрачивается древняя форма 1 л. мн.ч. повелительного наклонения и устанавливается к XIII - XIV вв.новое средство выражения побуждения к совместному действию, которое внешне соответствует форме 1 л. мн.ч. настоящего времени, но сохраняет семантический и интонационный потенциал утраченной древнерусской формы: пойдем и пойдем! идем и идем!

6. Современная форма 2 л. мн.ч. образовалась путем агглютинации (Р.И. Аванесов, В.В. Иванов) показателя множественности (-те) к форме единственного числа в связи с развитием противопоставления единичности/множественности: поиди+те, напиши+те.

7. Изменения в формах нетематических глаголов:

а) формы глагола вhдhти были вытеснены формами тематического глагола вhдати;

б) формы мн.ч. повелительного наклонения от глаголов hсти и дати продолжают употребляться в СРЯ, но утрачивают значение повелительного наклонения и начинают выражать значение настоящего времени: едим, дадим, едите, дадите;

в) формы ед.ч. повелительного наклонения от глаголов hсти и дати претерпели изменения после процесса падения редуцированных: hжь > hшь > ешь - данная форма начинает употребляться и для выражения изъявительного наклонения настоящего времени (вм. hси), и для выражения повелительного наклонения;

г) дажь > дашь - данная форма начинает выражать значение простого будущего времени, а для выражения повелительного наклонения используется форма от основы даj-: дай, дайте.

д) нетематические глаголы быти и имhти претерпели те же изменения, что и тематические глаголы, т.к. исконно образовывали формы повелительного наклонения по образцу тематических глаголов.

 ЗаданияУЭ 6.5

1. Прочитайте отрывки из «Поучения Владимира Мономаха». Выпишите формы повелительного наклонения, указав формообразующий суффикс, лицо число. К каждой форме приведите инфинитив глагола и форму 1 лица, ед.ч. настоящего-будущего времени. Укажите основу инфинитива и настоящего времени. От какой основы образованы формы повелительного наклонения?

Дhти мо" ... похвалите бога давшаго нам мл^сть свою ... послушаите мене аще не всего приимете то половину ... и слезы сво" испустоите о грhсhхъ своихъ рекуще "ко блудьницю и разбоиника и мытар# помиловалъ ~си тако и насъ грhшных помилуи • и в цркви то дhите и ложас# не грhшите • аще инhх молитвъ не оумhете молвити а господи помилоуи зовhте беспрhстани втаинh • всего же паче оубогыхъ не забываите но ~лико могуще по силh кормите и придаваите сиротh • кр^стъ ... цhлоуите и цhловавше блюдhте • да не погоубите доушh своеh • стары" чьти "ко отьца • въ домоу своемь не лhните с# • члвка не минhте не привhчавше • добро слово ~моу дадаите • женоу свою любите но не даите имъ надъ собою власти • не мозите с# лhнити ни на что же доброе •

В какой форме суффикс употреблен «неправильно»? Какие суффиксы использовались при образовании форм повелительного наклонения? Как распределялись суффиксы в зависимости от типа спряжения и качества конечного согласного основы?

2. Образуйте древнерусские формы повелительного наклонения от глаголов дати и hсти. Какие из этих форм сохранились в современном русском языке и каково их грамматическое значение?

3. Чем исторически объясняется наличие в современных говорах форм повелительного наклонения типа сяди, буди, встани, остави; напой (лошадей), посоль, украдь, отгонь? Какие из этих форм более древние? Напишите соответствующие древнерусские формы.

4. Выпишите все формы повелительного наклонения, отличающиеся от современных литературных. Дайте их исторический комментарий.

Восстань, пророк, и виждь и внемли (А.Пушкин). Выдь на Волгу: чей стон раздается над великою русской рекой? (Н.Некрасов). Этот вот кричит: - Не трожь тех, кто меньше ростом! (В.Маяковский) … Если бы чеховская «дама с собачкой» сказала при Дмитрии Гурове своему белому шпицу: - Ляжь! - Гуров, конечно, не мог бы влюбиться в нее…(К.Чуковский).