История числительных пятьдесят – восемьдесят и двести – девятьсот

Таблица 30

Древнерусский язык			Современный русский язык
И.п.	пять десятъ		И.п.	пятьдесят
Р.п.	пяти десятъ		Р.п.	пятидесяти
Д.п.	пяти десятъ		Д.п.	пятидесяти
В.п.	пять десятъ		В.п.	пятьдесят
Т.п.	пятию десятъ		Т.п.	пятьюдесятью
М.п.	пяти десятъ		П.п.	о пятидесяти
И.п.	дъвh сътh	три съта	И.п.	двести	триста
Р.п.	дъвою съта	трии сътъ	Р.п.	двухсот	трёхсот
Д.п.	дъвhма съту	трьмъ сътомъ	Д.п.	двумстам	трёмстам
В.п.	дъвh сътh	три съта	В.п.	двести	триста
Т.п.	дъвhма сътъмь	трьми съты	Т.п.	двумястами	тремястами
М.п.	дъвою сътh	трьхъ сътhхъ	П.п.	о двухстах	о трёхстах

 Комментарий к таблице

1. Происходит лексикализация сложного имени: сочетание пять десятъ становится словом. В слове развивается согласование между частями, и в косвенных падежах форма мн.ч. Р.п. десятъ устраняется, заменяясь формами ед.ч. Таким образом, в сложных именах пятьдесят – восемьдесят заменяются обе части.

2. Сочетание дъвh сътh изменялось по двойственному числу. С утратой категории дв.ч. развиваются новые формы мн.ч. числительного два, две (см. таблицу 26), числительное сто также начинает склоняться по множественному числу именного склонения, где в результате унификации типов склонения устанавливаются падежные формы с элементом -а- в окончаниях, а в И.-В.п. безударный звук [ê] изменился в [и].

3. В формах косвенных падежей триста, четыреста в первой части произошли фонетические изменения (см. комментарий к таблице 27, п.1).

4. Все сочетания, обозначавшие числа 200 – 900, лексикализовались, став сложными словами, в которых изменяются обе части.

Собирательные числительные и их история

1. В памятниках древнерусского языка собирательные числовые наименования встречаются довольно редко. По данным Словаря древнерусского языка (XI – XIV вв.), наиболее употребительными, часто встречающимися были слова обое, дъвои (дъвое), а такие, как семеро, осмеро (восьмеро) отмечены в небольшом числе случаев.

По–разному квалифицируется слово оба, обh в лингвистике. Авторы одних учебных пособий по современному русскому языку и по исторической грамматике русского языка эти слова относят к количественным числительным (В.В. Иванов, В.В. Колесов, А.Е. Супрун), другие ученые (Н.М. Шанский, А.Н. Тихонов, составители Словаря древнерусского языка) рассматривают оба, обh как местоимения, третьи (авторы Русской грамматики – 1980) – как собирательные числительные. Неоднозначная квалификация оба, обh связана с семантикой и употреблением этого слова. Рассмотрение в нашем учебном пособии оба, обh вместе с собирательными числительными диктуется тем, что становление новых форм этого слова шло под влиянием собирательного числительного обое (см. далее).

2. Собирательные образования имели формы числа, которые зависели от определяемого существительного. Восстановить склонение этих образований в полном виде затруднительно, но немногочисленные примеры свидетельствуют о том, что склонялись они частью по именному, частью по местоименному склонению: ср. дъвое сhтованье (=двойное сетование) обдьржить мя; оковаша въ дъвои оковы; паденьемь паде двоимь невольнъмь; двоему сущу злу; пятерьницахъ книжьныихъ четворhхъ; отъ попъвьства и ^ дьяконства отъ обо~го; написахъ ... обоh кънигы...; сташа обои послы "рославли; аже не любити начьнешь обоихъ дhтии.

3. Памятники письменности отражают такую особенность собирательных названий, как употребление их в роли существительного, т.е. в качестве подлежащего или дополнения в предложении. Прежде всего, это касается числительных обое, дъвое (двои): ср. придуть обои; такъ платити … обоимъ; дъвое таковое въ слухъ въниде царьства моего; и на скончанье отъ двоего единое створити.

Древнерусские и старорусские тексты отражают также специфику употребления собирательных числительных с существительными. Первая особенность – это употребление собирательных числительных при существительных, обозначающих людей, а затем и животных, в основном при существительных муж.р., реже – жен.р. Иными словами, при тех именах существительных, которые составили категорию одушевленности: дъвое дhтеи, нищихъ трое, четвера лошадеи, пятеро курицъ, двое лошедеи да две коровы … да десят овец; а грабежу взяли четвера лошедеи да четыря зипуна, да четыря топоры, да четыря шапки… Вторая особенность – сочетание собирательных числительных с существительными, обозначающими парность или совокупность предметов (в основном это существительные pluralia tantum): двои вороты, четверы жерновы, трои сапоги (=три пары) женския; Пчелы мои то лhто не роились четверы а пятые и сами умерли…(имеется в виду рой пчел).

4. В дальнейшем собирательные числительные повторили судьбу количественных. Во-первых, утратили согласование с существительными в И.-В.п.. Неразложимое сочетание «И.п. числительного + Р.п. мн.ч. существительных» выступает в роли подлежащего, а сочетание «В.п. числительного + Р.п. мн.ч. существительного» – в роли прямого дополнения (Трое саней поломаны. Купили трое саней). Во-вторых, в косвенных падежах у числительных сохраняются формы мн.ч., которые согласуются с существительным (у троих мужчин, с пятерыми солдатами). В-третьих, собирательные числительные сохраняют лишь местоименное (адъективное) склонение (двоих, двоим, двоих, двоими, о двоих). В некоторых северных говорах русского языка сохраняется согласование в И.-В.п. с существительными pluralia tantum (двои двери, трои сутки).

Таким образом, собирательные числительные, как и количественные, утратили категорию рода и числа и стали представлять особый лексико–грамматический разряд числительных.

5. Числительные оба, обh склонялись как дъва, дъвh, т.е. в двойственном числе: И.-В.п. оба, обh

Р.-М.п. обою

Д.-Т.п. обhма

С утратой двойственного числа оба, обh под влиянием родственных образований обое, обои начинают изменяться по местоименному склонению, но при этом сохраняют форму И.-В.п. и управление существительным (см. выше п.4).