Исторические изменения в числительных три, четыре

Таблица 27

Древнерусский язык					Современный русский язык
	муж.р.	ср.р.	жен.р.
И.п.	трие столи	трие села горы			И.п.	три стола, села, горы
Р.п.	трии столъ	трии селъ горъ			Р.п.	трёх столов, сёл, гор
Д.п.	трьмъ столомъ	трьмъ селомъ горамъ			Д.п.	трём столам, селам, горам
В.п.	три столы	три села горы			В.п.	= И.п.
Т.п.	трьми столы	трьми сселы горами			Т.п.	тремя столами, селами, горами
М.п.	трьхъ столhхъ	трьхъ селhхъ горахъ			П.п.	о трех столах, селах, горах
И.п.	четыре стола	четыри села, горы			И.п.	четыре стола, села, горы
Р.п.	четыръ столъ	четыръ селъ, горъ			Р.п.	четырёх столов, сёл, гор
Д.п.	четырьмъ столомъ	четырьмъ селомъ,горамъ			Д.п.	четырём столам, селам, горам
В.п.	четыри стола	четыри села, горы			В.п.	= И.п.
Т.п.	четырьми столы	четырьми селы, горами			Т.п.	четырьмя столами, селами, горами
М.п.	четырьхъ столhхъ	четыьхъ селhхъ,горахъ			П.п.	о четырех столах, селах, горах

 Комментарий к таблице

1. Произошли фонетические изменения, связанные с процессом падения редуцированных (трьми > треми, четырьми > четыр’ми, трехъ > трех, четырьхъ > четырех) и переходом е в о (трёх, четырёх, трём, четырём).

2. Утратились различия по родам, которые имели место только в И.п., и установились формы три, четыре, которые стали сочетаться с существительным в Р.п. ед.ч. (как числительное два).

3. В Р.п. установились формы трёх, четырёх, омонимичные М.(П.)п. (так же, как двух – см. выше).

4. Формы Т.п. тремя, четырьмя являются результатом контаминации с дъвhма, двума: треми > тремя.

5. Таким образом, утрата двойственного числа создала почву для сближения форм всех трех чисел (два, три, четыре), а также для взаимовлияния именного и местоименного склонения, по которым изменялись два, три, четыре (см. таблицу 24).

6. Новые формы установились не сразу и не повсеместно. Так, формы Т.п. на –мя (см. п. 4) закрепились в северных диалектах, откуда проникли в центральные говоры и, соответственно, в русский литературный язык. Во многих южных говорах получили распространение формы двуми, треми, четырьми.

Исторические изменения в числительных пять – десять

Таблица 28

Древнерусский язык			Современный русский язык
И.п.	пять	столъ (столовъ) селъ (сёл) странъ	И.п.	пять	столов, сёл, стран
Р.п.	пяти		Р.п.	пяти	столов, сёл, стран
Д.п.	пяти		Д.п.	пяти	столам, сёлам, странам
В.п.	пять		В.п.	пять	столов, сёл, стран
Т.п.	пятию		Т.п.	пятью	столами, сёлами, странами
М.п.	пяти		П.п.	о пяти	столах, сёлах, странах
единственное число
И.п.	десять	столъ (столовъ) селъ (сёл) странъ	И.п.	десять	столов, сёл, стран
Р.п.	десяте		Р.п.	десяти	столов, сёл, стран
Д.п.	десяти		Д.п.	десяти	столам, сёлам, странам
В.п.	десять		В.п.	десять	столов, сёл, стран
Т.п.	десятьмь		Т.п.	десятью	столами, сёлами, странами
М.п.	десяте		П.п.	о десяти	столах, сёлах, странах
В дв.ч. и мн.ч. склонялось как сущ. муж.р. типа на согл. (как камень)

 Комментарий к таблице

1. Числительные пять, шесть, семь, восемь, девять склонялись как существительные типа склонения на –ь в единственном числе. В числительном восемь гласный [е] появился после процесса падения редуцированных в результате упрощения согласных на конце слова: вос’м’ь > вос’м’ > вос’ем’, а начальный [в] развился перед лабиализованным гласным (ср. в говорах осьмой).

2. Числительное десять вследствие раннего разрушения типа склонения существительных на согласный и влияния склонения на –ь, по которому изменялись слова пять – девять, стало склоняться как пять – девять.

3. Параллелизм сочетаний существительных с числительными от двух до четырех и от пяти до десяти в И.п. и частично в В.п. приводит к тому, что в косвенных падежах числительные, начиная с пяти, подобно числительным два, три, четыре, начинают согласовываться с существительными, т.е. числительные пять – десять становятся зависимыми членами в словосочетании – согласуемыми словами. Это создало благоприятную почву для утраты различий по числу (ед.ч. и мн.ч.; а дв.ч. к тому времени уже было утрачено).

4. В словоизменении числительных 2 – 10 наметилось противопоставление форм прямого – косвенного падежей (см. таблицы 26, 27, 28), а также противопоставление этих падежей при сочетании с существительными: в И.-В.п. числительные управляют существительным, а в косвенных падежах – согласуются с существительными. Данная особенность отразилась в синтаксическом функционировании числительных: сочетание «числительное в И.п. + существительное» выполняет функцию подлежащего (Три окна выходят на южную сторону); сочетание «числительное в В.п. + существительное» является дополнением (Я написал четыре письма); в сочетаниях «числительное в Р.п., Д.п, Т.п. или П.п. + существительное» числительные выполняют функцию определения ( У семи нянек дитя без глазу).

5. Став зависимыми (согласуемыми) словами, числительные пять – десять утрачивают категорию рода.

6. Особое синтаксическое функционирование, утрата категорий числа и рода создает основу для выделения количественных числительных в особый грамматический класс слов, т.е. в особую часть речи. Это выделение было тесно связано с развитием обобщенного понятия числа и с всё дальше идущей грамматической абстракцией.

7. Как свидетельствуют памятники письменности, обособление рассматриваемых счетных слов в особый грамматический класс было процессом длительным (конец XII – XVII вв.) В книжном языке старые формы держатся долго. Так, в работе М.В. Ломоносова «Слово о происхождении света» (1756) находим: «В каждую осьмь минут совершается распростертие света до земли от солнца».