Грамматическая характеристика счетных имен (простых количественных числительных) в древнерусском языке X – нач. XI вв.

Таблица 24

Числительное	Признаки
	Род			Число		Падеж, склонялось как:
	муж.р.	жен.р.	ср.р.
одинъ	одинъ	одьна (одина)	одьно (одино)		употреблялось в единственном числе		как указательное местоимение тот, того
дъва	дъва	дъвh	дъвh		имело только двойственное число		как указательное местоимение тъ, та в дв.ч., согласовывалось с существительным
трие	трие	три	три		имело только мн.ч.		как существительные типа скл. на –ь, согласовывалось с существительным
четыре	четыре	четыри	четыри		имело только мн.ч.		как существительные типа скл. на согласный, согласовывалось с существительным
пять шесть семь восмь девять	относились к жен.р.			изменялись по числам		как существительные жен.р. типа скл. на –ь в ед.ч., управляли существительными, которые стояли в Р.п. мн.ч.
десять	относилось к муж.р.			изменялось по числам		как существительные муж.р. типа скл. на согласный
сорокъ	мужского рода			изменялось по числам		как существительные муж.р. типа скл. на –о
съто	среднего рода			изменялось по числам		как существительные муж.р. типа скл. на –о

 Комментарий к таблице

1. Числительное одинъ в жен.р. и ср.р., а также в косвенных падежах имело чередование гласных и||ь: одьна и одина, одьно и одино, одьного и одиного.

2. Числительные пять – девять как названия числа употреблялись только в форме ед.ч..

Как показывает таблица, счетные имена в древнерусском языке не представляли собой единого грамматического класса: одни из них «вели себя» как существительные, другие – как прилагательные (два, три, четыре).

 Задания УЭ 4.1

1. Проанализируйте древнерусские сочетания числительных с существительными. Перепишите их, выделив окончания. О чем свидетельствует совпадение флексий числительных и существительных? Какова была синтаксическая связь рассматриваемых слов с существительными?

Дъва стола, дъвh сестрh, дъвh селh, дъвоу столоу, три кости, три~ гости~, трьми костьми, четыре камене, четыри дъчери, четыръ каменъ.

2. Как в истории языка объясняется первая часть современных слов двоюродный, двуличный, двухэтажный и форма Т.п. двумя?

3. Проанализировав приведенные ниже примеры из древнерусских памятников письменности, выясните, правомерно ли утверждение историков языка о том, что слова один, два, три, четыре были в древнерусском языке именами прилагательными и сочетались с существительными при помощи согласования. Обратите внимание на то, есть ли в этих примерах случаи нарушения согласования, и если да, то как их можно объяснить?

Имеши мытар#... въ единомъ часh; тъ им#ше lдъвh женh; и по дъво\ lдьноу видhхъ моужа; повьрженоу на поусте мhстh межю дъвhма колодама; обрhтоста въ гостиници три оуноша; сътвориховh три дьни въ томь врьтъпh; ако же миноуша четыри мсци; не видh ~го четырь днь; сътворивъ с ним лhта четыри и оусъпе въ мирh; п#тыи образъ болии четыръ ~сть; бhахоу же народи бещисла позоры дhюще четыри тыс#ща моужь и женъ; симъ же ~сть и манастырь женьскъ до четырь сътъ.

2. Определите форму счетного имени три в следующих случаях:

1) По потопh трие сынове Ноеви раздhлиша землю (Лаврент. летоп.); 2) Котораго же отъ трии тhхъ боле боитеся (Изборник 1076); 3) … даждь ми възаимъ три хлhбы (Остром. ев.); 4) Купити же потрhбная суть по дъвhма сътома и по трьмъ сътъмъ душь (Успенск. сб.).