Исторические изменения в местоименных (полных) формах прилагательных

Изменения

Причины изменений

Формы единственного числа

1. И.п. ед.ч. муж.р.:

-ыи [-ыjь]

-ии [-иjь]

В русском литературном языке на месте данных флексий представлены:

нов[-ыjь] > новый

син[-иjь] > синий

плох[-ыjь] > плохóй

В северновеликорусских говорах и в памятниках XV – XVII вв. эти флексии оформляются как –ой: великой, думной дьяк, и как –ей: атлас синей.

1. После падения редуцированных должны были появиться плохóй, нóвой, синей, т.к. ы>о, и>е в ростово-суздальских диалектах и диалектах вокруг Москвы, которые стали основой русского литературного языка. До XVIII в. и даже в I пол. XIX в. возможны были написания дикой, великой, прежней. Но в новой русской орфографии закрепились написания –ый, –ий в безударных окончаниях, по происхождению церковнославянские. Эти написания оказали в дальнейшем влияние на произношение. Закрепление написаний –ый, –ий связано с развитием аканья: в заударном положении произносился краткий гласный: но[въй], си[ньй.]

2. Р.п. ед.ч. муж.р., ср.р.:

–ого > оγо > оо > ово

–его > еγо > ео > ево

Данные фонетические преобразования не закрепились в орфографии: нового, синего

2. Ослабление взрывного [г] и превращение его во фрикативный [γ] произошло во многих диалектах древнерусского языка. В диалектах центра (вокруг Москвы, в ростово-суздальском) [γ] как несвойственный для них звук утрачивался и появлялось сочетание [оо], где между лабиализованными гласными развился [в]. Окончания –ово/–ево стали орфоэпической нормой для русского национального языка.

3. Т.п., М.п. ед.ч. муж.р., ср.р.:

–ымь > –ым’ > –ым:

новым, синим

–омь > –ом’ > –ом:

о новом, о синем

3. Данные изменения – результат процесса падения редуцированных, а отвердение [м’] – следствие этого процесса.

4. ед.ч. жен.р.

Р.п.: –оh > –ой

–еh > –ей

Д.п., М.п.:

–ои [–оjь] > –ой

–еи [–еjь] > –ей

Т.п.: –ою [–оjу] > –ой

–ею [–еjу] > –ей

4. В Д.п., М.п. односложные флексии появились в результате процесса падения редуцированных.

В Р.п., Т.п. – в результате действия морфологического закона выравнивания основ по аналогии, т.е. в этих падежах произошло изменение флексий по аналогии с формами Д.п.. и М.п. (усечение до одного слога). Так появилась обобщенная (синкретическая) флексия в косвенных падежах ед.ч. жен.р. полных прилагательных: у новой синей (ленты), к новой синей (ленте), с новой синей (лентой), о новой синей (ленте).

Формы множественного числа

5.

Р.п.: –ыихъ >–ыых >–ых

–иихъ > –– > –их

Д.п.:–ыимъ >–ыым >–ым

–иимъ > –– > –им

Т.п.: -ыими>-ыыми>-ыми

-иими> ––– >-ими

М.п.:–ыихъ>–ыыхъ> –ых

–иихъ> ––– > –их

5. а) утрата интервокального [j] и стяжение гласных;

б) утрата родовых различий во мн.ч. (общая морфологическая тенденция в словоизменении имен).

Так появляется обобщенный числовой показатель (со значением множественности) –ы / ’–и/

6. И.п.:

м уж.р.:-ии (-ии)

с р.р.:-а" (-"") -ые (-ие)

ж ен.р.:-ыh (-hh)

В.п.:

м уж.р.:-ыh(-hh)

с р.р.:-а" (-"") -ые (-ие)

ж ен.р.:-ыh (-hh)

новые, синие (столы, окна, ленты)

6. Распространение обобщенного (внеродового) показателя множественности на формы И.-В.п.

Устанавливается единая (внеродовая) флексия –ые из –ыh, которая была наиболее частотной, т.к. употреблялась у прилагательных муж.р. в В.п. и у прилагательных жен.р. в И.п. и В.п.

Флексия –ие появляется под влиянием твердого варианта у прилагательных с мягкой основой.