Исторические изменения в формах сравнительной степени и образование формы превосходной степени

Таблица 20

Изменения	Причины изменений
Формирование неизменяемой формы сравнительной степени: хуж–е, нов–ее, нов–ей, доль–ше. Универсальной формой сравнительной степени стала форма И.п. ед.ч. ср.р.	1. Утрата атрибутивной функции и закрепление краткой сравнительной степени в предикативной функции.
	2. Утрата согласовательных форм с существительными, которые называли сопоставляемые предметы (жена моложе мужа).
	3. Нейтральность формы И.п.,е.ч., ср.р. (не подчеркивала грамматической зависимости от подлежащего) и сходство этой формы с формами наречий типа шире, выше, ближе.

Суффиксы сравнительной степени, их происхождение и употребление

Таблица 21

Суффиксы	Примеры	Употребление	Происхождение
–ее–	нов–ее	в русском литературном языке	из др.- рус. –hе
–ей–	нов–ей	в русском литературном языке с разговорным оттенком	из др.- рус. –ее [–еjе] в результате редукции конечного гласного –е в беглой речи
–е–	хуж–е	в русском литературном языке	из др.- рус. –е
–ше–	тонь–ше	в русском литературном языке	суффикс –ше– – результат морфологической аналогии с полными формами сравнительной степени и формами на шипящий типа суше, тише
–ае– /–яе–	нов–яе горч–ае	в диалектах	из др.- рус. –ае (крhпъч–ае)

Исторические изменения в полных формах сравнительной степени

Таблица 22

Изменения	Причины изменений
1. Утрата полных форм сравнительной степени	1. а) Употребление полных форм сравнительной степени только в книжно-литературном языке (рубеж XVIII – XIX вв. – Огромнейшей первого камень схватил – у В. Жуковского); б) употребление в живом разговорном языке аналитических форм сравнительной степени: более добрый, менее сильный.
2. Образование простой превосходной степени в русском языке	Из полных форм прилагательных типа новейший, крепчайший в значении высшей степени признака под влиянием церковнославянской традиции, где в данном значении выступали формы наиважнейший, наисильнейший (с приставкой –наи).

 ЗаданияУЭ 3.4

1. Рассмотрите формы сравнительной степени прилагательных в текстах XI – XIII в.в., определите род, число, падеж. Проследите, сохранялось ли полное согласование сравнительной степени с определяемым словом. При анализе используйте таблицу форм сравнительной степени в древнерусском языке.

Сhно дньсь соушее; възяти роукы на брата старhиша мене; мнозhхъ птиць лоучьше есте вы; отътолh вящьшю любъвь имяше; по истинh вышего родъ нарече ся; плъть его лоучьши есть истълhния; земли содомсцh льгчае боудеть въ дьнь соудьныи нежели тебh; (его) сила чюдьнhиши бываше; на вышьшии столъ възведоу тя; или конь больши вельблоуда или болши оселъ рыбы; истовhе же вьсего есть моудрость; не еси богатhе Давыда; есть ли кто сильнhе бога; колми человhкъ лоучьши овьчати; нhсть оученикъ выше оучителя.

2. Объясните происхождение форм сравнительной степени в русском языке:

1. богаче, тверже, слаще, проще;

2. богатее, твердее, простее, слаже;

3. умняе, добряе, простяе.

3. Рассмотрите членные (полные) формы сравнительной степени из Лаврентьевской летописи (Летопись по Лаврентьевскому списку 1377 г.). Определите род, число, падеж. Какова судьба этих форм в русском языке?

То бо есть молитва всhхъ добрhишая; еси еи многа имhнья и ... села добрhишая; ты еси старhишеи братъ; и тоу нарекоста лоучьиh жены; и былы емоу печали большh; въ се же лhто Мъстиславъ заложи Новъгородъ болии пьрваго.

4. Рассмотрите примеры, установите способы выражения превосходной степени прилагательных в древнерусском языке (примеры из Псковской, Суздальской летописей, Успенского сборника, Изборника 1076 г.).

Бысть море лютh зhло; тhмь етери отъ нихъ наилоучьшии являють ся отъ него писания; и бы сhча зла вельми; вьсемоу мирq прhвелия тишина; елико силою прhвышии еси вьсhхъ; бh же рода не хqда но вельми добра и чьстьна.

5. Объясните наличие форм прилагательных на -ейш- / -айш- со значением сравнения у писателей XVIII – XIX в.в. Как это же значение следует выразить средствами современного русского языка? В чем заключается разница в образовании соответствующих форм?

1) И Ярославов сын … оружием звучит чистейшим серебра (М. Ломоносов). 2) У моего отца был еще брат, старший обоих (А. Герцен). 3) Образ Пушкина явится в новом и еще лучезарнейшем свете (В. Белинский). 4) Огромнейший первого камень схватил (В. Жуковский). 5) Меж нами установилось чувство сильнейшее чем дружба (Л. Толстой). 6) Было у него всего по-настоящему две комнаты во всем помещении, правда, гораздо обширнейшие (Ф. Достоевский).

Какое значение имеют формы на -ейш- / -айш- в современном русском языке? Какова сфера их употребления?

Задания для проверки усвоения материала модуля

1. Из приведенных ниже предложений из Слова о полку Игореве выпишите имена прилагательные вместе с определяемыми ими именами существительными, произведите полный морфологический анализ этих форм, дайте исторический комментарий к ним.

А половци неготовами дорогами побhгоша къ Доноу Великому; Боянъ же, братие, не •I• соколовь на стадо лебедhи пущаше, нъ своя вещиа пръсты на живая струны въскладаше; не лhпо ли ны бяшетъ, братие, начати старыми словесы троудныхъ повhстии о пълкq Игоревh. Тогда въстоупи Игорь князь въ златъ стремень и поhха по чистомоу полю. Наплънився ратнаго дqха, наведе своя храбрыя пълкы на землю Половhцькоую за землю Роуськоую.

2. Из текста Новгородской I летописи выпишите все формы прилагательных, произведите их морфологический разбор и дайте к ним исторический комментарий.

25 30 35 40 45

мы же ихъ не вhмы кто соуть • нъ сде въписа хомъ о нихъ пам#ти ради роускы хъ кнзь • и бhды "же бы ^ нихъ имъ • слышахомъ бо "ко многы страны поплhниша • "сы • wбезы касогы • и половьчь безбожьны • хъ множьство избиша • а инhхъ загнаша • и та измроша оубива~ ми гнhвомь бжи~мь • и прчты" ~го мтре • много бо зла створиша • ти оканьнии половчи роусьскои земли • того ради всемлтивыи бъ • хот# погоубити безбожны" сны измаиловы • коуманы • "ко да ^мьст#ть кръвь крть"ньскоу ~же и бы над ними безаконьны ми • придоша бо ти таоурмени • в сю страноу коуманьскоу • и прi доша близъ роуси иде же зоветь с# • валъ половьчьскы • и прибего ша оканьнии • половчи избь~ны хъ избытъкъ •