Модуль 2. Имя существительное в древнерусском языке

 Нормативное время для изучения модуля:

лекции – 3 часа

практические занятия – 4 часа

самостоятельная работа студента – 6 часов

 Общие цели модуля

После изучения данного модуля Вы сможете:

• назвать основные грамматические категории древнерусского имени;

• назвать основные морфологические процессы, проходившие с именем существительным;

• перечислить и дать характеристику основным тенденциям, приведшим к устранению синонимии и омонимии форм,

Частные цели модуля

• охарктеризовать процессы, происходившие под влиянием тенденции к унификации;

• квалифицировать процессы, проходившие под влиянием тенденции к дифференциации;

• сможете в тексте находить примеры, подтверждающие наличие в языке данных процессов.

 Перечень учебных элементов модуля

Учебный элемент 2.1: Основные грамматические категории имени существительного и их история

Учебный элемент 2.2: Утрата звательной формы

Учебный элемент 2.3: Склонение имен существительных в древнерусском языке

Учебный элемент 2.4: История склонения имен существительных в единственном числе

Учебный элемент 2.5: История склонения имен существительных во множественном числе

Учебный элемент 2.6: Развитие категории одушевленности

Карта модуля:



УЭ 2.1

УЭ 2.2

УЭ 2.3

УЭ 2.4

УЭ 2.5

УЭ 2.6

Учебный элемент 2.1: Основные грамматические категории имени существительного и их история



Имя существительное как часть речи характеризуется общим категориальным значением предметности, выражающимся в морфологических категориях рода, числа и падежа, а также в его синтаксической функции – подлежащего и дополнения.

Род, число и падеж для древнерусских существительных были универсальными категориями, т.е. характеризовали все существительные. При этом род являлся несловоизменительной категорией (существительное относилось к определенному роду, но не изменялось по родам), а число и падеж - словоизменительными.

Частными (не универсальными) категориями были категория собирательности и лица.

Собирательность выражалась суффиксом –иj– . В древнерусском языке представлено два ряда собирательных образований – существительные жен.р. брати", з#ти" и ср.р. троупи~, камени~, корени~. Причем для собирательных существительных характерны были формы ед.ч. числа (брати", камени~) и мн.ч. (братиh и камени" (камениj-а)). Этим категория собирательности древнерусского языка кардинально отличалась от современного русского языка, где собирательные существительные указывают на «совокупное множество» и не изменяются по числам.

Категория лица характеризовала отдельные группы существительных муж.р. Со временем из категории лица развилась категория одушевленности/неодушевленности (см. далее).

Категория рода имен существительных

Родовая принадлежность имени существительного – это исторически сложившаяся абстрактно-грамматическая классификация, которая уже в праславянский период не имела прямой связи с лексическим значением слова. Лишь в кругу существительных, обозначающих людей, сохраняется «память» о поле (жена, муж, дядя, тётя). Существительные в древнерусском языке относились к мужскому, женскому и среднему роду.

Таблица 2

Род	Однозначные показатели рода имен существительных
м у ж с к о й р о д	1. Падежные флексии: а) –ъ в И.-В. п., ед.ч.: стол-ъ, сын-ъ, дом-ъ б)–ие, –ове в И.п., мн.ч.: гост-ие, поут-ие, звhр-ие; сын-ове в) –ъмь, –ьмь в Т.п., ед.ч.: стол-ъмь, гост-ьмь
	2. Словообразующие суффиксы: -тел’-ь: писатель, родитель, учитель -ар’-ь, -ар-ъ: знахарь, лекарь, гусляръ -ик-ъ: старикъ, плотьникъ -ин-ъ, -анин-ъ: горожанинъ, деревлянинъ, русинъ -ич-ь: кривичь, псковичь -ьц-ь: купьць
	3. Флексии согласуемых слов (прилагательных, местоимений, причастий): нов-ъ, наш-ь, несен-ъ, нов-ыи, несен-ыи
ж е н с к и й	1. Падежные флексии: -ию- в Т.п., ед.ч.: кост-ию, матер-ию -ою- (-ею-) в Т.п., ед.ч.: стран-ою, земл-ею
	2. Словообразующие суффиксы: -иц-а: дhвица, вълчица, горьница -ьб-а: борьба, сватьба, татьба (воровство) -ост-ь, -ест-ь: жалость, святость, тяжесть
	3. Флексии согласуемых слов (прилагательных, местоимений, причастий): нов-а, нов-ая, наш-а, знаем-а, знаем-ая
с р е д н и й	1. Падежные флексии: а) -о, -е в И.п., ед.ч.: село, поле б) -а (-я) в И.-В. п, мн.ч.: села, поля
	2. Словообразующие суффиксы: -ни-е, -ени-е: събьрание, спасение -еств-о: родьство, богатьство
	3. Флексии согласуемых слов (прилагательных, местоимений, причастий): нов-о, нов-ое, наш-е, писан-о, писан-ое

В древнерусском языке отмечается родовая синонимия: в памятниках письменности можно встретить существительные прhградъ и прhграда, пращь и праща, озеръ и озеро, мытъ и мыто (дань, пошлина), лучь (муж.р.) и лучь (жен.р.: … Простре горячую свою лучу… – «Слово о полку Игореве…»).

Колебания в роде свойственны были также существительным с суффиксами субъективной оценки (сынишко моё, моё клячонко, моё дворишко наряду с мой сынишка, моя клячонка, мой дворишко). Устранение родовой синонимии происходило по нескольким причинам:

Таблица 3

№	Примеры родовых вариантов	Причины устранения
	блазнъ - блазна - блазнь	Утратился производящий глагол блазнити (соблазнять → соблазн)
	укоръ - укора	Распространение производных суффиксальных имен (укоризна)
	занавесъ - занавеса - занавесь	Семантическая дифференциация (занавесь – «занавеска», занавес – «закрывающая сцену тяжелая ткань»
	мытъ - мыто, озеръ - озеро, прhградъ - прhграда	Устаревание одного из вариантов (менее употребительного).