8. Коллизия и конкуренция исков

В римском гражданском процессе в связи с использованием исков могли возникнуть две особые ситуации: коллизии и конкуренции исков.

• Коллизии исков: понятие и виды.

Коллизия имеет место в случае, когда несколько лиц (кредиторов) имеют законные права (иски) на одно и то же имущество должника, при этом имущества не достаточно для удовлетворения требования всех кредиторов. Если будет достаточно, то коллизии исков не будет; каждый кредитор просто получил то, что ему причитается.

Возникает вопрос: в каком порядке удовлетворяются требования кредиторов?

Правила, разрешающие коллизии исков, устанавливались в законе, существовало несколько вариантов.

Первый вариант имел место в том случае, если требования не обеспечены залогом.

Например, три Марка заключили с Титом три договора займа.

Имущество Тита составляет 600 сестерциев.

Марк 1 требует 750, Марк 2 -500, Марк 3 – 250. Итого: 1500, а у Тита только 600.

Коллизия разрешается на основе принципа равенства и пропорциональности.

Это означает, что каждый кредитор имеет право на имущество должника (вне зависимости от старшинства возникновения обязательств), но пропорционально объему требований кредитора в общей сумме долга.

Получается, что первый получит 300, второй – 200, третий – 100.

Второй вариант коллизии – требования кредиторов обеспечены ипотекой имущества должника.

Например, три кредитора и должник. Первый кредитор первый взял имущество в ипотеку, он и имеет преимущество. Следовательно, с первым кредитором будут произведены расчеты в полном объеме. Со втором и третьим – из остатка имущества должника.

Особенность ипотеки заключается в том, что одну и ту же вещь можно заложить нескольким лицам (т.е. перезалог вещи, но необходимо предупреждать последующих кредиторов, что вещь заложена).

Коллизия разрешается по старшинству возникновения залогового права. Кто раньше взял имущество в ипотеку, тот и имеет преимущество.

Третий вариант – если требования не обеспечены ипотекой, то такая коллизия разрешается в порядке превенции, т.е. по усмотрению должника, т.е. должник может расплатиться с кредиторами, самостоятельно определив приоритеты.

Это возможно в том случае, если сроки уже наступили, но и кредиторы еще в суд с исками не обратились и не потребовали применения обеспечительных мер в отношении имущества должника. До того времени, пока кредиторы не обратились в суд (между наступлением сроков исполнения и обращением в суд) должник может сам расплатиться со своими кредиторами. Если иски уже заявлены, то коллизия будет применена по первому или второму варианту.

Четвертый вариант – если в числе кредиторов присутствуют публично-правовые образования, например, Римское государство в целом, такое лицо имеет приоритет перед всеми другими кредиторами вне зависимости от сроков (старшинства) возникновения обязательства.

Пятый вариант – особый случай: коллизия иска по поводу передачи индивидуально-определенной вещи.

Например, если продавец продал одну и ту же вещь нескольким лицам или если арендодатель сдал в аренду одно и то же имущество нескольким арендаторам. Коллизия разрешается по старшинству возникновения обязательства, но это правило не действует, если арендодатель уже передал кому-то индивидуально-определенную вещь.

В этом случае всем остальным лицам, с которыми был заключен договор, должник компенсирует ущерб.

• Конкуренция исков.

Означает, что одно и то же лицо имеет сразу несколько исков для защиты своего нарушенного права.

Различаются два вида конкуренции исков:

• Элективная конкуренция означает, что лицо может использовать только один иск для защиты своего нарушенного права. Например, если у собственника украдена вещь, то собственник выбирает кондикционный или виндикационный иск. Или, например, при недостатках купленной вещи покупатель мог требовать или расторжения сделки посредством actio redhibitoria, или ограничиться уменьшением покупной цены – actio quanti minoris.

• Кумулятивная конкуренция – более редкое явление, можно сразу использовать несколько исков для защиты права. Например, к восстановительному (например, виндикационному, кондиционному или деликтному) иску добавляем штрафной иск. Например, со времени законов 12 таблиц закон признавал за потерпевшим от воровства (если вор не пойман с поличным) право на возмещение интереса и на взыскание штрафа. Таким образом, допускалось применить не только восстановительный иск о возврате похищенного или уплаты его стоимости, но допускалось также предъявление штрафного иска – штраф в размере двойной стоимости похищенного.