- •Поняття та види доказів в ап.
- •Класифікація доказів в ап.
- •Поняття діяльноті з доказування в апп
- •Структурні елементи процесуального доказування.
- •12. Способи встановлення строків: у правовій нормі, юрисдикційним органом, за погодженням із стороною
- •1) Адміністративно – юрисдикційний процес;
- •2) Адміністративно – неюрисдикційний процес:
- •18. Розкрийте особливості нормотворчих проваджень.
- •19. Вкажіть види нормотворчих проваджень.
- •20. Охарактеризуйте стадію підготовки нормативного акту у нормотворчому провадженні.
- •23. Охарактеризуйте стадію вступу нормативного акту в дію у нормотворчому провадженні.
- •24. Охарактеризуйте стадію оскарження та опротестування нормативного акту у нормотворчому провадженні.
- •25. Розкрийте особливості установчого провадження у адміністративному процесі.
- •26. Вкажіть види установчих проваджень та розкрийте їх зміст в адміністративному процесі.
- •29. Провадженнящодокомплектування організаційних структур персоналом.
- •31. Назвіть різновиди правонаділяючих проваджень в адміністративному процесі.
- •32. Вкажіть види проваджень із вжиття в адміністративному порядку заходів заохочення і стимулювання.
- •33. Визначте особливості провадження у справах щодо нагородження державними нагородами, відзнаками Президента, грамотами тощо.
- •34. Охарактеризуйте провадження у справах щодо присвоєння почесних та інших звань.
- •35. Визначте особливості провадження у справах щодо преміювання.
- •36. Охарактеризуйте провадження у справах щодо зняття стягнення.
- •39.Охарактер.Провадження з одержання громадянами дипломів…
- •41.Провадження з виконання громадянами обов’язку мати паспорт.
- •42.Надання громад. Спеціальних прав.
- •43. Визначте особливості провадження з одержання громадянами житла.
- •47. Охарактеризуйте провадження з надання юридичним особам пільг.
- •51. Особливості провадження з контролю за установчою діяльністю органів управління.
- •60. Охарактеризуйте стадії оскарження та виконання рішення за скаргами громадян.
- •61. Що є фактичною підставою дисциплінарного провадження в адміністративному процесі.
- •62. Охарактеризуйте дисциплінарне провадження щодо державних службовців.
- •63. Охарактеризуйте дисциплінарне провадження щодо суддів.
- •64. Охарактеризуйте дисциплінарне провадження щодо військовослужбовців.
- •65. Охарактеризуйте дисциплінарне провадження щодо осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України.
- •66. Охарактеризуйте дисциплінарне провадження у справах про порушення правил попереднього ув*язнення, умов і порядку відбуття кримінального покарання.
- •68. Розкрийте поняття адміністративного правопорушення та адміністративної відповідальності.
- •69. Назвіть склад та ознаки адміністративного правопорушення.
- •70. Розкрийте поняття провадження у справах про адміністративні правопорушення.
- •71. Охарактеризуйте стадію порушення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
- •72. Охарактеризуйте стадію адміністративного розслідування у справі про адміністративне правопорушення.
- •73. Охарактеризуйте стадію розгляду справи та винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення .
- •74. Охарактеризуйте стадію перегляду (оскарження0_ постанови у справі про адміністративне правопорушення.
- •75. Охарактеризуйте стадію виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Поняття та види доказів в ап.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи
Види доказів :
Пояснення сторін, третіх осіб та їхніх представників
Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.
Показання свідка
Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.
Письмові докази
Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.
Речові докази
Речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Речовими доказами є також магнітні, електронні та інші носії інформації, що містять аудіовізуальну інформацію про обставини, що мають значення для справи.
Призначення судової експертизи
Для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Висновок експерта
У висновку експерта зазначаються: коли, де, ким (ім’я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене
звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав, докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки та обґрунтовані відповіді на поставлені судом питання. Експерт дає свій висновок у письмовій формі. Висновок експерта приєднується до справи.