- •1. З»ясуйте етапи та осн ознаки розв сусп. На терит Укр в кам»яну добу.
- •2.Покажіть особ розв рабовласницьких держав на терит Укр
- •10.Охаракт розв Київ Русі в умовах роздроблен(сер11-перша пол. 12ст)
- •3.Охаракт роселення, господ та сусп. Устрій східних слов»ян
- •4.З»ясуйте перед ті процес форм давньоукр дер Київ. Русь.Проан норман та анти норман терії походжень Русі.
- •6.Визначте напрямки внутр і зовн політ князя Володимира Великого
- •7.Обгрунт суть розквіту Київ держави в період правл Ярослава Мудрого
- •8.Розкрийте причини і наслідки розпаду Київ держави
- •9.Висвітліть боротьбу населен укр. Земель проти татар-монг завойовн
- •12.З»ясуйте обстав утвор Гал-Вол князів.Дайте оцінку діяльн князя Романа Мстиславовича
- •18.Охарак основні напрям соц.-екон розвитку укр. Земель14-пер пол 16
- •13.Охарак основні напрямки держ діяльн Данила Галицького
- •14.Проанал процес занепаду Гал-Вол князів і його наслідки.
- •16.Проаналіз обставини та процес включеня укр. Земель до складу Великого князів Литовського у 14ст.
- •17.Охарактер основні напрями політ розвитку укр. Земель у 14-15ст
- •20.Визначте причини, мету, суть і наслід Берестейської церк унії
- •50.З»ясуйте місце, роль і здобутки укр. Політ руху під час револ 1848-1849рр в Австрії
- •21.З»ясуйте причини виникнення козацтва, його заняття, побут, звичаї
- •22.Обгрунтуйте обстав виникнення Запор Січі, її роль і іст укр. Народу
- •23.Якими були причини, хід, наслідки селян-коз повстань кінця16ст
- •48.Опишіть становище західноукр земель під владою Австрії(кін18-пер пол. 19)
- •24.Розкрийте суть боротьби запор козак проти турків і татар в сер16-перш чверті 17ст.Дайте оцінку діяльності п.Сагайдачного
- •26.З»ясуйте вимоги і перебіг народ рухів та коз виступів 20-30 рр17ст
- •27.Проанал причини, початок і перші перемоги у Визвольній війні укр. Народу під проводом б.Хмельницького.Дайте оцінку воєнним діям 1649р. Та Зборівського договору.
- •28.Охарак воєнні дії 1650-1653рр. В Укр та наслід Білоцерків договору
- •29.Проан процес державотвор на визволених терит Укр вході нац.-визв війни сер 17ст.
- •30.Висвітл перебіг Переяславської ради та осн полож «Берез статей»
- •41Охарактеризуйте українську культуру 18ст
- •31.Висвіт осн моменти боротьби за владу в Укр після смерті б.Хмельницького.Дайте оцін діяльн гетьмана і.Виговського
- •32.З»ясуйте обставини поділу Укр на Правобер і Лівобер.Що таке Руїна?
- •34.Визначте основ напрямки і цілі внутр і зовн політ Дорошенка.
- •35/З”ясуйте в чому проявл поступове обмеження автономії Укр в друг пол. 17 ст
- •36.Охарак політ і.Мазепи. Дайте оцінку його гетьманув.
- •37.Розкажіть, що ви знаєте про п.Орлика і його констит
- •38.Проан політ рос уряду щодо Укр у пер пол. 18 ст
- •39.Розк причини і суть відновл Гетьманщини у сер 18ст. Дайте оцінку діяльн к.Розумовського
- •40.Розкр причини та наслідки остаточної ліквідації Гетьманщини та зруйнування Запор Січі, яке її місце в істор Укр?
- •45.Охарак основ напрями діяльн таєм товариств на Надніпрянській уКр в пер чверті 19ст.Проан особл руху декабр в Укр
- •49.Дайте харак здобутків націон відродження 20-30-х рр в Галичині.Обгр значення «Руської трійці»
- •42Проаналізуйте причини,хід і наслідки гайдамацького повстання1768
- •51.Розкрийте зміст і знач селян реформи 1861р та особ її впров в Укр
- •68.З»ясуй станов Укр в період нов. Екон пол.(1921-27рр)Якими були насл входження Укр в срср
- •52.Вкаж і ох арак реформи 60-70 рр 19ст та особл їх впровадж в Укр
- •53.Визначте напрямки соц.-екон розвитку Надніпрян в друг пол. 19ст
- •54.Проан осн етапи та напрямки діяльн громадівського руху друг пол. 19ст
- •56.Висвіт осн течії в сусп.-політ русі на західноукр землях в друг пол19ст
- •58.Проанал діяльн політ партій в Укр на поч. 20ст
- •59.Проан станов Укр в період Першої рос революції 1905-1907рр
- •60.Висвіт станов укр. Земель в роки Першої світової війни
- •61.Визнач осн напрями і дайте оцін столипінськ політ в Укр у 1907-1911
- •62.Вкажіть і ох арак осн події Нац-Визвольної револ в Укр у березні-листопаді 1917р
- •63.Покаж як розгорт в кінці 1917-на поч 1918р. Боротьба за владу в Укр.?з»ясуйте суть та іст знач 4 Універсалу Укр Центр Ради
- •4.З»ясуйте становищеУкр.За гетьманування п.Скоропадського
- •82Проаналазуйте хід та наслідки економ реформ 1953-1958 в Укр
- •66.З»ясуйте обстав виникн, становл та причини поразки зунр
- •67.Розкаж, що ви знаєте про загарб Півн Бук і Хотин королів Румунією та включення Закарпат до складу Чехословаччини.
- •69.З»ясуй суть, хід і насл політ україн в 20-ті-на поч30-х рр20ст
- •70.Проанал, як здійснюв індустріалізація в Укр в 30-ті рр. 20ст
- •71.Розкр причини, хід, харак і наслід насильницького впровадж колгоспного ладу в Укр
- •72.З»ясуй причин, масшт і насл сталін репресій в Укр 2—30-х рр. 20ст
- •78 Визначте напрямки і значення національно-визвольної боротьби в західних областях Укр в 40напочатку 50рр20ст
- •74.Охарак станов західноукр земель в 20-30 рр 20ст
- •76.Висвітліть станов Укр під час Друг світ війни, боротьбу радянс партизанів та оун-упа проти німец окупантів
- •77.Розкрийте хыд вигнання з укр. Земель фашист загарб(1943-1944рр)
- •79.З»ясуй особл післявоєнної відбуд в Укрв 1946-1953 рр. Дайте оцінку голоду 1946-1947рр
- •80.З»ясуйте суть і прояви хрущовс відлиги в Укр(1953-1964рр)
- •81.Висвіт соц.-екон та сусп.-пол зміни в зах оюл Укр у 1946-1953рр.Дайте оцін політики радянізації західноукр земель
- •83.Вкаж основ причини зростання кризових явищ у соц-екон ы полыт житты Укр в сер 60-80 рр 20ст.Аргумент свою выдповыдь
- •84.Розк причини та знач дисидентс руху в Укр у 60-80рр.Аргум свою від
- •43Охарактер. Зміни в територ.-адмін.,соц..Економ та правовому становиці укр..Земель в 18ст
- •86.Охар осн нові явища в сусп.-пол і нац.-культ житті Укр в 1985-серпень1991рр, які свідч про кризу тоналіт системи
- •25Охарактеризуйте стан укр..Культурит в другій половині 16-17ст
- •87.Охарак процес форм багато парт сист в Укр в кінці 80-на поч. 90
- •88Розкрийте обставини проголошення та значення Акту нез.Укр.
- •89.З»ясуй, в чому поляг проблеми соц.-екон розв Укр у 1991-2005рр та якими є шляхи їх розв»язання
- •90.Вкаж основ напрями зовн політ Укр у 1991-2008рр
- •33 Зясуйте обставини скликання і рішення Чорної Ради.Дайте оцінку Бруховецькому
- •55 Зясуйте особливості соц.-економ і політ. Становища західноукр земель в 2йполовині 19-початку 20ст
- •57 Вмзначте особливості розвитку укр. Культури в 2й половині 19-Впливи Валуєвського укза,Ємського циркуляру
- •73Охарактеризуйте культуру Укр в 20-30хроках 20ст
- •82Проаналазуйте хід та наслідки економ реформ 1953-1958 в Укр
- •85Охарактеризуйте українську культуру в 60-80рр 20ст.У чому полягають застійні явищау розвитку науки літ і мистецтва
88Розкрийте обставини проголошення та значення Акту нез.Укр.
24серпня 1991 р. Верховна Рада прийняла історичний документ - Акт проголошення незалежності України, в якому, зокрема, підкреслювалося: "Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки урочисто проголошує незалежність України та створення самостійної Української держави — України. Територія України с неподільною і недоторканою. Віднині на території України мають чинність виключно Конституція і закони України. "
Тим самим було покладено край юридичному існуванню УРСР. На карті світу з'явилася нова суверенна держава —Україна.
Акт проголошення незалежності України, день прийняття якого був незабаром проголошений національним святом, не був випадковим явищем. Прагнення до національного суверенітету випробувано віками. Право самовизначення — це право народу самому визначати свою долю.
Акт проголошення незалежності України український народ прийняв, продовжуючи тисячолітню традицію державотворення в Україні з урахуванням природного права на самовизначення. Положення Акту дістали схвалення на всеукраїнському референдумі 1 грудня 1991 р. ("так" Акту сказали 90,32% громадян, які брали участь у референдумі).
Отже, Акт проголошення незалежності України — це документ великої історичної ваги, який, відновивши історичну справедливість, став закономірним наслідком процесу розвитку українського народу.
89.З»ясуй, в чому поляг проблеми соц.-екон розв Укр у 1991-2005рр та якими є шляхи їх розв»язання
принципово по-новому поставило питання державного, економічного та політичного розвитку України.Народ України заявив, що будуватиме державу суверенну й самоврядну, незалежну та відкриту, демократичну і правову. Розв’язання цього завдання наштовхнулося на цілу низку дуже непростих питань.Інколи складається враження, що процеси кінця 80-х- початку 90-х років заскочили наше суспільство дещо зненацька. Суспільство опинилося в стані чи не масової політичної та економічної ейфоріїСтавало дедалі очевиднішим, що слід переходити до розв’язання практичних завдань, пов’язаних зі створенням Української держави А до цього, як показали подальші події, керівництво держави не було готове.І не тільки з власної вини: прорив до суверенності та незалежності, розпочатий за Президента Л.Кравчука, значною мірою здійснювався на фоні психологічної, професійної та концептуальної непідготовленості усіх державних структур до роботи в умовах, котрі відрізнялися від тих, які практикувалися за радянської доби. Виховані попередньою системою кадри з їхнім досвідом "соціалістичного господарювання" постали перед дилемою: або одночасно і вчитися, і працювати над створенням сучасної держави з сучасною політичною та економічною системою, або працювати приблизно так, як за старих часів.Судячи з сучасного стану українського суспільства, зокрема його економіки, владі так і не вдалося знайти оптимального розв’язання проблеми кадрів, а саме від них значною мірою залежить успіх будь-якої справи.Наслідки цього продовжують справляти свій негативний вплив практично на всі сфери нашого життя.Серйозною перепоною на шляху розгортання державотворчих процесів залишається те, що в суспільстві, політичних партіях і рухах і досі немає згоди щодо того, яке суспільство ми будуємо.Українська національна ідея як об’єднуюча не є загальновизнаною. Гострота проблем, з якими стикнулася наша держава в перші роки свого існування, поглиблювалась економічною кризою, катастрофічним падінням промислового та сільськогосподарського виробництва. При цьому зусилля політичного керівництва значною мірою витрачалися не на негайне подолання цих явищ,а на полеміку та міжпартійні чвари.Насамперед Україна не здійснила перехід до ринкової системи господарювання, до цього нам, на жаль, ще далеко. Ми вкрай повільно рухаємося в цьому напрямку - і саме в цьому одна з причин нинішньої соціальної та економічної кризи. Незалежна Україна отримала у спадок господарство, де тотальними були панування державно-колгоспної власності, заборона і переслідування ринкових відносин, мілітаризація економіки (майже 80% народного господарства УРСР було пов’язане з військово-промисловим комплексом). Незаперечним фактом є те, що саме радянська, а не будь-яка інша влада проводила таку політику, яка не рахувалася ні з національними інтересами України, ні з вимогами екологічної безпеки її населення, котре неодноразово ставало жертвою справжнього геноциду.Як вже зазначалося, українське суспільство, в тому числі й та його частина, яку ми називаємо політичною елітою, значно. мірою виявилося не готовим до розбудови незалежної Української держави. Практично протягом усіх років української незалежності не вдалося досягти конструктивної співпраці основних гілок влади Створена на початку 2000 р. більшість у Верховній Раді в квітні 2001 р. фактично перестала існувати. Парламент держави скоріш нагадував собою політико-ідеологічний клуб, ніж вищий законодавчий орган держави. Тільки в 1996 р.Верховна Рада приймає Конституцію України. Національне законодавство не сприяє створенню належного інвестиційного клімату, гальмує наш економічний розвиток. За 1990-1999 рр. ВВП країни скоротився на 59,2%, обсяги промислової продукції - на 48,9%, сільського господарства -на 51,5%ю Реальна заробітна плата зменшилася у 3,82 рази, а реальні виплати пенсій - у 4 рази. Світова економічна історія не знає подібних масштабів падіння економіки у мирний час. Все це вкрай негативно позначається на життєвому рівні народу. Україна належить до країн не лише з високим, а й зростаючим рівнем бідності. Сьогодні до категорії бідних і злиденних, за офіційними даними, відносяться 42% її населення. Високий рівень бідності у поєднанні з психологічною неготовністю переважної частини населення України рахуватися з такою ситуацією постійно провокує політичну нестабільністю, ідеологічне протистояння. Невід’ємна складова такої ситуації - зростання корумпованості в суспільстві, створення кланово-олігархічних об’єднань, майже тотальна політична зааганжованість ЗМІ, порушення конституційних прав громадян, тощо. Події квітня 2001 р., пов’язані з відставкою уряду ще раз нагадали про це. Головним політичним підсумком 2000 р. слід вважати те, що вперше за всю історію незалежності України було здійснено рішучі кроки, спрямовані на подолання розбалансованості між економічними і політичними перетвореннями, досягнення перших економічних успіхів. Як свідчать офіційні джерела після тривалої економічної кризи досягнуто реального економічного зростання: ВВП зріс на 6%, промислове виробництво на 12,9%, валова продукція сільського господарства - на 9,2%.Позитивними результатами 2000 р. стало погашення заборгованості з пенсій, активізація інвестиційної, в т.ч. кредитної діяльності, зростання експортного потенціалу національної економіки, зменшення зовнішнього боргу. Вперше спостерігається позитивне сальдо в зовнішній торгівлі. Частка експорту в ВВП України становила майже 60% - це дуже високий показник. Україні вдалося уникнути дефолту. Серйозно зміцнилася бюджетна позиція. Не дивлячись на все це, більшість Верховної Ради України, основу якої на день голосування, тобто 26 квітня 2001 р., склали депутати від компартії, об’єднаних соціал-демократів, "Трудової України" та "Демократичного союзу", 263 голосами "За" відправили у відставку уряд В.Ющенка. Він став восьмим прем’єром, якого спіткала така доля, за 10 р. української незалежності, але, мабуть, першим, який випав із влади не стільки з економічних, скільки з партійно-політичних міркувань. Цей уряд вперше у боротьбі за існування не вступив із депутатами ні в політичні, ні в майнові торги. Президент Л.Кучма, який висловив свою незгоду з рішенням Верховної Ради заявив, що до кінця травня 2001 р. він запропонує кандидатуру на посаду прем’єр-міністра, яким став Анатолій Кінах