- •«Утверждаю»
- •Общие методические указания по подготовке студентов к практическим занятиям.
- •Тема 1. Предмет и система гражданского процессуального права украины – 2 часа
- •Тема 2. Принципы гражданского процессуального
- •Тема 3, 4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений. Стороны в гражданском процессе украины – 4 часа
- •Литература:
- •Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе – 4 часа
- •Література:
- •Тема 6 . Представительство в суде – 2 часа
- •Література:
- •Тема 7. Участие в процессе прокурора, органов государственной власти, органов местного самоуправления и лиц, которым законом предоставлено право защищать права и свободы других граждан – 4 часа
- •Имеет ли право прокурор, предъявивший иск, отказаться от него?
- •Литература.
- •Тема 8,9. Гражданская юрисдикция. Подсудность гражданских дел – 2 часа
- •Література:
- •Тема 10. Доказывание и доказательства – 10 часов
- •Література:
- •Тема 11. Приказное производство – 2 часа
- •Литература:
- •Тема 12. Иск – 6 часов
- •Література:
- •Тема 13. Предъявление иска. Открытие производства по делу – 2 часа
- •Література:
- •Тема 14. Производство по делу до судебного разбирательства – 2 часа
- •Литература:
- •Тема 15. Судебное разбирательство – 8 часов
- •Задача 1
- •Литература:
- •Тема 16. Решения и определения суда первой инстанции – 4 часа
- •Литература:
- •Тема 17. Заочное рассмотрение дела – 2 часа
- •Литература:
- •Тема 18. Особое производство – 2 часа
- •Література:
- •Тема 19. Апелляционное производство – 4 часа
- •Література:
- •Тема 20. Кассционное производство.
- •Тема 21. Производство в связи с исключительными обстоятельствами. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам.
Тема 2. Принципы гражданского процессуального
ПРАВА УКРАИНЫ – 2 ЧАСА
Понятие принципов гражданского процессуального права Украины и их значение.
Система принципов гражданского процессуального права.
Содержание конкретных принципов гражданского процессуального права.
Задача 1.
Басов предъявил к Славинскому иск в суд об определении порядка пользования жилым помещением. Рассматривая дело, суд установил ряд фактов нарушения Славинским правил общежития и принял решение о выселении ответчика без предоставления другой жилой площади.
Соответствует ли решение суда принципам гражданского процессуального права? Каким принципам?
Задача 2.
Семенова предъявила иск к Юровой о разделе наследства, открывшегося после смерти ее брата – мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником ее существования. Придя к выводу, что Семенова более года состояла на иждивении Юрова, суд признал за ней право на часть наследственного имущества.
В основу решения положены объяснения истицы и допрошенных по ее ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что истица на иждивении брата не находилась. Проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, не оглашались.
Какие принципы процесса нарушены по настоящему делу?
Задача 3.
В районном суде рассматривалось дело по иску Ульяновой к лечебному учреждению № 2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки. В судебном заседании истица заявила отвод судье – председательствующему по делу – по тем основаниям, что он лечится лечебном учреждении № 2, а потом находится в определенной зависимости от ответчика.
Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода?
В чем заключается принцип независимости судей и подчинения их только закону?
Задача 4.
Богданов обратился в суд с иском о выселении из квартиры своей дочери Максимовой с мужем и двумя детьми. В обоснование исковых требований Богданов сослался на то, что его дочь и зять создают своим поведением условия, невозможные для совместного проживания с ними в одной квартире. В судебном заседании было допрошено четверо свидетелей (по двое с каждой стороны), давших противоречивые показания. В судебном решении было указано, что довод истца о невозможности совместного проживания с ответчиками в судебном заседании подтверждения не нашел. Но поскольку ответчики права на жилплощадь не приобрели, они подлежат выселению как временные жильцы.
Правильно ли поступил суд?
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права?
Правильны ли действия суда?
Задача 5.
Участковый инспектор милиции составил акт о том, что Иванов, квартирант домовладельца Никифорова, разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник районного отдела внутренних дел направил этот акт в районный суд.
Суд вызвал в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и вынес о выселении Иванова из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.
Правильно ли поступил суд?
Кто может обратиться в суд за защитой нарушенных прав?
ЛИТЕРАТУРА.
Авдюков М.Г. Принципы законности в гражданском судопроизводстве. – М., 1970;
Боннер А.Т. Принципы диспозитивности советского гражданского процессуального права. – М., 1987;
Боннер А.Т. Принципы законности в советском гражданском процессе. – М., 1989;
Колодій А.М. Принципи права України. – К.,1998.-С.с.16-28;
Малініцький В.Ю. Принципи змагальності в цивільному судочинстві. Автореферат канд.. дис. – Х., 1995;
Неміровська О.В. Принципи змагальності сторін та його реалізація в судовій практиці. Автореферат канд.. дис. – К., 1999;
Неміровська О.В. Змагальність: старе поняття, новий зміст// Право України. –1999-№9. С.53;
Омельченко М.П. Принципи об’єктивної істини у системі принципів цивільного процесуального права України. – К., 1996;
Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М., 1982;
Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. – М., 1990;
Шишкін В. Змагальність – принцип судочинства в демократичному суспільстві // Право України. – 1999. - №12. С.21; Диспозитивність – принцип судочинства// Право України – 1999 - №6. С.10;
Штогун С. Проблеми правових гарантій незалежності суддів в Україні // Право України. – 2003 -№3;
Штефан М.И. Кочер`янц Р.Г. Конституційні основи правосуддя в СРСР – К.1982;
Штефан М.И. демократичні принципи радянського цивільного судочинства // Рад. Право – 1977- №7. С.с.18-22.