Литература:

1. Про судове рішення. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р.;

2. Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 січня 1992 р.;

3. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. – М.: 1976.;

4. Заворотько П.П.; Стефан М.Й. Судове рішення. – К.: 1970.;

5. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М.: 1966.;

6. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. – М., 1982;

7. Курс советского гражднского процесуального права / Отв. Ред. А.А. Мельников. – М., 1981.- Т.2;

8. Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессе. Автореф. Конд. Дис. –Св-к, 1973;

9. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. – Тбилиси, 1964;

10. Чуйков Ю.К. Частные определения в гражданском судопроизводстве. – М., 1974.

11. Фазікош Г. Юридична та соціальна природа судового рішення в цивільному судочинстві: наукові погляди // Право України – 2001 - №2 – С.42;

12. Фазікош Г. Щодо розширення логічного змісту поняття законності судового рішення // Право України. – 2001. - №12

13. Шевченко М. Судове рішення про негайне поновлення на роботі незаконно звільненого працівника: яким йому бути? // Право України – 1997 - №12 – С.99.

14. Штутін. Я.Л. Лекції з радянського цивільного процесу. – К.: 1954.;

Тема 17. Заочное рассмотрение дела – 2 часа

1. Понятие и значение заочного рассмотрения дела.

2. Условия и порядок заочного рассмотрения дела.

3. Форма и содержание заочного решения.

4. Порядок, срок подачи заявления о пересмотре заочного решения.

5. Форма и содержание заявления о пересмотре заочного решения.

6. Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения.

7. Основания к отмене заочного решения.

8. Законная сила заочного решения.

Задача 1.

Рассмотрев гражданское дело по иску Сумраенко к соответчикам Соколовым о взыскании ущерба суд постановил заочное решение, при этом в судебное заседание не явился один из соответчиков.

Допустил ли суд процессуальные ошибки?

Дайте обоснованный ответ.

Задача 2.

В суде рассматривалось гражданское дело по иску Шупик к Тищенко о расторжении договора аренды квартиры. В судебное заседание явился только истец, который изменил предмет иска с расторжения договора аренды квартиры на выселение из квартиры. Суд признав причины неявки ответчика неуважительными, рассмотрел дело и постановил заочное решение.

Допустил ли суд процессуальные ошибки?

Дайте обоснованный ответ.

Задача 3.

Суд допустил заочное рассмотрение дела по иску Шишкиной к Чернявскому о признании договора дарения недействительным и постановлении заочного решения. В решении судья не указал срок и порядок подачи заявления о пересмотре данного решения.

Допустил ли суд процессуальные ошибки?

Каким требованиям закона по поводу формы и содержания должно соответствовать заочное решение?

Задача 4.

По гражданскому делу по иску Тарасенко к Скорик о взыскании алиментов на содержание суд допустил заочное рассмотрение дела, за результатами которого постановил заочное решение. Ответчик который в судебное заседание не явился, решил реализовать право на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Определите требования закона к форме и содержанию заявления о пересмотре заочного решения?

Какие процессуальные последствия не соблюдения этих требований?

Задача 5.

По делу по иску Червоного к Гречка о защите чести и достоинства суд допустил заочное рассмотрение дела, и по результатам этого рассмотрения постановил заочное решение. Ответчик в сроки и в порядке, определенном законом, подал в суд заявление о пересмотре заочного решения.

Определите сроки и порядок рассмотрения судом заявления о пересмотре заочного решения.

Задача 6.

По гражданскому делу по иску Харитонова к Трубе о возврате долга суд постановил заочное решение.

Определите порядок приобретения законной силы заочного решения.