Література:

1. Кузьменко С. Подальші перспективи розвитку інституту підвідомчості // Підприємство, господарство і право. – 2003. - №8

2. Кухнюк Д. Судова підвідомчість житлових спорів // Право України. – 1995. - №12;

3. Новицький І. Цивільний позов кримінальної справи // Право України – 2003 - №1 – С.127;

4. Осипов Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. – М., 1962.;

5. Федіняк Л. Законодавство України про міжнародну підсудність та підвідомчість цивільних спорів: окремі питання // Право України;

6. Янюк Н. Підвідомчість справ адміністративним судам: проблемні питання // Право України – 2003 - №2 – С.88.

7. О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Украины №9 от 1 ноября 1996г.;

Тема 10. Доказывание и доказательства – 10 часов

Занятие 1.

1. Понятие судебного доказывания.

2. Понятие предмета доказывания. Факты, входящие в предмет доказывания.

3. Факты, не подлежащие доказыванию.

4. Распределение обязанностей по доказыванию.

Задача 1.

В. Ефремов обратился в суд с иском к Я. Семенову о защите чести и достоинства. В исковом заявлении он указал, что на собрании трудового коллектива, Я. Семенов обвинил его в краже ключей от своего кабинета. Он просил обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем порочащие сведения.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?

Как распределяются обязанности по их доказыванию?

Что такое доказательственная презумпция?

Задача 2.

С. Ширяева обратилась в суд с иском к А. Васильеву о взыскании 4 000 грн. В обоснование своего требования она указала, что до 1994 г. она состояла в зарегистрированном браке с отцом ответчика. В 1994 г. они брак расторгли, но продолжали жить одной семьей и вести общее хозяйство.

В 2000 г. они вместе приобрели автомашину за 30 000 грн., причем она передала из своих личных сбережений для покупки автомашины 4 000 грн. В 2001 г. А. Васильев умер, а его сын от первого брака, ответчик по делу, оформил право наследования и от добровольной выплаты компенсации ее доли в стоимости автомашины (входящей в состав наследственного имущества) отказывается.

Ответчик иска не признал, заявив, что ему ничего не известно о передаче истицей 4000грн. отцу.

Какие факты входят в предмет доказывания поданному делу?

Как распределяются обязанности по их доказыванию между сторонами?

Какие доказательства могли бы быть использованы для их установления?

Задача 3.

А. Павловская, 1936 года рождения, являлась нанимателем отдельной однокомнатной квартиры в доме, принадлежащем ЗАО «Одескабель».В соответствии с решением местного Суворовского районного суда г. Одессы Р. Случаева была назначена опекуном А. Павловской и в августе 2002 г. была вселена в жилое помещение как опекун.

11 апреля 2003 г. А. Павловская скончалась.

ЗАО «Одескабель» предъявил к Р. Случаевой иск о выселении из квартиры, указав, что она проживает в квартире А. Павловской как опекун и самостоятельного права на жилую площадь не имеет.

В суде ответчица заявила, что она является племянницей А. Павловской и фактически проживала с ней в качестве члена семьи, вела с ней общее хозяйство.

Определите предмет доказывания по настоящему делу?

Как распределяются обязанности доказывания между сторонами?

Какие средства доказывания могут быть представлены по делу?

Занятие 2.

1. Понятие и признаки судебных доказательств.

2. Относимость и допустимость доказательств.

3. Классификация доказательств.

4. Оценка доказательств.

Задача 1.

К. Сидоров обратился в суд, требуя восстановления на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление на работе 16 мая 2003 года в нетрезвом состоянии. К. Сидоров утверждал, что увольнение произведено незаконно, поскольку на работе он был трезв, но у него случился приступ гипертонии, который вызвал состояние, внешне напоминающее опьянение. Предприятие против иска возражало. Сторонами были представлены следующие доказательства:

- копия приказа об увольнении Сидорова с работы;

- докладная записка мастера цеха №1, в которой отмечалось, что с 16.00 мастер отстранил Сидорова от работы, поскольку тот был нетрезв;

- акт о появлении Сидорова на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром и подписанный двумя рабочими;

- справка о зарплате истца за два последних календарных месяца;

Все ли названные документы являются доказательствами и относятся к делу?

Какие еще доказательства необходимы по этому делу?

Задача 2.

В. Соколова и Т. Григорьева заключили договор займа на сумму 6000 грн. в устной форме. Когда срок возврата денег наступил, а долг не был возвращен, Т. Григорьева обратилась в суд, требуя возврата долга, и просила в качестве свидетеля допросить А. Романову. В ходе судебного разбирательства В. Соколова признала, что действительно брала деньги в долг, но утверждала, что срок их возврата еще не наступил.

Судья отказал в вызове А. Романовой в качестве свидетеля и вынес решение об отказе в иске. В решении суд указал, что факт заключения договора займа может быть подтвержден только распиской, а свидетельские показания недопустимы.

Правильно ли решение суда?

Задача 3.

Саитова обратилась в суд с иском к Р. Галахову об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание сына Игоря. У. Саитова обосновала свои требования тем, что находилась в близких отношениях с Р. Галаховым, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка, но затем отказался от отцовства и не пожелал зарегистрировать свое отцовство в отделе РАГС.

В числе доказательств истица представила «звуковое письмо» - магнитофонную ленту с записью обращения ответчика к истице, где ответчик поздравлял ее с рождением мальчика и несколько раз называл его сыном.

Определите предмет доказывания по данному делу.

Назовите факты, подлежащие доказыванию.

Вправе ли суд принять и исследовать как доказательство магнитофонную запись?

Задача 4.

М. Лукин обратился в суд с заявлением о признании его отца С. Лукина недееспособным на том основании, что последние два года отец вел себя странно, в связи с чем у заявителя сложилось впечатление о том, что отец страдает психическим расстройством..

Дочь С. Лукина Валентина в суде заявила, что никаких странностей в поведении отца она не замечала. Свидетели Т. и К. Скосырские и В. Андриянова пояснили, что о поступках С. Лукина, ставящих под сомнение его психическое здоровье, им лично ничего не известно.

Решением местного Приморского районного суда г. Одессы С. Лукин признан недееспособным. Свой вывод о недееспособности С. Лукина суд обосновал ссылаясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы, которая была назначена не по данному делу, а по другому делу, в связи с рассмотрением судом иска, предъявленного С. Лукиным к сыну Михаилу. При рассмотрении дела было выяснено, что при даче заключения экспертами были приняты во внимание только сведения, сообщенные сыном С. Лукина М. Лукиным, заинтересованным в исходе дела.

Какие процессуальные нормы были нарушены судом при исследовании обстоятельств дела?

Как осуществляется оценка доказательств?

Занятие 3.

1. Виды процессуальных средств доказывания.

2. Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей как процессуальные средства доказывания.

3. Свидетельские показания и их оценка. Процессуальный порядок исследования судом свидетельских показаний.

4. Показания свидетеля.

Задача 1.

Т. Прудникова обратилась в суд с иском к Ф. Степашкину об установлении его отцовства в отношении ребенка, родившегося от их фактического брака. В подтверждение отцовства Ф. Степашкина она просила допросить в качестве свидетелей своих подруг Я. Герасимову и В. Сарафанову, которым хорошо известна их семейная жизнь.

Кроме этого, Т. Прудникова просила принять и прослушать в судебном заседании магнитофонную запись содержащую ее разговор со Ф. Степашкиным, во время которого он не отрицал своего отцовства в отношении ребенка. В судебное заседание она принесла ребенка и заявила ходатайство о том, чтобы суд осмотрел ребенка и установил наличие внешнего сходства с ответчиком.

Можно ли рассматривать магнитофонную ленту и осмотр ребенка в качестве средств доказывания?

Задача 2.

Е. Гладышева предъявила иск к А. Гладышеву о взыскании алиментов на воспитание дочери Елены, мотивируя тем, что ответчик, будучи отцом ребенка, от предоставления средств на ее содержание уклоняется. Ответчик А. Гладышев иск признал полностью и пояснил, что от содержания дочери он не отказывается и, согласен по решению суда, платить алименты.

В судебном заседании установлено, что ответчик выплачивает алименты на содержание ребенка от первого брака в пользу Г. Кузьмичевой.

Достаточно ли одного признания ответчика для удовлетворения иска?

Занятие 4.

1. Письменные доказательства и их виды.

2. Порядок истребования и исследования письменных доказательств.

3. Вещественные доказательства, их отличие от письменных.

4. Порядок предоставления и исследования вещественных доказательств.

5. Заключение эксперта, его содержание и особенности оценки.

Задача 1.

Т. Иванова обратилась в суд с иском к своей племяннице Л. Ивановой о взыскании 2600грн. долга, пояснив, что передала в долг ответчице 2000грн., но расписки о передаче денег в долг не взяла, понадеявшись на родственные отношения.

Только после жалобы ее в органы внутренних дел племянница в своем письменном объяснении признала долг, но выплатила лишь 1000грн.

В судебном заседании ответчица иск не признала, и пояснила суду, что денег в долг не брала.

Решением местного Приморского районного суда г. Одессы в удовлетворении иска Т. Ивановой было отказано. По мнению суда, между сторонами не был заключен договор займа, поскольку об этом нет письменных доказательств.

Правильно ли поступил суд?

Задача 2.

М. Бродник предъявила иск к гослесхозу о взыскании вреда в связи с гибелью ее мужа Г. Бродник во время лесозаготовок.

В судебном заседании она пояснила, что во время лесоповала упавшей сосной убило ее мужа и что смерть произошла потому, что ответчик не обеспечил соблюдения правил техники безопасности работниками гослесхоза.

Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что Г. Бродник сам виноват в гибели, т. к. допустил грубую неосторожность, находясь на месте предполагаемого падения сосны.

Как распределяются обязанности по доказыванию в данном деле?

Что такое презюмируемые факты?

Занятие 5.

1. Обеспечение доказательств.

2. Основания к обеспечению доказательств.

3. Обеспечение доказательств до предъявления исков и после предъявления иска.

4. Судебные поручения.

5. Процессуальный порядок дачи и выполнения судебного поручения.

Составить проект судебного поручения по материалам учебного гражданского дела.

Задача 1.

Г. Петренко намеревалась обратиться в суд с иском к З. Ивановой об опровержении порочащих ее честь и достоинство сведений, распространением которых занималась ответчица. Супруги С. И М. Коваленко, которые, по мнению Петренко, могут подтвердить, что эти сведения не соответствуют действительности, в скором времени должны выехать за рубеж.

В связи с этим, Петренко обратилась в местный районный суд с заявлением о допросе их в порядке обеспечения доказательств.

Какие процессуальные действия по обеспечению доказательств должен совершить суд?

Допустим ли допрос свидетелей в порядке обеспечения доказательств?

Задача 2.

И. Семагина обратилась в местный Приморский районный суд г. Одессы с иском к В. Семагину о расторжении брака. Свой иск она мотивировала тем, что ответчик на почве ревности неоднократно наносил ей побои. В подтверждение указанных обстоятельств она просила допросить в качестве свидетелей Е. Романова и В. Полуянову. Оба свидетеля в настоящее время проживают в г. Львове. Третий свидетель, С. Иванова, в суд не может явиться, так как травмирована и с перелом ноги находится в больнице.

Какие меры должен предпринять суд, чтобы обеспечить эти доказательства?