Литература:

1. Пушкинский В.К. подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. – М., 1962;

2. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Практическое пособие/ под.ред. Н.М. Гурбатова. – М., 1989;

3. Чупрун В.Д. Підготовка цивільних справ до розгляду . Юридичний довідник. – К., 1994;

4. Якіменко О. Підготовка цивільних справ до судового розгляд (процесуальне оформлення)// Право України. – 1997. - №12;

5. Якіменко О. Підготовка аліментних справ до судового розгляду (судово-теоритичні аспекти) // Право України. – 1999. - №8;

6. Якіменко О. Процесуальна форма стадії підготовки цивільних справ до судового розгляду // Право України. – 2001. - №9.

7. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда Украины №1 от 5 марта 1977 г. (с последующими изменениями);

Тема 15. Судебное разбирательство – 8 часов

Занятие 1.

1. Задачи, сущность и значение стадии судебного разбирательства.

2. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела.

3. Части судебного разбирательства.

4. Подготовительная часть судебного разбирательства.

5. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание.

6. Отводы судей и других участников процесса.

Задача 1.

В районном суде рассматривалось дело по иску К. Фунтиков к Ю. Корху о взыскании стоимости застреленной им охотничьей собаки.

Мать К. Фунтикова, А. Цыбина присутствовавшая во время разбирательства, требовала предоставления ей слова. После неоднократных предупреждений, председательствующий объявил, что она подвергнута штрафу за нарушение порядка в судебном заседании.

Прав ли председательствующий?

Какие меры и в каком порядке применяются в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания?

Задача 2.

При разбирательстве дела по иску С. Гринева к Е. Гриневой о лишении ее родительских прав в отношении дочери Ирины, секретарь судебного заседания доложила суду о явке сторон и их представителей, представителя органа опеки и попечительства, свидетелей, вызванных как по просьбе истца, так и по просьбе ответчицы. После этого председательствующий объявил состав суда, разъяснил лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, затем предложил сторонам заключить мировое соглашение.

Правильно ли поступил суд?

Какие процессуальные действия должен совершить суд в подготовительной части судебного разбирательства?

Задача 3.

В местном суде рассматривалось дело по иску С. Григоряна к ОАО «Монолит» о взыскании 1200 грн. за выполнение строительных работ. Истец в суде просил обеспечить его переводчиком, мотивируя тем, что он плохо владеет языком, на котором велось судопроизводство. Суд отклонил ходатайство Григоряна, указав в своем определении: «Истец до этого не нуждался в переводчике, к суду обращается на русском языке, поэтому он в состоянии обойтись без переводчика».

Верно ли такое определение суда?

Какой процессуальный порядок разрешения судом ходатайств лиц участвующих в деле установлен законом?

Задача 4.

С. Назарова обратилась в суд с иском к Д. Гиниятуллину об установлении отцовства и о взыскании алиментов на содержание ребенка. В связи с тем, что ответчик проживает в другой местности, он был допрошен по поручению суда, принявшего исковое заявление, другим местным судом по месту жительства. Из протокола допроса усматривалось, что ответчик иск не признает. Получив протокол допроса, местный суд дело назначил к рассмотрению. Причем разбирательство дела прошло в отсутствие и без извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Судом иск был удовлетворен.

Правильно ли поступил суд, поручив допрос ответчика другому суду?

Вправе ли был он рассматривать дело в отсутствие ответчика?

Задача 5.

При рассмотрении районным судом дела по иску В. Крылова к заводу ЖБК о восстановлении на работе в качестве шофера и о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, истец заявил отвод представителю ответчика юрисконсульту А. Гавриловой, секретарю судебного заседания Л. Казаковой.

Свой отвод юрисконсульту А. Гавриловой он мотивировал тем, что она занималась сбором материалов, послуживших основанием для его увольнения, а секретарь судебного заседания Л. Казакова, несколько лет назад работала на заводе в отделе технического контроля. Следовательно, по мнению В. Крылова, она была заинтересована в его увольнении.

Подлежат ли удовлетворению отводы В. Крылова?

Кому из участников процесса может быть заявлен отвод?

В каком процессуальном порядке рассматриваются и разрешаются заявления об отводах?

Занятие 2.

1. Рассмотрение гражданского дела по существу. Последовательность и порядок совершения процессуальных действий, образующих эту часть судебного разбирательства.

2. Понятие, последовательность, содержание и значение судебных прений.

3. Принятие и провозглашение судебных решений.

Задача 1.

В суде рассматривалось дело по иску Т. Данилова к Д. Петрову о взыскании долга.

Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство.

Дополнений и ходатайств заявлено не было.

Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.

Какие ошибки были допущены по делу?

Какой процессуальный порядок рассмотрения гражданского дела по существу установлен законом?

Задача 2.

Как должен поступить суд в следующих ситуациях:

а) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные в ходе судебного разбирательства;

б) неисследованность важных обстоятельств дела обнаружена в совещательной комнате при принятии судебного решения.

Задача 3.

При рассмотрении судом дела о выселении И. Николаева, участвующий в деле адвокат истца, во время прений заявил о необходимости привлечения к участию в деле всех членов семьи И. Николаева, проживающего с ним.

После окончания прений, суд принял меры к явке в суд жены и дочери Николаева, заслушал их объяснения по делу и удалился в совещательную комнату для принятия решения.

Какие допущены судом ошибки по делу?

Занятие 3.

1. Отложение разбирательства дела или объявление перерыва в его рассмотрении.

2. Приостановление производства по делу.

3. Фиксация судебного процесса. Протокол судебного заседания, его содержание и значение.

4. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания и право подачи замечаний на него.

5. Процессуальный порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.