От порочного круга к добродетельному

Тут аффтар начинает раздавать советы, кому и как вести себя. Конфронтация не должна происходить в ущерб кооперации; политики должны понять, что вооруженная агрессия в Океане может привести к кризису всемирного масштаба; от сотрудничества пользы больше. Усиление сотрудничества как арктических, так и не прибрежных стран должно идти в купе с осознанием интересов и вклада других неарктических гос-ств и организаций в развитие региона. К примеру, ЕС, который видит в Океане основной источник своих поставок энергоресурсов в будущем, считает, что правила морских путей, добычи природных ресурсов и рыболовство в Океане должны определяться международными институтами, а не только прибрежными гос-ва. Канада даже опасается, что ЕС вмешается в существующие соглашения между арктическими гос-вами, и Оттава потеряет контроль над ситуацией.

Вывод: Океан – это источник сложных, разносторонних глобальных проблем человечества в XXI веке. Потенциальные экономические выгоды, которые Он сулит, заставляет страны данного региона жестко соревноваться. Самая большая опасность, которая существует, заключается в том, что стратегическая важность региона создаст порочный круг из подозрений, националистической политики и ремилитаризации, а также, что краткосрочные национальные интересы поставят под угрозу важнейшие стратегические цели, сохранение стабильности в регионе – зоне мира и сотрудничества.

Howard R. Russia’s New Frontline

Российский интерес в Сев. Лед. Океане представлен не только ресурсной базой, но и стратегическим применением климатических изменений. Если лед продолжит таять, Кремль продолжит наращивать военную мощь. Президент Медведев заявил, что Океан – это «ресурсная база» России в XXI веке. В 2009 г. была выпущена новая Стратегии Нац. Безопасности РФ, где говорится, что военный конфликт по разрешения новых возникающих проблем не исключен. Автор документа, Николай Патрушев, неоднократно подчеркивал, что Баренцево море и другие части Океана являются потенциальной ареной боевых действий.

В свете развития событий опасения Запада едва ли беспочвенны. Москва обеспокоена не столько приобретением территории, где сосредоточены природные ресурсы, сколько тем, чтобы оградить другие страны от региона, которые представляет стратегический интерес для РФ. Россия считает, что если она сама не может получить эти территории, то их захватят другие державы, в частности, США, т.к. законный статус большинства территорий Океана пока не решен. Если другие арктические страны не смогут понять эту озабоченность России, то всех ждут большие проблемы и даже конфликт.

Россия и Океан

Вдоль побережья Океана живет 2 млн. российского населения; у РФ самая большая береговая линия вдоль океана. Согласно Конвенции ООН по морскому права 1982г. гос-во имеет право на пользование природными ресурсами на расстоянии 200 морских миль исключительной экономической зоны. Если страна хочет продлить это расстояние, Россия должна доказать, что дно Океана является продолжением ее континентального шельфа. РФ еще в 2001 года подала на рассмотрение ООН заявку о том, что хребет Ломоносова есть продолжение ее континентального шельфа, но ООН запросила более убедительных доказательств.

Интерес РФ в Океане от части объясняется его потенциалом. В 60е гг. было невозможно представить, что нефть будут добывать из глубин океана. А теперь ее спокойно добывают в Мексиканском заливе и Каспийском море. Так и российские лидеры могут надеяться, что в будущем, ресурсы Океана будут легко доступны: в 80-е нефть можно было добывать только на глубине 400 метров, а в 2009 – на глубине 3000 м.

Таяние льда в Океане представляет угрозу безопасности России, т.к. ее теперь можно будет атаковать с севера. Москва опасается военного удара НАТО с стороны Океана. Американские или китайские военные корабли могут, используя базы в Гренландии, Исландии или Норвегии, через Берингов пролив добраться до материковой части РФ, которую традиционно прикрывали ледники. При самом худшем сценарии РФ будут атаковать одновременно с разных направлений, и это то, чего она всегда боялась.

Наращивая военную мощь и водружая флаг на дно Океана, Россия дает понять, что Арктик Си – сфера ее естественного влияния.

Новая угроза со стороны Океана еще потому важна для Москвы, потому что вдоль северной российской границы расположены стратегически важные объекты: Северный морской флот.

Связать Восток и запад

Если лед растает, будет сложно защищать Дальний Восток, т.к. пути через Океан будут открыты. Вот поэтому Россия посылает сигналы мировым державам, особенно США, с тем, чтобы те уважали ее национальные интересы в регионе.

Ненадежные ресурсы

Стратегическая важность Океана может быть преувеличена, т.к. никто точно не знает, сколько там нефти и газа (ученые подсчитали это примерно). К тому же зимой там по-прежнему лежит толстый слой льда, что будет представлять проблему для судоходства и добычи ископаемых. По сути, России не так уж нужны новые месторождения нефти, она ее и так добывает каждый день в кол-ве 10 млн. баррелей.

Любой шаг Москвы, направленный на использование военной силы, приведет к ее саморазрушению. Это приведет к тому, что США наложат на нее экономические санкции, особенно, что касается добычи нефти и газа из глубин океана, а у самой России такого опыта нет. Москва очень зависима от иностранной помощи в этом вопросе.