Узбекистан

В 2005 г. - <в> канун завершения громкого судебного процесса по делу акромистов (по имени Акромжона Юлдашева, создателя андижанского объединения "Акромия"¹³) - группа людей взяла штурмом тюрьму и здание областной администрации. В ходе митинга, собравшегося утром 13 мая на главной площади города, прозвучали требования отставки президента Ислама Каримова. Бунт был подавлен.

Интерпретации: офиц. Версия- волнения организ-ы исламистами, сотрудничающими с терртористами, цель версии- снять крику, вызванную подавлением восстания и подтвердить статус президента как одного из ключевых союзников антитеррористической коалиции <в> Центр. Азии. Альтернативная трактовка - протестные выступления носили светскийхарактер, а власть, , опасаясь "цветной революции", отреагировала с неадекватной жестокостью.

Каримов первый из региона предложил штатам помощь после сентябрьских терактов, это его не спасло, хотя раньше ради военного сотрудничества с этой страной Вашингтон закрывал глаза на нарушения там прав человека. Нос 2004- охлаждения, т.к. опасаясь революции ташкент приостановил работу иностранных негосударственных организаций,закрыл фонд сороса, в этом момент усиливаются контакты с россией. Это происходит как раз в то время, когда штаты критикуют узбе-н за слабое развитие демокртии и выход страны решение выйти из ГУУАМ.

были ли восставшие <в> Андижане исламистами?

Центр. Азия прошла 3 волны исламизации:1)92-96 попытка превратить Таджикистан <в> некое подобие исламского государства,2) (1996- 2001 гг.) основная сила- ИДУ. Изгнанное из Узбекистана и обосновавшееся на контролируемых талибами территориях Афганистана, оно попыталось во время рейдов <в> глубь <Центральной> <Азии> привлечь население лозунгами джихада,3) Партии исламского освобождения) – с середины 90-х годов заняла нишу, которая ранее принадлежала <в> Узбекистане светской оппозиции., но позде перебралась в соеед. Республики.

Стал ли Узбекистан после подавления бунта <в> Андижане сильнее и безопаснее? Скорее наоборот. Действия властей еще больше озлобили народ, Можно обвинять власти Узбекистана <в> нарушении <демократических> норм, но есть объективные обстоятельства, которые не могут не учитываться при оценке внутриполитической ситуации <в> этой стране:1) узбекистане партии, традиционно относимые к числу <демократических (справедливость, самоотверженные, национ. Возрождение) никогда не пользов-ь популярностью. ,2) правит. Пропаганда изображает сторонников <демократических> преобразований проводниками ценностей, якобы чуждых восточному обществу.,3) жителям республики, где ср. месячн. Зарплата не более 30дол. Не до демократии.

Власти также не могли ослабить контроль из-за высокой угрозы терроризма и экстремизма.

Казахстан

4 декабря 2005 г. <в> Казахстане прошли президентские выборы. <В> преддверии их вашинг. Дал понять казахским лидерам, что им предоставляется на этих выборах едва ли

не последний шанс продемонстрировать свою приверженность <демократическим> ценностям. В случае неповиновения –угроза смещения власти, это вдохновило оппозицию, которая объявила выборы фальсифицированными. противники президентов из стран <Центральной> <Азии> сумели в 2005 г. зарегистрировать <в> министерстве юстиции Киргизии новую политическую организацию - Международный фонд "<Демократический> конгресс <Центральной> <Азии>". <В> него, по официальным данным, влились оппозиционные партии Казахстана, Таджикистана, Узбекистана и Туркменистана.

Состоявшиеся <в> намеченный срок президентские выборы <в> Казахстане принесли победу (91% голосов) действующему главе государства, что было воспринято правящим режимом как свидетельство огромной личной популярности Назарбаева. Наблюдатели из ОБСЕ подтвердили то, что рез-ы соответствуют реальному положению вещей. Назарбаеву <в> рамках умело разыгранной им стратегии "управляемой демократии" удалось перехватить лозунги оппозиции, обратить их на пользу правящему режиму. Власти страны сумели обеспечить <в> стране большую по сравнению с соседями по региону стабильность - <в> значительной степени благодаря тому, что зарабатыва-емые <в> основном на продаже сырья деньги вкладываются <в> социальные программы, позволяющие поддерживать более высокий уровень жизни рядовых граждан, чем <в> других странах <Центральной> <Азии.

В отношениях с западом проблемы есть: Назарбаева обвиняют в> подавлении оппозиции, , США оказывают давление на Астану, используя "казахгейт" - скандал вокруг взяток казахстанским чиновникам от ряда американских компаний. Однако <в> Казахстане у Запада настолько много экономических интересов (<в> первую очередь, связанных с энергетикой), что он не готов пожертвовать ими ради "оранжево-революционного <демократического> процесса" с непредсказуемыми последствиями. Еще 1 причина почему казахст. Удалось избежать революции – разочарование штатов в революц. В киргизии,досада от неуступчивости каримова.

Итоги:

Политическая поддержка "<демократических> революций" Западом заставила центральноазиатских лидеров еще более сблизиться с Россией, укрепить связи с Китаем и активнее налаживать "антиреволюционное" сотрудничество. Опробованные в грузи и на украине технологии не нашли применения в центр. Азии. Центральноазиатским республикам не удастся <в> короткие сроки одолеть сложности <демократического> транзита, и положение <в> большинстве из них едва ли быстро изменится к лучшему, т.к. нет быстрых путей перехода к демократии.