- •Денис Темников. Проблемы мирового регулирования в современной зарубежной политологии.
- •2001 Г. – попытка теоретического оформления неолиберального видения проблематики (реализма, неолиберализма, теории режимов) – Дж. Айкенбери
- •А.Д. Богатуров. «Понятие глобальных проблем»
- •Анатолий Уткин. «Доктрина Буша: концепция, разделившая Америку»
- •З. Романова: Латинская Америка: региональная интеграция на новом витке развития.
- •А.В. Фененко. «Теория и практика контрраспространения во внешнеполитической стратегии сша» (одновременно можно использовать для ответа на билет № 3)
- •А.Д. Богатуров. «Три поколения внешнеполитических доктрин России»
- •И.А. Зевелёв. М.А. Троицкий. «Конкуренция и сотрудничество на постсоветском пространстве»
- •М.А. Хрусталев. «Ближневосточный конфликт: динамика и перспективы»
- •Д.В. Суслов. «Политика сша по управлению «расширенным» Ближним Востоком
- •М. Стержнева. «Условия партнерства с Европейский Союзом»
- •Демократическая обусловленность во внешней политике ес
- •Отношения с Россией
- •О. Буторина. «Интеграция в стиле фанк»
- •Л. Кузьмичёва. «Внешнее измерение сотрудничества ес по вопросам безопасности и обороны»
- •Узбекистан
- •Казахстан
- •А.В. Пикаев. «Иранский ядерный пазл»
- •- Иран стремился получать гарантии безопасности от сша, а не от ес (!);
- •М. Мамонов. «Стратегия профилактики опасности во внешней политике кнр»
- •Япония в восточной азии: эволюция внешней политики после "холодной войны"
- •Корейский полуостров
- •Особое значение в своей политике Япония придавала "северокорейскому фактору".
- •Отношения с Северной Кореей
- •Урок второй: грубейшее нарушение норм международного права
- •Урок третий: ошибочная модель ведения переговорного процесса
- •Урок четвертый: край вообще не был готов к "независимости"
- •Урок пятый: угроза повторения косовского "сценария"
- •Нагорный карбах
- •Н.А. Симония. «Геостратегические интересы России в Центральной Азии»
- •Е.В. Ковалёв. «Обострение мировой продовольственной ситуации»
- •Будущее климата
- •Угрозы климату
- •Растущее напряжение
- •От порочного круга к добродетельному
- •Россия и Океан
- •Переубедить Россию
Отношения с Северной Кореей
Япония стремилась вовлекать Северную Корею в экономический и политический диалог на региональном уровне. Однако после "холодной войны" Япония особенно остро ощущает угрозу потенциального ракетного удара со стороны КНДР по американским военным базам на своей территории.
В этих условиях японским властям не остается ничего иного, кроме как, с одной стороны, поддерживать американскую политику силового сдерживания КНДР, а с другой - продолжать развивать с ней торгово-экономические отношения, предоставлять гуманитарную и финансовую помощь, пытаться активнее интегрировать Северную Корею в региональное сообщество восточноазиатских государств.
Официальные переговоры между Японией и КНДР по вопросам нормализации двусторонних отношений начались в 1991 г. Официально разногласия в первую очередь коснулись того, что КНДР требовала компенсации за годы оккупации (фактически, шантажировала Японию).
Японо-северокорейские переговоры 1992 г. закончились провалом. Власти КНДР продолжали реализацию своих ядерных и ракетных программ. Япония загнала себя в тупик в вопросе нормализации отношений с КНДР, следуя ошибочной логике увязки своей политики на северокорейском направлении с позицией Южной Кореи и США в отношениях с Северной Кореей.
Можно констатировать, что после "холодной войны" уровень отношений Японии с обоими корейскими государствами остается неодинаковым: Токио заметно укрепил свои отношения с Югом, тогда как ему так и не удалось сформировать прочную основу в своих отношениях с Севером. Япония по-прежнему ограничена в рычагах давления на северокорейское руководство. Японские власти не раз прибегали к "тихой дипломатии" в отношениях с КНДР, используя обещания экономической помощи и поддерживая межпартийные связи. Однако Японии так и не удалось стабилизировать отношения со своей бывшей колонией и стратегически важным соседом по Восточной Азии. Северная Корея остается единственным государством в системе международных отношений в Восточной Азии, с которым у Японии не установлены дипломатические отношения.
В. Козин. «Пять уроков независимости Косова»
Самопровозглашение 17 февраля 2008 года "независимости" Косова, являющегося неотъемлемой частью Сербии, в буквальном смысле продавленное ведущими странами Запада, создало крайне опасный прецедент для всей системы международных отношений и уже осложнило военно-политическую ситуацию не только в районе Западных Балкан.
Урок первый: "полосы признания" не получилось
К настоящему времени (2008 г.) только чуть больше 30 государств мира из 200 приветствовали сей скороспелый акт. Против выступили Россия и КНР. Из 27 стран Евросоюза ее поддержала половина его членов.
Но одновременно появилась группа стран, в частности Испания, Румыния и Словакия, которые прямо заявили, что никогда не признают "Республику Косово", а официальные лица Кипра, северную часть которого незаконно в 1974 году оккупировала Турция, уверенно пообещали, что Никосия не признает Косово даже в том случае, если это сделает Белград. Как видно, страх внутреннего сепаратизма не дает признать Косово. Многие понимают потаенный смысл этого акта. Самопровозглашение Косова "независимым государственным образованием" было лишь призвано облегчить ведение переговоров Приштины с Вашингтоном о расширенном военном и военно-техническом сотрудничестве с "новым" Косовом, а также обеспечить политико-правовую основу для реализации глобальных планов Пентагона по проецированию американской военной мощи с данного региона.