
- •Денис Темников. Проблемы мирового регулирования в современной зарубежной политологии.
- •2001 Г. – попытка теоретического оформления неолиберального видения проблематики (реализма, неолиберализма, теории режимов) – Дж. Айкенбери
- •А.Д. Богатуров. «Понятие глобальных проблем»
- •Анатолий Уткин. «Доктрина Буша: концепция, разделившая Америку»
- •З. Романова: Латинская Америка: региональная интеграция на новом витке развития.
- •А.В. Фененко. «Теория и практика контрраспространения во внешнеполитической стратегии сша» (одновременно можно использовать для ответа на билет № 3)
- •А.Д. Богатуров. «Три поколения внешнеполитических доктрин России»
- •И.А. Зевелёв. М.А. Троицкий. «Конкуренция и сотрудничество на постсоветском пространстве»
- •М.А. Хрусталев. «Ближневосточный конфликт: динамика и перспективы»
- •Д.В. Суслов. «Политика сша по управлению «расширенным» Ближним Востоком
- •М. Стержнева. «Условия партнерства с Европейский Союзом»
- •Демократическая обусловленность во внешней политике ес
- •Отношения с Россией
- •О. Буторина. «Интеграция в стиле фанк»
- •Л. Кузьмичёва. «Внешнее измерение сотрудничества ес по вопросам безопасности и обороны»
- •Узбекистан
- •Казахстан
- •А.В. Пикаев. «Иранский ядерный пазл»
- •- Иран стремился получать гарантии безопасности от сша, а не от ес (!);
- •М. Мамонов. «Стратегия профилактики опасности во внешней политике кнр»
- •Япония в восточной азии: эволюция внешней политики после "холодной войны"
- •Корейский полуостров
- •Особое значение в своей политике Япония придавала "северокорейскому фактору".
- •Отношения с Северной Кореей
- •Урок второй: грубейшее нарушение норм международного права
- •Урок третий: ошибочная модель ведения переговорного процесса
- •Урок четвертый: край вообще не был готов к "независимости"
- •Урок пятый: угроза повторения косовского "сценария"
- •Нагорный карбах
- •Н.А. Симония. «Геостратегические интересы России в Центральной Азии»
- •Е.В. Ковалёв. «Обострение мировой продовольственной ситуации»
- •Будущее климата
- •Угрозы климату
- •Растущее напряжение
- •От порочного круга к добродетельному
- •Россия и Океан
- •Переубедить Россию
Растущее напряжение
У РФ самая большая береговая линия вдоль океана – 17500 км; там проживает большое кол-во российского населения и 20% ВВП Раша получает от туда же. Сейчас Арктик Си – это не только важная милитаризированная зона, но и экономическая. Умные америкашки подсчитали, что в этом океана хранится до 30% неразведанных мировых запасов природного газа и 13% запасов нефти! И это все хранится на глубине менее, чем 500 метров! Так вот, запасы газа сосредоточены в основном в России, так что, вероятно, РФ получит самый большой кусок пирога.
Еще следует отметить, что перспектива таяния льдов Сев.Лед. окена сулит появлением новых морских путей через Северный полюс. А это значит, что путь из Йокогамы в Роттердам сократится на 40%! Поэтому возникает вопрос: кто будет контролировать эти пути и кому достанутся все бабки? Плюс ко всему, таяние льдов грозит потенциальной террористической угрозой (не вижу связи, и в тексте это не объясняется), нелегальной иммиграцией, пиратством и может способствовать транзиту ОМУ.
Вообщем, Океном заинтересовались и другие индустриальные державы - ЕС, Китай, Южная Корея, озабоченные безопасностью энергетических поставок и увлеченные идеей новых морских путей.
После окончания ХВ Раша развивала сотрудничество с другими арктическими гос-вами, в основном, по вопросам защиты окружающей среды. Они все вместе заявили в 2008г., что будут действовать в рамках Конвенции ООН по морскому права 1982 г., будут разрешать все вопросы о морских границах мирным путем.
Президент Медведев и вообще все руководство РФ неоднократно подчеркивали, что Океан представляет стратегический интерес для России в XXI веке. Далее аффтар сей статьи утверждает, что Раша хочет таким образом возродить былой статус великой державы, потерянный после развала Союза. Территориальные притязания России в Океане сопровождаются модернизацией в военном секторе. В Стратегии Нац. Безопасности РФ до 2020 года говорится, что борьба за контроль над энергоресурсами Баренцева моря и других частей Океана может стать источником конфликта и не исключает возможности военной конфронтации по этому вопросу. В Документе предлагается создать новые военные силы для Океана (реорганизовать Северный флот), которые бы защищали экономические интересы России в Океане. Далее аффтар повествует о том, как Раша водрузила свой флаг на дне Океана и бла-бла-бла
Норвегия утверждает, что не рассматривает российскую военную активность в данном регионе как направленную против нее. И вообще хочет нормальных отношений и развивать партнерство с РФ.
Канаде, наоборот, очень не понравились российские действия в Океане. У нее также есть территориальные споры с Норвегией по поводу море Бофорта (в Северном Ледовитом океане у побережья США - lingvo), и с Данией по поводу Острова Ганса (это такой малюсенький островочек, площадью 1,3 км², чего из-за него спорить, не понимаю). Поэтому Канада, озабоченная еще и российским беспределом в Океане, в 2005 году увеличила военный бюджет в 2 раза и стала сосредотачивать военные силы вдоль своих северных границ. И, кстати, канадское правительство не скрывает, что его военная активность на Севере есть ответ на российскую активность в данном регионе.
Америка долгое время не проявляла заинтересованности в этом регионе. И вот теперь, когда все всполошились, США вспомнили, что у них тоже есть свои интересы в Океане. Буш перед самым своим уходом в январе 2009 года выпустил директиву по нац.безопасности, в которой говорится, что US должны развивать возможности, чтобы в случае необходимости, защитить свои воздушные, морские и сухопутные границы в Арктике. Военные базы на Аляске, как говорится в документе, должны защищать страну от государств-негодяев (так и написано!), что, разумеется, очень беспокоит Москву.
Тем временем, союзники по НАТО тоже активизировались. Финляндия и Швеция, которые официально по-прежнему сохраняют нейтралитет по данному вопросу, усилили свое сотрудничество с НАТО. Министр обороны Норвегии заявил, что альянс «должен по-новому осознать угрозы безопасности, с которыми сталкиваются страны альянса». Это не должно провоцировать Россию, однако должно продемонстрировать заинтересованность альянса в данном регионе.
Военное сотрудничество в Океане растет между странами Севера – Норвегией, Швецией, Финляндией, Исландией, Данией. Министр обороны Швеции заявил, что решение о такой кооперации вызвано растущими российскими амбициями в данном регионе. Патрушев в 2009 году заявил, что США, Норвегия, Дания совместными действиями стремятся преградить России путь к богатствам ее шельфа.
Пока в Багдаде (в Океане) все спокойно, но военная инфраструктура и расширяющаяся военная деятельность НАТО в Арктик Си могут усилить чувство стратегической изоляции России. Москва озабочена вопросами равенства между арктическими гос-вами и неоднократно заявляла, что разграничительные линии в Океане не должны быть проведены.