- •Вопрос 25. Основные теории правопонимания в современной юридической науке.
- •1. Естественное
- •Вопрос 28 Принципы права
- •Вопрос 29 Форма (источники) права.
- •Вопрос 30 Правовое сознание: понятие, виды, структура.
- •Вопрос 31. Правовая культура. Правовой нигилизм и правовой идеализм.
- •Вопрос 32. Право в системе социально-нормативного регулирования. Соотношение права с моралью, обычаями и корпоративными нормами.
- •Вопрос 34. Способы, методы и типы правового регулирования (пр).
- •Вопрос 35. Предмет, сфера и пределы правового регулирования (пр).
- •Вопрос 36. Стадии(этапы) правового регулирования (пр).
- •Вопрос 37.Механизм правового регулирования: понятие и элементы.
- •Вопрос 38. Система права: понятие и элементы. Система права – это взятые в единстве и взаимосвязи действующие в гос-ве правовые нормы, выступающие как целостное образование, имеющее свою структуру.
- •Вопрос 46. Субъекты и формы правотворчества
- •Вопрос 47. Правотворческий процесс и его стадии
- •Вопрос 49. Нормативно – правовой акт: понятие и виды
- •Вопрос 50. Закон: понятие и виды
- •1. По их юридической силе :
- •Вопрос 51. Понятие и виды подзаконных на
- •Вопрос 53. Действие на во времени. Обратная сила на.
- •Вопрос 54. Действие на в пространстве.
- •Вопрос 55. Действие на по кругу лиц.
- •Вопрос 56.Систематизация н.П.А.: понятии и формы
- •Вопрос 57. Система законодательства: понятие, основные элементы, структура
- •Вопрос 58. Понятие, признаки и виды правоотношений.
- •Вопрос 59. Состав правоотношения: понятие и элементы.
- •Вопрос 60. Субъекты правоотношения: понятие и виды. Правосубъектность.
- •Вопрос 61. Правовой статус личности: понятие и элементы.
- •Вопрос 62. Объект правоотношения.
- •Вопрос 63. Содержание правоотношения. Понятие и структура субъективного права и юридической обязанности.
- •Вопрос 64. Юридические факты: понятие и классификация. Фактические (юридические) составы.
- •Вопрос 65. Понятие и формы реализации права.
- •Вопрос 66. Применение права: понятие и основные черты.
- •Вопрос 67. Правоприменительный процесс: понятие, виды, принципы осуществления.
- •Вопрос 68. Основные стадии правоприменительного процесса.
- •Вопрос 69. Понятие и виды пробелов в зак-ве.
- •Вопрос 70. Применение права при пробелах в зак-ве.
- •Вопрос 71.Понятие и виды коллизий и пути их разрешения.
- •Признаки коллизий:
- •Виды коллизий:
- •Пути разрешения коллизий: Устранение и преодоление
- •Вопрос72 Правоприменительный акт: понятие, структура и виды
- •Вопрос73. Понятие и назначение толкования.
- •Вопрос 74.Способы толкования права
- •Вопрос 75.Толкование права по субъектам.
- •Вопрос 76. Толкование права по объёму
- •Вопрос 77. Акт толкования права (интерпретационный акт). Отличие актов толкования права от н.П.А и актов применения права.
- •78.Правовое поведение: понятие и виды.
- •II. В зависимости от его внешнего проявления:
- •III. В зависимости от социальной значимости:
- •79. Понятие и виды правомерного поведения.
- •I. По отраслевой принадлежности:
- •II. По формам реализации права:
- •III. По степени социальной полезности:
- •IV. По субъектам:
- •80. Понятие и признаки правонарушения.
- •81. Виды правонарушения.
- •II. По формам вины:
- •82.Состав правонарушения: понятие и элементы.
- •Вопрос 83 Понятие, функции, принципы и основания юр. Ответственности.
- •Вопрос 84 Виды юр.Ответственности.
- •85. Понятие, принципы и гарантии законности.
- •86. Законность и правопорядок. Правопорядок и общественный порядок.
- •87. Юридические документы: понятие и структура.
- •88. Правовая система. Понятие и структура.
- •89. Основные правовые системы современности англосаксонская семья и семья обычного права.
- •90. Основные правовые системы современности
- •Вопрос 19.Теория правового гос-ва: История и современность
Вопрос 75.Толкование права по субъектам.
Субъекты толкования права — это те лица, которые могут давать толкование действующим правовым нормам, уяснять и разъяснять их смысл. Поскольку в законодательстве нет никаких запретов относительно субъектов толкования права, толковать правовые нормы могут любые лица: и органы государства, и должностные лица, и негосударственные организации, и профессиональные юристы, и простые граждане. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что есть лица, которым официально разрешено толковать нормы права, и есть лица, которые такими полномочиями не обладают, хотя толковать правовые нормы им не запрещено. Вследствие этого толкование права, исходящее от разных субъектов, имеет разное юридическое значение. Деление толкование по субъектам осуществляется по критериям: 1)обладает ли толкователь компетенцией на осуществление такой деятельности 2)обладает ли результат толкования юр. Силой. В зависимости от субъектов, осуществляющих толкование норм права, принято различать I.официальное и II.неофициальное толкование права. I.Официальное толкование права — это толкование, которое осуществляется уполномоченными на то субъектами (компетентными органами). Как правило, это государственные органы и должностные лица (например, органы исполнительной власти, суды, судьи в правоприменительном процессе). Результаты такого толкования обычно фиксируются в официальных документах и обладают юридической силой. Они носят обязательный характер для лиц, которым адресованы (например, для подведомственных органов). В ряде случаев официальное толкование приобретает общеобязательный характер. Так, например, общеобязательным характером обладают руководящие разъяснения, которые дает Верховный Суд РФ нижестоящим судам по вопросам применения законодательства при рассмотрении тех или иных категорий судебных дел. В зависимости от того, осуществляется ли толкование применительно к конкретной ситуации или без отношения к конкретной ситуации, а также обязательно ли такое толкование для конкретных субъектов или индивидуально-неопределённого круга лиц, оно подразделяется на 1.нормативное и 2.казуальное. 1.Нормативное толкование носит общий характер и адресуется неопределенному кругу лиц. – это толкование, осуществляющееся компетентным управомоченным субъектом без отношения к какой-либо жизненной ситуации и обязательно для всех субъектов на которых распространяется действия толкуемого нормативного документа.. Нормативное толкование подразделяется в свою очередь на а)аутентическое и б)легальное. а)Аутентическое (его называют также аутентичным) — это толкование, которое дается органом, издавшим нормы права (нормативный правовой акт) . По общему правилу каждый правотворческий орган имеет право толковать те нормы, которые он издает. Никакого специального разрешения правотворческому органу для этого не требуется. Например, ГД РФ вправе давать толкование принятым ею законам, б)Легальное (делегированное) - это толкование, которое дается органами, не издававшими толкуемые нормы права (нормативные правовые акты), но наделенные со стороны государства правом их толковать. Н-р КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ. 2.Казуальное толкование в отличие от нормативного не носит общего характера – Это толкование, осуществляемое правоприменительным органом, применительно к конкретной жизненной ситуации и содержащаяся как правило, в тексте правоприменительного акта . В этой связи важнейшей разновидностью казуального толкования можно считать правоприменительное толкование. Формально акты казуального, в частности правоприменительного, толкования обязательны только для решения тех дел, по которым они даны. Поэтому их нельзя механически переносить на другие, пусть даже однородные дела. Вместе с тем на практике акты казуального толкования, особенно акты высших судебных инстанций, являются образцом для других правоприменительных органов и учитываются ими при решении аналогичных дел. В результате создается некий прецедент — прецедент толкования, который, правда, источником права в Российской Федерации не является, поскольку решения вышестоящих судебных или административных органов не обязательны для нижестоящих органов при разрешении ими аналогичных дел.
II.Неофициальное – деятельность любого субъекта по интерпретации содержания правовых норм, при чём результаты такой деятельности не имеют какой-либо обязательной силы. В отличие от официального дается субъектами, официально на это не уполномоченными. Ими могут быть, например, научные организации, отдельные ученые, адвокаты, юрисконсульты и даже простые граждане. Вместе с тем они играют подчас неоценимую роль в плане уяснения норм права теми или иными лицами. Неофициальное толкование права принято подразделять на а.обыденное, б.профессиональное и в.доктринальное.
а.Обыденное толкование права — это толкование, которое дается лицами, не обладающими профессиональными юридическими познаниями. В нем проявляется уровень правосознания различных категорий субъектов в виде правовых чувств, эмоций, переживаний, представлений. Такое толкование права опирается не столько на знание правовых норм, сколько на житейский опыт и имеет большое значение при соблюдении гражданами запретов, исполнении ими юридических обязанностей или использовании субъективных прав. б.Профессиональное — это толкование, которое дается нормам права либо субъектами имеющими юридическое образование и (или) осуществляемого юридическую деятельность. Это н-р юристами-практиками, либо государственными служащими, имеющими соответствующий уровень правовых знаний в пределах своей практической деятельности. Здесь, однако; необходимо иметь в виду, что не всякое толкование, даваемое специалистами в области права, в частности юристами-практиками, является неофициальным. Например, толкование, которое, скажем, в уголовном процессе дают прокурор и адвокат будет неофициальным. Но вот толкование, которое в этом же процессе дает судья, будет уже официальным. Поэтому когда речь идет о неофициальном профессиональном толковании, важно обращать внимание на то, что такое толкование не является обязательным и юридической силы не имеет. Толкование, которое дают нормам права прокурор и адвокат как участники уголовного процесса, не носит обязательного характера. Оно не влияет на судебное решение и судья не связан их мнением относительно понимания той или иной нормы права. А вот толкование, которое даст нормам права в этом же процессе судья, будет иметь юридическую силу, поскольку его результаты лягут в основу судебного решения. в.Доктринальное (от слова «доктрина» — наука) - это толкование, которое дают правовым нормам субъект, занимающийся научной деятельностью в какой-либо области юриспруденции. Н-р ученые-юристы в монографиях, научных статьях, комментариях, на конференциях, на лекциях и т. д. Доктринальное толкование основывается на глубоком знании закономерностей развития и функционирования права, анализе законодательства, обобщении правоприменительной практики. Несмотря на неофициальный характер, доктринальное толкование оказывает большое влияние как на реализацию и применение права, так и на правотворчество. Особенно важное значение имеют научно-практические комментарии кодексов и др. н.п.а.,которые широко используются в правоприменительной практике и служат незаменимым справочным материалом.