- •Вопрос 25. Основные теории правопонимания в современной юридической науке.
- •1. Естественное
- •Вопрос 28 Принципы права
- •Вопрос 29 Форма (источники) права.
- •Вопрос 30 Правовое сознание: понятие, виды, структура.
- •Вопрос 31. Правовая культура. Правовой нигилизм и правовой идеализм.
- •Вопрос 32. Право в системе социально-нормативного регулирования. Соотношение права с моралью, обычаями и корпоративными нормами.
- •Вопрос 34. Способы, методы и типы правового регулирования (пр).
- •Вопрос 35. Предмет, сфера и пределы правового регулирования (пр).
- •Вопрос 36. Стадии(этапы) правового регулирования (пр).
- •Вопрос 37.Механизм правового регулирования: понятие и элементы.
- •Вопрос 38. Система права: понятие и элементы. Система права – это взятые в единстве и взаимосвязи действующие в гос-ве правовые нормы, выступающие как целостное образование, имеющее свою структуру.
- •Вопрос 46. Субъекты и формы правотворчества
- •Вопрос 47. Правотворческий процесс и его стадии
- •Вопрос 49. Нормативно – правовой акт: понятие и виды
- •Вопрос 50. Закон: понятие и виды
- •1. По их юридической силе :
- •Вопрос 51. Понятие и виды подзаконных на
- •Вопрос 53. Действие на во времени. Обратная сила на.
- •Вопрос 54. Действие на в пространстве.
- •Вопрос 55. Действие на по кругу лиц.
- •Вопрос 56.Систематизация н.П.А.: понятии и формы
- •Вопрос 57. Система законодательства: понятие, основные элементы, структура
- •Вопрос 58. Понятие, признаки и виды правоотношений.
- •Вопрос 59. Состав правоотношения: понятие и элементы.
- •Вопрос 60. Субъекты правоотношения: понятие и виды. Правосубъектность.
- •Вопрос 61. Правовой статус личности: понятие и элементы.
- •Вопрос 62. Объект правоотношения.
- •Вопрос 63. Содержание правоотношения. Понятие и структура субъективного права и юридической обязанности.
- •Вопрос 64. Юридические факты: понятие и классификация. Фактические (юридические) составы.
- •Вопрос 65. Понятие и формы реализации права.
- •Вопрос 66. Применение права: понятие и основные черты.
- •Вопрос 67. Правоприменительный процесс: понятие, виды, принципы осуществления.
- •Вопрос 68. Основные стадии правоприменительного процесса.
- •Вопрос 69. Понятие и виды пробелов в зак-ве.
- •Вопрос 70. Применение права при пробелах в зак-ве.
- •Вопрос 71.Понятие и виды коллизий и пути их разрешения.
- •Признаки коллизий:
- •Виды коллизий:
- •Пути разрешения коллизий: Устранение и преодоление
- •Вопрос72 Правоприменительный акт: понятие, структура и виды
- •Вопрос73. Понятие и назначение толкования.
- •Вопрос 74.Способы толкования права
- •Вопрос 75.Толкование права по субъектам.
- •Вопрос 76. Толкование права по объёму
- •Вопрос 77. Акт толкования права (интерпретационный акт). Отличие актов толкования права от н.П.А и актов применения права.
- •78.Правовое поведение: понятие и виды.
- •II. В зависимости от его внешнего проявления:
- •III. В зависимости от социальной значимости:
- •79. Понятие и виды правомерного поведения.
- •I. По отраслевой принадлежности:
- •II. По формам реализации права:
- •III. По степени социальной полезности:
- •IV. По субъектам:
- •80. Понятие и признаки правонарушения.
- •81. Виды правонарушения.
- •II. По формам вины:
- •82.Состав правонарушения: понятие и элементы.
- •Вопрос 83 Понятие, функции, принципы и основания юр. Ответственности.
- •Вопрос 84 Виды юр.Ответственности.
- •85. Понятие, принципы и гарантии законности.
- •86. Законность и правопорядок. Правопорядок и общественный порядок.
- •87. Юридические документы: понятие и структура.
- •88. Правовая система. Понятие и структура.
- •89. Основные правовые системы современности англосаксонская семья и семья обычного права.
- •90. Основные правовые системы современности
- •Вопрос 19.Теория правового гос-ва: История и современность
Вопрос73. Понятие и назначение толкования.
Толкование – это широкое философское понятие, в котором охватывается любой процесс восприятия человеческим сознанием содержание какого-либо текста или речи. Толкование права отличается от всех остальных процессов интерпретации тем, что его объектом служат нормы права, т.е. содержание нормативных документов.
Содержание толкования включает в себя 2 элемента: уяснение права и разъяснение права. Уяснение права - это восприятие содержания нормативного акта самим толкующим субъектом (толкование права «для себя»). Уяснить правовую норму - значит самому понять тот смысл, который в ней заложен законодателем. В этой связи уяснение права не имеет какого-либо внешнего выражения. Разъяснение права — это деятельность, связанная с объяснением подлинного смысла правовых норм, подлинного их содержания. Разъяснение права — это уже толкование правовых норм «для других». Разъяснить правовую норму — значит объяснить всем другим лицам тот смысл, который в ней заложен. Разъяснение права в отличие от его уяснения всегда, так или иначе, объективировано, т. е. выражено вовне. Оно выражено вовне либо в форме устного совета (рекомендации), либо в форме письменного документа, например, официального акта толкования права.
Если толкование права рассматривать как деятельность, состоящую из уяснения и разъяснения права, то необходимо отметить, что толкование права всегда начинается с уяснения правовых норм и предшествует их разъяснению. Поэтому любой субъект, толкующий право, т. е. интерпретатор, прежде чем разъяснить кому-либо ту или иную норму права должен вначале уяснить ее смысл для себя. Исходя из этого, уяснение и разъяснение права нередко рассматривают в качестве стадий процесса толкования права. Вместе с тем надо иметь в виду, что за уяснением права не всегда следует его разъяснение, и толкование права в этом случае ограничивается только его уяснением. Например, в процессе применения права правоприменители всегда толкуют нормы права, но чаще всего это толкование ограничивается лишь уяснением смысла правовых норм.
Выделяют широкое и узкое понимание толкования: В у.с. толкование – присутствует только тогда, когда есть уяснение и разъяснение.В ш.с. толкование – будет любой процесс уяснения содержания нормы права, даже если он не сопровождается разъяснением.
Необходимость в толковании права обусловлена целым рядом причин как объективного, так и субъективного свойства. Тем не менее, истории известны случаи прямого запрета на толкование права или категорического возражения против него. Так, например, император Юстиниан в VT в. запретил толкование созданных им Дигест, поскольку все неясности, по его мнению, были устранены, и не осталось оснований для каких-либо сомнений. В XVIII в. в Пруссии, Австрии и некоторых других странах принимались специальные акты, запрещавшие какое бы то ни было толкование законов. Наполеон I, узнав о появлении первого комментария на его кодекс, горестно воскликнул: «Пропал мой кодекс!». Противниками толкования законов судами были такие видные мыслители, как Монтескье, Беккариа, Марат, считая, что суды должны точно следовать букве закона. Несмотря, однако, на все это, потребность в толковании правовых норм постепенно пробила себе дорогу и в настоящее время никем не оспаривается. Причины необходимости толкования права: Во-первых, толкование права необходимо для правильного и единообразного применения правовых норм. С этой целью целый ряд компетентных органов (например, КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ) дают разъяснение действующего законодательства для судов и других правоприменительных органов. Во-вторых, необходимость в толковании права возникает также в связи с тем, что адресаты правовых норм не всегда могут самостоятельно и правильно уяснить смысл правовых норм. Особенно это касается простых граждан. Вследствие этого им приходится обращаться к профессиональным юристам за компетентным разъяснением действующих правовых норм. В-третьих, содержание правовых норм находит свое внешнее выражение в определенном тексте: в словах, предложениях, формулировках. Поэтому субъекты, которым адресуются нормы права (адресаты правовых норм), воспринимают не само содержание правовых норм, а их текст, через который они и устанавливают содержание норм права, их подлинный смысл. Чтобы этот смысл уяснить, нужна мыслительная деятельность, нужно толкование права. В-четвертых, текст правовой нормы по тем или иным причинам не всегда адекватно может выражать ее подлинный смысл. Возникает ситуация, когда смысл, вытекающий непосредственно из текста правовой нормы, не совпадает с тем смыслом, который вложил в правовую норму законодатель. И это тоже вызывает необходимость толкования права. В-пятых, нормы права - это абстрактные предписания общего характера, распространяющие свое действие на неопределенный круг лиц и общественных отношений. Применяются же они к конкретным лицам и конкретным отношениям. Выяснить, подпадают эти конкретные лица и конкретные отношения под действие соответствующих норм права, можно лишь с помощью толкования права. В-шестых, государственная воля, выраженная в нормах права, оформляется в соответствии с правилами правотворческой техники, с использованием соответствующих средств (специальной терминологии, оценочных понятий, юридических конструкций) и приемов (например, ссылочного, бланкетного). Все это тоже обусловливает необходимость толкования права в процессе его реализации. В-седьмых, нормы права регулируют общественные отношения, находясь в определенной взаимосвязи друг с другом. Поэтому нередко, для того чтобы понять смысл одной правовой нормы, необходимо обратиться к другим, связанным с ней нормам права и истолковать их. В литературе называются и некоторые другие причины, вызывающие необходимость в толковании права. Прежде всего, толкование преследует две основные цели: обеспечение надлежащей реализации правовых норм и обеспечение их совершенствования. Эти цели определяют практическое назначение толкования права. В первую очередь толкование права призвано обеспечить надлежащую реализацию правовых норм, особенно их применение. Нормы права создаются для регулирования общественных отношений и в конечном счете для их практической реализации. Однако для того чтобы нормы права были надлежащим образом реализованы и чтобы заложенные в них цели достигли требуемого результата, необходимо правильное их понимание. А этому как раз и способствует толкование права. Помимо обеспечения надлежащей реализации правовых норм, толкование права способствует также их совершенствованию в процессе правотворчества. Толкование правовых норм позволяет выявить пробелы в законодательстве, неточность содержащихся в нормах права формулировок, расплывчатость тех или иных закрепленных в них терминов, неадекватность текста правовых норм заложенному в них смыслу и некоторые другие недостатки. В этой связи толкование права дает правотворческим органам необходимый материал для последующего совершенствования законодательства и внесения в действующие нормы права соответствующих изменений. Кроме названных, у толкования права имеются и некоторые другие цели. В частности, толкование права играет немаловажную роль при систематизации законодательства, в научных исследованиях, в процессе преподавания права, при правовой пропаганде. И хотя это уже второстепенные цели, они тоже высвечивают определенные стороны назначения толкования права. О назначении толкования права говорят и те функции, которые выполняет толкование права. К их числу относятся: 1) правообеспечительная функция, которая проявляется в обеспечении реализации и особенно применения права; 2)сигнализационная функция, которая говорит о том, что толкование права нередко сигнализирует правотворческим органам о недостатках и упущениях действующего законодательства и необходимости его совершенствования; 3)регламентационная функция, суть которой состоит в том, что акты толкования права дополнительно к нормативным правовым актам регламентируют поведение субъектов права; 4)конкретшационная функция, которая состоит в том, что при толковании правовых норм происходит их конкретизация применительно к единичному случаю с учетом его особенностей; 5)познавательная функция, которая способствует более глубокому пониманию как содержания правовых норм, так и тех целей, для достижения которых они были созданы.