2.11, "Для чего же мучиться, голову ломать?" Обсуждение

Критик. Возвышение роли философии в творчестве вряд ли правомерно. Физика и техника развиваются по своим законам. Не лучше ли глубже изучать закономерности развития технических объектов?

Генератор. Конечно, конкретные науки и техника обладают своей логикой развития. Существует даже то, что объединяет разные области знания. Это - математика. Однако опыт изобретательской деятельности показывает, что достаточно глубокая идея приходит не из логики или математического расчета, хотя и опирается на них.

Критик. Так неужели из философии? Ведь философы сами не могут договориться между собой, что есть философия - наука, искусство, мировоззрение?

Генератор. Тем не менее, наиболее всеобъемлющий подход - гуманитарный. Он "склеивает" отдельные области знания между собой. Достаточно взглянуть на работу патентоведов. Им ведь приходится иметь дело с разными областями знания. Это - как язык: естественный язык наиболее богат и всеобъемлющ.

Критик. Так за какую же Вы философию: материалистическую диалектику, неопозитивизм или, как сейчас стало модно у нас, - аналитическую?

Генератор. Это верно, что отношение к философии в нашем обществе пересматривается.

От однозначного, директивного диалектического материализма диапазон простирается до философии религии. Однако каждое направление, если оно опирается на успехи естествознания и других конкретных наук, способно обогатить эвристику и потому достойна внимания. Наше постсоветское общество все еще больше подготовлено к диалектическому материализму, который не потерял своего методологического значения, по крайней мере, как логика познания. Выбрасывать диалектику только потому, что ей пользовался Маркс, было бы чрезмерной роскошью. Западные философы относятся к Марксу куда более рачительно, чем наши критики марксизма. Гэлбрейт писал: "Откровенно говоря, я считаю Маркса слишком крупной фигурой, чтобы целиком отдать его вам социалистам и коммунистам."

Критик. Это общие рассуждения. Как их применить к развитию техники?

Генератор. В книге "Философия техники в ФРГ" современные немецкие философы нередко сочувственно цитируют Маркса.

Критик. Так чем же все-таки полезна философия исследователю в области естественных наук и технике?

Генератор. Я думаю, прежде всего накопленной культурой мышления и эвристичностью. Хотя готовых рецептов в ней почти нет,

Критик. Отдавая должное философии, мы перемещаем центр тяжести творческого процесса с объекта на субъект. Допустим даже, что это верно, хотя и не общепринято, если полистать наши книги по техническому творчеству. Однако сама философия, пытаясь овладеть законами мышления, непонятно на что опирается. Ведь сходными вопросами занимается и психология, только в более конкретном плане.

Поэт. Один из персонажей горьковского "Клима Самгина" говаривал: "А философ - без огурцов". Л.Толстой же считал, что заниматься одной философией - все равно что есть один хрен.

Генератор. Значение философии для творческой деятельности не стоит как преувеличивать так и преуменьшать.

Поэт. Короче говоря:

Для чего жe мучиться, голову ломать?

Логика формальная - нам родная мать.

Аристотель - батюшка ее нам завещал.

Чтобы день сегодняшний даром не пропал.

Противоположностей нам не избежать.

Станет диалектика споры разрешать,

Наши мысли быстрые как гнезда свои вьют?

Ответит психология, создав душе уют.