- •Реферат
- •Содержание
- •Введение
- •1 Факторы и условия, влияющие на возникновение коррупциогенности законодательства.
- •2 Анализ законодательного обеспечения практики проведения антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов правоохранительных органов.
- •3 Нормативная, методологическая основа и практика антикоррупционной экспертизы в сфере подготовки ведомственных нормативных правовых актов правоохранительных органов
- •Значение терминов, используемых в методике:
- •3.1 Понятие нормативного правового акта как объекта аникоррупционной экспертизы
- •3.2 Признаки нормативного правового акта
- •3.3 Ведомственные акты
- •3.4 Судебная практика по оспариванию нормативных правовых актов, издаваемых правоохранительными органами, в связи с дефектами коррупциогенного характера.
- •4 Нарушение правил юридической техники как тенденция повышения коррупциогенного риска нормативных правовых актов, включая акты правоохранительных органов
- •5 Рекомендации по разработке основных правил анализа нормативных правовых актов на предмет коррупциогенности.
- •Общие положения
- •Этапы антикоррупционной экспертизы
- •Типичные коррупционные факторы и проявления коррупциогенности Нормативных правовых актов и их проектов.
- •Типичные коррупционные факторы системного характера
- •Проявления коррупциогенности
- •5.1 Методические рекомендации по проведению антикоррупционных экспертиз проектов нормативных актов в сфере правоохранительной службы
- •I Общие положения
- •II. Организация проведения научно-правовой экспертизы законопроектов
- •III. Содержание работы экспертов
- •IV. Права и обязанности экспертов
- •V. Заключение экспертизы.
- •5.2 Пошаговый алгоритм проведения антикоррупционной экспертизы для работников, не имеющих специальной подготовки и навыков
- •6 Юридическая сила результатов антикорруционной экспертизы.
- •7 Экспертное сообщество – как фактор качества и эффективности антикоррупционной экспертизы
- •7.1 Требования к экспертам
- •1. Подготовка по специальности:
- •3. Способности.
- •4. Требования к образованию:
- •5. Опыт работы
- •6. Способности, оцениваемые при назначении эксперта (кандидата в эксперты):
- •7.2 Функции и обязанности эксперта
- •7.3 Форма учета экспертов форма учета экспертов
- •Форма квалификационной карточки эксперта Квалификационная карточка эксперта
- •7.4 Форма перечня документов, используемых при экспертизе
- •Свидетельство об аккредитации юридического лица в качестве независимого эксперта, уполномоченного на проведение экспертизы на коррупциогенность
- •7.5 Свидетельство об аккредитации физического лица в качестве независимого эксперта, уполномоченного на проведение экспертизы на коррупциогенность
- •8 Отчет об апробации предложенных методических рекомендаций по проведению антикоррупционной экспертизы
- •8.1 Апробация Методики антикоррупционной экспертизы для анализа практики издания ведомственных нормативных правовых актов правоохранительных органов с выявлением коррупциогенных дефектов формы
- •8.3 Лекции, деловые игры, круглый стол – как форма апробации
- •Заключение
- •Список использованных источников Нормативные правовые акты.
- •Методики антикоррупционной экспертизы
- •Литература.
- •Антикоррупционная экспертиза
- •Приложение а
- •Приложение б
- •Приложение г Отчет о проведении круглого стола по актуальным проблемам экспертной деятельности
- •Участники:
- •Вопросы для обсуждения:
- •Приложение д
- •Программа и учебно-методический комплекс учебного курса «Законодательная техника и экспертная деятельность».
- •Тематический план
- •«Законодательная техника и экспертная деятельность»
- •Учебно-методический комплекс «Законодательная техника и экспертная деятельность»
- •Тема 1. Общее понятие и значение юридической техники.
- •Тема 2. История развития юридической техники.
- •Тема 3. Понятие, структура и виды юридической техники.
- •Тема 4. Юридическая техника в различных правовых семьях.
- •Тема 5. Правила и приемы юридической техники.
- •Тема 6. Понятие, значение и элементы законодательства.
- •Тема 7. Правотворчество.
- •Тема 8. Понятие, значение и виды правотворческих процедур. Законодательный процесс.
- •Тема 9. Языковые требования, предъявляемые к нормативно- правовым актам.
- •Тема 10. Юридико-технические правила и приемы законодательной техники.
- •Тема 11 Компетенция и организационная культура правотворческих органов.
- •Тема 12. Экспертиза нормативных правовых актов.
- •Тема 13. Правовая экспертиза проектов нормативно-правовых актов.
- •Антикоррупционная экспертиза Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»
- •1) В полном объеме выполнены обязательные требования пожарной безопасности, установленные федеральными законами о технических регламентах;
- •1) Об отказе оборудования, используемого на производственном объекте;
- •2) О параметрах надежности используемого на производственном объекте оборудования;
- •Общие положения (в том числе сфера действия, цели правового регулирования, определения понятий и т.П.).
- •Факторы риска причинения вреда.
- •Основные требования безопасности.
- •Формы подтверждения соответствия.
- •Контроль и надзор за соблюдением требований технического регламента.
- •Ответственность за нарушение требований технического регламента.
- •Порядок вступления технического регламента в силу (Переходные положения).
- •Приложения.
- •Список литературы
- •Приложение к Приказы мвд
- •Приложение л Акты, издаваемые мвд, за пределами разрешенных правовых форм
- •Приложение м Список судебных решений по нормативным правовым актам, принятым правоохранительными органами
7 Экспертное сообщество – как фактор качества и эффективности антикоррупционной экспертизы
Общественное значение, эффективность антикоррупционной экспертизы находятся в прямой зависимости от подготовленности, квалификации и опыта экспертов. Отбор, учет и привлечении к проведению конкретных экспертиз осуществляется правоохранительными органами.
В качестве экспертов могут выступать штатные работники данного органа государственной власти, независимые эксперты, экспертные учреждения и организации. При выборе между альтернативными кандидатурами орган государственной власти руководствуется приведенными требованиями. Предпочтение перед другими равнозначными кандидатурами отдается экспертам, аккредитованным в качестве независимых экспертов, уполномоченных на проведение экспертизы проектов нормативных правовых актов и иных документов на коррупциогенность Министерством юстиции Российской Федерации имеющих документы, указанные в приложениях 4-5.
7.1 Требования к экспертам
1. Подготовка по специальности:
Эксперт должен иметь высшее образование, достаточное для выполнения работ в одной или нескольких областях деятельности (область аттестации):
- тематическая область правового регулирования нормативного правого акта (проекта);
- юриспруденция.
2. Профессиональные знания и опыт в области деятельности аккредитуемых объектов.
Эксперт должен обладать соответствующими области деятельности знаниями из числа нижеперечисленных направлений:
- законодательство об антикорруципционной экспертизе;
- методики антикорруципционной экспертизы;
- основных принципов организации и деятельности правоохранительных органов;
- законодательная техника;
- предмет правового регулирования нормативного правового акта;
- законодательство Российской Федерации.
3. Способности.
Эксперт должен обладать способностями, необходимыми для проведения антикоррупционной экспертизы:
- навыки аналитической деятельности;
- опыт экспертной деятельности;
- владение приемами и методами поисковой деятельности.
4. Требования к образованию:
- высшее образование, соответствующее направлению проводимых испытаний (исследований);
- желательно высшее юридическое образование;
- желательно наличие ученой степени в тематической правового регулирования нормативного правого акта (проекта);
- желательна специализированная подготовка в качестве эксперта по антикоррупционной экспертизе;
- желательно наличие свидетельства об аккредитации при Министерстве юстиции РФ в качестве эксперта по антикорруцпционной экспертизе;
- свидетельства (иные документы) о повышении квалификации, влияющие на качество экспертиз.
5. Опыт работы
- стаж работы по специальности после получения высшего образования не менее 10 лет;
- подтвержденный опыт участия в экспертной работе;
- опыт антикорруционной экспертизы.
6. Способности, оцениваемые при назначении эксперта (кандидата в эксперты):
- аналитическое мышление, умение высказать суждение и сделать вывод;
- умение вести деловое обсуждение, взаимодействовать с людьми;
- выдержка (самообладание);
- настойчивость;
- сделать вывод и высказать суждение.
7.2 Функции и обязанности эксперта
Эксперт осуществляет оценку проекта нормативного правового акта с точки зрения общих требований к законодательству, юридической технике:
необходимости данного нормативного правового акта;
соответствия положений нормативного правового акта Конституции Российской Федерации и законодательству в соответствии с принципами системности, иерархичности, федерализма;
связи нормативного правового акта с системой действующего законодательства;
соотношения экспертируемого нормативного правового акта с действующим законодательством по соответствующему предмету правового регулирования;
соотношения нормативного правового акта с договорами и соглашениями, в которых участвует Российская Федерация, а также с признаваемыми Россией международно-правовыми актами;
обоснованности формы акта (правила, инструкция, указ и др.);
обоснованности конкретных правовых решений (с учетом состояния и перспектив развития соответствующей сферы законодательства);
обеспеченности положений нормативного правового акта (финансовыми, организационными и другими мерами, мерами ответственности (санкциями), поощрения и т. п.);
целесообразности соотношения предполагаемых затрат на осуществление нормативного правового акта с ожидаемыми результатами ;
возможных негативных последствий (социальных, экономических, юридических, экологических и др.), которые могут быть вызваны реализацией нормативного правового акта;
соответствия нормативного правового акта правилам юридической техники, требованиям использования русского языка и общепринятой терминологии;
соответствия положений проекта современным достижениям отечественной и зарубежной правовой науки и юридической практики.
Эксперт, выполняющий функции ведущего эксперта при участии в работе группы (комиссии) экспертов, должен уметь организовать работу группы и обобщить результаты работы каждого эксперта.
При выполнении работ эксперт обязан:
- выполнять работы по действующим нормативным документам;
- прекратить (приостановить) деятельность в качестве эксперта по истечении срока действия или при аннулировании (приостановлении действия) сертификата эксперта;
- своевременно представлять отчеты и другую информацию (по запросу) заказчика;
- извещать Заказчика об изменении любого из пунктов информации, представленной ранее в заявлении и комплекте документов;
- извещать Заказчика об официально предъявленных претензиях в отношении деятельности эксперта;
- заблаговременно сообщить Заказчику о невозможности исполнения обязательств по проведению экспертизы.
Правоохранительный орган, организующий антикоррупционную экспертизу, ведет учет экспертов в соответствии со следующими формами.