2.2.2. Месопотамия

В горах, обрамляющих равнинную часть бассейнов Тигра и Евфрата, первые очаги производящего хозяйства сформирова­лись в IX-VIII тыс.до н.э. Освоение низменности началось с конца VII тыс. до н.э. (самаррская культура в районе впадения в Тигр р.Дияла). На самом юге Двуречья в конце V тыс. до н.э. сложи­лась культура Эль-Убейд, носителями которой были дошумер-ские племена, а может быть, и сами шумеры.

В дальнейшем этнический состав Двуречья определялся смешением народов при переселениях и военных вторжениях семитских племен с запада и горцев с севера и востока. Мелкие царства объединялись в деспотические монархии (Ашшур, Асси­рия, Вавилон, Персидская держава и др.); централизованные государства вновь распадались...

Обратимся к проблемам природопользова­ния. Прежде всего отметим скудность природных ресурсов. В равнинной Месопотамии имелись в достаточном количестве только солнце, вода и глина. Отсутствие собственного сырья для производства кремневых орудий вынуждало искать заменители. В период убейдской культуры (первая половина IV тыс. до н.э.) из терракоты изготовлялись вполне пригодные для работы прочные серпы с острым лезвием.

Использование меди и метеоритного железа прослежи­вается с начала IVTbic.flo н.э. Своего сырья не было. Медная ру­да с высокой примесью мышьяковистых соединений доставля­лась из Закавказья. Другим источником сырья было побережье Омана, где в поселении III тыс. до н.э. Аль-Мейзер обнаружены следы деятельности древних литейщиков. Первая бронза появи­лась около 2600 г. Олово поступало из юго-восточного Афгани­стана. Немецкий историк Р.Хенниг [39] полагает, что в Двуречье могли привозить медь и олово из Пиренейского полуострова.

На самой ранней стадии заселения юг Двуречья представ­лял собой непроходимые болота. В паводок большие площади оказывались под водой. В этих трудных для обитания человека условиях требовалось прежде всего "отделить сушу от воды". Мелиорации велись по трем направлениям: 1) осушение болот; 2) подача нужного количества воды на пригодные для земледе­лия площади; 3) защита культурных земель от наводнений путем устройства дамб. Все это - заслуга убейдской культуры (последняя треть V - первая половина IV тыс. до н.э.).

Практика орошаемого земледелия показала непригодность для Месопотамии бассейновой системы полива по образцу еги­петской из-за нерегулярности сроков прохождения паводков. В большинстве случаев они оказывались слишком ранними для летних культур и слишком поздними для зимних.

Особенности режима рек Месопотамии. Водосборный бассейн Тигра и Евфрата входит в Средиземно­морскую климатическую область. Атмосферные осадки приносят­ся атлантическими циклонами и выпадают в основном зимой. Большая удаленность от Атлантики, наличие многочисленных орографических барьеров на пути следования циклонов, их раз-номасштабность, помехи со стороны внутриконтинентальных воздушных масс - все это создает определенную нерегулярность в режиме осадков.

Тигр и Евфрат имеют по несколько притоков, у которых пи­ки снеготаяния приходятся на разные сроки в феврале - мае. В случае совпадения во времени прохождения волны половодья уровень воды быстро поднимается. В Багдаде отмечены случаи, когда за сутки уровень Тигра прибывал на 2,5-2,8 м. Летом и в начале осени уровень воды низкий.

В южной части Месопотамской низменности уровенный ре­жим рек подвержен влиянию ветров. Ветры северных румбов сгоняют воду, а юго-восточный ветер, наоборот, нагоняет ее в русло Шатт-эль-Араба из Персидского залива. Это затрудняет сток и в итоге может вызвать подъем уровня на 1 м. Морские приливы способны поднять уровень Шатт-эль-Араба на 2,4-3 м. При совмещении паводков снеготаяния с приливами, на­гонными ветрами и дождями наводнения в нижней части Дву­речья могут приобретать катастрофические размеры. Наводне­ния стали причиной гибели локальной неолитической культуры в Южной Месопотамии. В местности Ура слои с неолитической керамикой отделены от основания шумерского слоя стерильным горизонтом илистых отложений мощностью 2,5 м, что установле­но раскопками Вулли в 1927-29 гг.

Библейская легенда о потопе очевидно оформилась под влиянием воспоминаний об аномальных наводнениях в Месопо­тамии. Библейское описание потопа излагает, по существу, ана­логичный фрагмент древневавилонского эпоса о Гильгамеше.

Итак, засевая поля после первого осенне-зимнего наводне­ния, древний земледелец Двуречья, в отличие от египетского феллаха, не мог быть уверенным, что новый паводок не размоет обработанные им земли.

Альтернатива бассейновому орошению была найдена в ви­де самотечного круглогодичного полива. При низком уровне вода подавалась с помощью шадуфа, при высоком - проходила через водопропускные отверстия в дамбах. По полям она рас­пределялась каналами.

Плодородие почв в сочетании с благоприятными термиче­скими условиями и достаточным количеством воды для полива обеспечивали высокую на тот исторический момент продуктив­ность земледелия. Античные авторы сообщают о стократных урожаях у шумеров; у Страбона [36] приведена даже цифра сам-300. Современные авторы считают эти оценки преувеличен­ными. Полагают, что средний урожай ячменя лежал в пределах сам-30 - сам-40, поднимаясь в особо благоприятные годы до сам-50. Но и этот уровень обеспечивал значительный прибавоч­ный продукт и поступательное развитие шумерской цивилизации⁴. Правда, урожаи не были стабильными. Временами боль­шой ущерб наносили нашествия саранчи. Первые письменные свидетельства о таких экологических бедствиях в Месопотамии относятся к IV тыс. до н.э. Это самые ранние упоминания о са­ранче в мировой истории.

На Ближнем и Среднем Востоке степень антропоге­нной трансформации ландшафтов менялась вместе со сменой форм государственности.

1. Город-государство. Согласно М.М. Дьяконову, такое го­сударство, чтобы быть устойчивым, должно было иметь некото­рые естественные границы: горы, окаймляющие долину, море, окружающее остров или полуостров, и т.д. Такой четко различи­мый район формирования государственности назван номом... Ном обычно имел центр в виде храма главного божества; вокруг него селилась администрация, сооружались продовольственные и оружейные склады; тут же располагались важнейшие мастер­ские ремесленников. Ном для безопасности обносился еще и стеной. Это был город как центр маленького первичного госу­дарства [15].

Номы в Месопотамии существовали в течение всего III тыс. до н.э. Лагаш имел площадь не более 3 тыс.км² со 150 тыс. насе­ления; Эбла насчитывала 260 тыс. жителей. Другие города-госу­дарства были еще меньше.

2. Царства - военные союзы номов, в которых более сла­бые платили дань и оказывали военную помощь более сильному, сохраняя внутреннюю автономию. Пример – Среднеассирийская держава (XV-XI вв. до н.э.).

3. Империя. Насильственное объединение территорий, разнородных в географическом, экономическом, культурном, этническом отношениях. Большая постоянная, хорошо обу­ченная армия. Империя делится на провинции (области, сатра­пии), управляемые из одного центра. Новоассирийская держава (XI-VII вв. до н.э.) - одна из первых империй древнего мира. Ее границы распространялись до восточных берегов Средиземного моря; в 671г. до н.э. был временно завоеван Нижний Египет.

Соответственно с переменами в государственном уст­ройстве менялись масштабы и качественная сторона антропо­генного влияния на природу. Номы - каждый на своем локальном уровне - отделили реки от полей и создали круглогодичный тип орошения. Царства интегрировали достижения номов. Империи перешли к гидротехническим мероприятиям на региональном уровне. Они могли быть осуществлены лишь при участии боль­ших масс рабочей силы. Рассмотрим наиболее значительные мелиоративные стройки, последовавшие после политического объединения Двуречья.

В VII-VI вв. до н.э. из Евфрата на восток были выведены несколько магистральных каналов. Наиболее крупными из них были Наршарри ("Царская река") и Нар-Баниту ("Река богини Ба-ниту"). Обе искусственных реки делили воду по распределитель­ным каналам. Отработанные поливные воды сбрасывались в Тигр. Межбассейновая переброска стока была выполнена благо­даря тому, что в среднем течении Евфрата его русло лежит вы­ше, чем русло Тигра. Разница высот в районе Багдада составля­ет 9 м. Эта особенность была использована при организации самотечного орошения. Третий крупный канал-река Паллукат забирал воду для орошения правобережья Евфрата. Он начи­нался в 150 км выше Вавилона и шел по дуге, выпуклой к западу.

Таким образом, сток Тигра был увеличен, а Евфрата - со­кращен. Паводки на Евфрате уменьшились. Для приема избы­точных паводковых вод служили искусственные котловины, кото­рые при низком положении уровня Евфрата могли отдавать воду в обратном направлении. Сброс воды регулировался шлюзами. Таким приемным бассейном в верхней части канала Паллукат является озеро Хаббания. К востоку от Тигра располагался канал Нахраван длиною в 250 км; он имел сечение 10x12 м. Два других канала шли по правобережью Тигра.

Завоевание Двуречья персидским царем Киром в 538 г. до н.э. сопровождалось запустением ирригационных систем и значи­тельным сокращением площади орошаемых земель на Евфрате и среднем Тигре. Поливное земледелие стало возрождаться при персидской династии Сасанидов (226-651 гг.), когда функциониро­вали 10 крупных каналов. Но восстановленные было культурные ландшафты жестоко пострадали от небывалого по масштабам наводнения 629г.

Подлинный Ренессанс последовал в эпоху Арабского ха­лифата (750-1258гг.), когда возникли такие торговые и культур­ные центры, как Багдад, Басра, Куфа. Особенно энергичный рост производительных сил падает на IX-X вв. Это было время строи­тельства каналов, шлюзов, плотин, водохранилищ, кяризов, во­доподъемных устройств и водяных мельниц (некоторые имели по 100 жерновов).

Согласно некоторым оценкам, в период (750-1258гг.) сель­ское хозяйство Месопотамии могло обеспечить продовольствием 25 млн. человек. Заметим, что в 1990г. население Ирака, вклю­чающего земли древнего Двуречья, составляло около 17,5 млн человек.

Достижения поливного земледелия Месопотамии стали возможными благодаря огромным трудовым затратам, причем, помимо сооружения водорегулирующих и оросительных систем и обычных полевых работ, земледельцам приходилось вести по­стоянную борьбу с такими негативными процессами, как иррига­ционная аккумуляция и вторичное засоление. Постоянно ощу­щался дефицит лесных ресурсов. Рассмотрим эти проблемы.

Ирригационная аккумуляция. В связи с пере­ходом к круглогодичному поливу прекратилось самовосстановле­ние почвенного плодородия, взвеси стали осаждаться в ороси­тельных каналах и в речных руслах, отделенных от полей защит­ными дамбами.

Интенсивность ирригационной аккумуляции прямо зависит от мутности речных вод. У Тигра содержание взвесей равно в среднем 2,6 кг/м³, максимальное - 9,9 кг/м³. Его крупнейший при­ток Дияла имеет мутность, временами доходящую до 20 кг/м³. Евфрат проносит в межень 2 кг взвесей в кубическом метре, а во время паводка - 3,5 кг. Эти цифры на порядок выше, чем у Ни­ла. Годовой твердый сток Тигра и Евфрата равен в среднем 725 млн т - почти в 12 раз больше, чем выносил Нил до сооруже­ния Ассуанской плотины.

Высокий твердый сток связан с тем, что бассейны Тигра и Евфрата сложены преимущественно легко выветривающимися и неустойчивыми по отношению к денудации сланцами, глинами, аргиллитами, песчаниками, мергелями и т.п. отложениями мезо-кайнозойского возраста.

Особо следует подчеркнуть участие антропогенного факто­ра в формировании твердого стока. Леса в бассейнах Тигра и Евфрата интенсивно использовались для выпаса и земледелия, начиная с раннего неолита. Именно тогда там появились первые очаги антропогенной эрозии.

В итоге, оросительные каналы быстро забивались наноса­ми, что вынуждало проводить их постоянную очистку. Законы вавилонского царя Хаммурапи предусматривали строгие наказа­ния тем, кто уклонялся от этих работ. Вдоль арыков нагроможда­лись аркабы - гряды-отвалы, ставшие характерной чертой оро­шаемых полей. Иной раз они представляли собой насыпи высо­тою до 15 м. Такие нагромождения серьезно затрудняли пользо­вание водой для полива.

Ил из отвалов сползал на поля. Будучи хорошим удобрени­ем, он в то же время ухудшал водно-физические свойства почвы (проницаемость, аэрацию). Местами мощность слоя ирригацион­ной аккумуляции достигает 7-10 м .

Загромождение речных русел аллювием вызывало блу­ждание речных русел, стимулировало их постоянное смещение в плане и дробление на рукава. Подобные процессы весьма ак­тивны в пределах равнины к югу от линии Хит - Самарра. Север­нее этого рубежа Тигр и Евфрат углублены в относительно проч­ные сланцы и известняки и поэтому сохраняли стабильность. До сих пор они практически не изменили своего положения относи­тельно древних Ниневии, Нимруда, Ашшура. Их руины, в отличие от древних городов Южной Месопотамии, по-прежнему находятся на речных берегах.

Для Южной Месопотамии, наоборот, больше характерны примеры нестабильности. В VII-VI вв. до н.э. основной массив культурных земель и наиболее густое население располагались по Евфрату, тогда как нижний Тигр не имел крупных городов и превратился к тому времени в болотистые плавни. Обрабаты­ваемые земли были заброшены.

Причина этих изменений усматривается в искусственном увеличении стока Тигра и в миграциях его русла, которое смеща­лось к востоку, разрушая ирригационные системы и уходя от пришедших в запустение Лагаша и Уммы. Ныне река находится примерно в 100 км от развалин этих городов.

Русло Евфрата в нижнем течении тоже изменчиво. Известно, что после 400г. до н.э. Ур потерял всякое экономическое зна­чение и был покинут жителями из-за того, что река ушла в сторо­ну. Там, где вдоль речных берегов тянулись дамбы, накопление наносов поднимало речное ложе, и уровень воды оказывался выше прилегающей местности. Прорывы речных вод заполняли понижения, образуя озера и болота. Таковы оз.Хор-эль-Хаммар между Басрой и Уром, образовавшееся около 600г. до н.э., и ряд озер на правобережье Тигра выше Шатт-эль-Араба.

Вторичное засоление орошаемых земель. Общая минерализация воды Тигра - 0,27-0,60 г/л, Евфрата - 0,5-1,0 г/л. Для Нила средняя величина равна 0,17 г/л. Падение русла Тигра в районе Багдада в 2,5 раза меньше, чем в нильской дельте. Район ниже по течению характеризуется почти полным отсутствием дренированности. Имеет значение и техника ороше­ния. В Двуречье при круглогодичном поливе относительно малы­ми дозами в почве накапливается гораздо больше солей, чем при бассейновом способе орошения в Египте.

Засоление вызвало снижение урожайности. В IV тыс. до н.э. урожай ячменя в Южной Месопотамии составлял 18 ц/га, около 2100 г. - 9 ц/га, около 1700 г. до н.э. - 3 ц/га. О засолении земель говорят также данные об умень­шении доли пшеницы в общем сборе урожая. В середине IV тыс. до н.э. собиралось одинаковое количество пшеницы и ячменя. В 2400 г. пшеница составила 16% от общего сбора, а около 2100 г. до н.э. - всего 2%. Причина этих изменений заключается в том, что пшеница более чувствительна к засолению.

Немецкий историк Э.Кленгель-Брант приходит к следую­щему выводу: "Вероятно, упадок шумерских городов был обусловлен наряду с политическими причинами кризисом сельского хозяйства"[18].

Имеются упоминания об умышленном использовании соли как своеобразного "экологического оружия". Ашшурбанапал, один из последних властителей Ассирии (669-633гг. до н.э.) "усеял солью поля своих врагов".

Засоление орошаемых земель могло бы иметь еще более печальные последствия, если бы такая важная сельскохозяй­ственная культура как финиковая пальма, не обладала высокой солеустойчивостью. Показателен такой факт: в одном из оазисов сухой остаток водной вытяжки из орошаемой почвы под пальмой превысил 4 г/л.

Земли, потерявшие плодородие из-за засоления, забрасы­вались. Оставленные поля зарастали сорняками с глубокой кор­невой системой. Транспирация создавала осушенный горизонт и тем самым затрудняла капиллярное подтягивание минерализо­ванных грунтовых вод. Аккумулированные на поверхности соли разносились ветром и смывались при высоких паводках.

Спустя какое-то время поля могли использоваться опять. Так продолжалось по несколько раз, но каждый последующий период был короче предыдущего. В конце-концов приходилось окончательно оставлять когда-то продуктивные земли. На аэро­фото- и космических снимках отчетливо просматривается связь солончаков с заброшенными каналами, погребенными под ирри­гационным аллювием.

Долгое время в древней Месопотамии не предпринималось никаких специальных мер по борьбе со вторичном засолением. Только в I тыс. до н.э. появились попытки устранить засоление, причем самым примитивным способом: соль собирали в корзины. Такие работы проводились на правобережье р. Шатт-эль-Араб южнее Басры. Там, на площади около 57 тыс.га, можно видеть много закономерно расположенных гряд, сложенных смесью гли­нистых частиц с кристаллами солей. Каждая гряда протягивается на 1 км и имеет ширину 75 м при высоте около 2 м.

Английский археолог Нельсон [50] считает, что при сгреба­нии засоленного поверхностного горизонта удалялся слой мощ­ностью в среднем около 13 см, и при каждом цикле очистки полей перемещалось около 45 млн т материала. Сельскохозяйственный календарь Южной Месопотамии позволял выделить для борьбы с засолением лишь три летних месяца. Если на этих работах были заняты 25 тыс. рабов, то длительность одного цикла составляла 10 лет.

При громадной затрате труда в тяжелейших условиях (средняя температура августа +34°) эффективность рассмотрен­ного способа была ничтожна. Масса собранных солей составляла всего лишь 7% от их общего содержания в двухметровом почвен­ном профиле. Восстание черных рабов в 869 г. прервало эти ра­боты, и более 50 тыс. га орошаемых земель южнее Басры были заброшены и быстро превратились в солончаки.

Истощение лесных ресурсов. При III ди­настии Ура (2094-1996гг. до н.э.). Двуречье еще обходилось сво­им лесом. В чиновничьей иерархии существовала должность смотрителя за рощами. Лес и камень для строительства сплав­лялись по Тигру из района нынешнего Киркука. Тяжелые плоты состояли из 2-3 слоев бревен. Они поддерживались в воде с по­мощью поплавков - надутых воздухом мешков из овечьих шкур. Но уже тогда высокая стоимость древесины стимулировала раз­работку строительных приемов, позволявших обходиться без деревянных перекрытий. В начале II тыс. до н.э. в Двуречье уме­ли возводить весьма искусные каменные своды.

С развитием производства металлов резко усилилась экс­плуатация уремных зарослей. В одном из расшифрованных деловых писем на глиняной табличке, относящемуся к 1728-1686 гг. до н.э., содержится требование срубить 7200 деревьев и поторо­питься, потому что литейщики не заняты работой. В этом распо­ряжении специально оговорено, чтобы срубили не сухие, а зеле­ные деревья, которые больше пригодны для выжигания угля.

Много дров требовалось для обжига кирпича. Из этого ма­териала в Ашшуре около 1300 г. до н.э. была построена огромная дамба для защиты от наводнений. Периметр городских стен Ва­вилона был равен 8150 м, кроме того, на левом берегу Евфрата была еще внешняя стена протяженностью 18 км, опоясывавшая пригороды. Все стены были тройными. На несколько десятков километров протягивалась знаменитая Мидийская стена к северу от Вавилона. Согласно Ксенофонту, ее ширина составляла 20, а высота - 100 греческих футов (6 и 30 м соответственно). В одних источниках она упоминается как плотина, в других - как оборони­тельное сооружение.

Об истреблении лесов Двуречья свидетельствует тот факт, что после 900 г. до н.э. ассирийцы и вавилоняне, а позднее и персы, снаряжали сложные и длительные экспедиции за ливанским кедром. Дерево доставляли морем до Северной Сирии, от­куда протяженность сухопутного пути до Евфрата была мини­мальной (около 600 км).

В надписи, высеченной на каменном монолите в вади Эс-Шарбине Навуходоносором II (605-562гг. до н.э.), сказано: "То, что ни один из царей бывших до меня, не смог совершить, я со­вершил. Я прорубил крутые горы, разбил скалы, открыл путь и построил таким образом гладкую дорогу для кедров".

О дефиците дерева говорит такая деталь: в Вавилонии де­ревянные двери считались движимым имуществом. Арендатор дома привозил их с собой вместе с прочей утварью и увозил, если ему приходилось менять жилище.

Урбанизация. Городская гигиена. В Месопотамии возникли одни из первых в истории крупные города с насе­лением в десятки и сотни тысяч человек.

В эпоху династии Ларсы (XVIII в. до н.э.) обнесенная стеной центральная часть Ура занимала овал размером 1030 х 685 м. Это пространство было сплошь заполнено домами с плоскими кровлями. Такие строения легко могут быть надстро­ены, и даже в III тыс. до н.э. на Ближнем и Среднем Востоке двухэтажные дома были обычным явлением.

Ширина улиц в Уре была всего 1,5-2 м, редко - 3 м. В цен­тре жили около 50 тыс. человек, т.е. плотность населения со­ставляла 70 тыс. чел./км², показатель редкий даже для совре­менных городов. При раскопках внутри городских стен было об­наружено довольно много помещений без окон. Оказалось, что это овечьи хлева. Жители пасли свой скот за городом, а вечером пригоняли его домой. Естественно, что это не способствовало санитарии. За овальной стеной также были застроены земли. В случае опасности жители предместий стекались в город, что еще более увеличивало скученность. Общая численность насе­ления "Большого Ура" оценивается в 250 тыс. человек.

Ниневия в VII в. до н.э. занимала территорию около 700 га. Город был окружен стенами протяженностью в 12 км. Числен­ность населения в разных источниках колеблется от 100 до 256 тыс. человек. Крупнейшим центром был Вавилон. В V в. до н.э. Ге­родот писал о правильной планировке этого города, который "полон домов трех- и четырехэтажных" [3]. Внешняя стена охва­тывала площадь в 10 км². Население в VI-V вв. до н.э. составляло не менее 0,5 млн. человек.

Скученность населения была неблагоприятна в гигиени­ческом плане и способствовала широкому распространению ин­фекционных болезней. Позитивная деталь: при раскопках в Ва­вилоне и Ниневии обнаружены остатки мостовых, водопровода и канализации из гончарных труб.

По всей вероятности, в VII-VI вв. до н.э. Вавилон стал пер­вым в мире городом с асфальтовой мостовой. Смесью битума с отвердителем (порошок известняка) была покрыта улица, по ко­торой проходили торжественные процессии.

Битум был единственным полезным ископаемым Двуречья. Французские археологи установили, что уже во времена культуры Убейд он применялся для покрытия плетеных корзин, которые после этого становились водоудерживающими сосудами. Позд­нее использование битума в качестве гидроизолятора расшири­лось. Оросительные каналы выстилались пропитанными битумом циновками, что сильно уменьшало фильтрацию.

Главным строительным материалом всех ранних цивили­заций в бедной лесом и камнем Месопотамии была глина. Недол­говечность саманных построек помогала быстрому наращиванию культурного слоя, и поселения, существовавшие длительное время на одном месте, постепенно "приподнимались" и оказыва­лись как бы на вершинах плоских холмов. Глаз опытного архео­лога быстро узнает такие холмы. В разных странах Ближнего и Среднего Востока они носят названия "тепе", "депе", "тель". Эти слова входят составной частью в названия многих древних насе­ленных пунктов.

Опасность наводнений заставляла строить искусственные холмы. Насыпные платформы с храмами известны с середины V тыс. до н.э. С III тыс. до н.э. святилища стали ставить на верши­нах ступенчатых башен - зиккуратов, имевших по 5-7 ярусов. Они представляли собой сплошные монолиты без внутренних помеще­ний. Обожженный кирпич шел только на облицовку. В Вавилоне такой храм (знаменитая Вавилонская башня) поднимался вместе с постаментом на 91,5 м, а всего в Месопотамии было построено свыше 20 зиккуратов с храмами высотою не менее 40-50 м.

Зиккураты постоянно подновлялись, расширялись, их высо­та наращивалась. Каждый новый правитель считал своим долгом уделять этому внимание. Но, будучи оставленными на произвол судьбы, они довольно быстро утрачивали облик искусственных сооружений и становились похожими на естественные холмы, оплывшие глинистые склоны которых по колориту не отличались от окружающей низменности.

Разрушение культурного ландшафта вовремя войн. История Двуречья знает примеры, когда завоеватели вели настоящие "экологические войны", направляя потоки воды на города противника. В одном только VII в. до н.э. искусственные наводнения опустошили две столицы.

В 689г. до н.э. ассирийский царь Синаххериб велел проде­лать бреши в плотинах и пустил воды Евфрата по уже разорен­ному Вавилону, "...дабы в грядущие времена никто не мог найти даже место этого города". Несколько десятилетий спустя такая же участь постигла ассирийскую столицу Ниневию. В 612г. она была обложена со всех сторон войсками Вавилона и Мидии. Осаждавшие запрудили Тигр. Вода залила город. Крепостные стены рухнули, жители гибли тысячами...С тех пор Ниневия не была восстановлена. Ассирийской державе пришел конец. Верх взял Вавилон.

После этого, на протяжении почти 19 веков ирригация Дву­речья знала периоды подъема и спада и блестящего ренессанса времен Багдадского халифата. Высокая земледельческая куль­тура арабов была уничтожена монгольским завоеванием в 1258г. Разрушение водорегулирующих дамб и оросительных си­стем привело к тому, что паводки стали совершенно неконтроли­руемыми. Страна была опустошена на века. Здесь уместно вспомнить слова К.Маркса о том, что в странах искусственного орошения одна разорительная война может "обезлюдить страну на целые столетия и лишить ее всей ее цивилизации" [25].

Информация "глиняных архивов". Выше приводились данные об урожаях древних земледельцев, торго­вле, строительных работах и т.п. Эти и другие сведения получе­ны при расшифровке огромного количества клинописных текстов на глиняных табличках. В музеях всего мира, в том числе в Госу­дарственном Эрмитаже (Санкт-Петербург) и в Государственном музее изобразительных искусств им.А.С.Пушкина (Москва), их хранится около 500 тысяч. Тематика записей чрезвычайно разно­образна, но в основном все это хозяйственные и финансовые документы.

Из расшифрованных текстов, в частности, следует, что древние ирригаторы выделяли следующие категории земель: хорошие, переувлажненные, засоленные, болотные, засоренные и переложные. Обнаружены картографические документы, например, карта царства Саргона Аккадского, план г. Ниппура (около 2300 г. до н.э.). К 1300 г. до н.э. относится табличка с планом оро­сительной сети.