Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Конспект логики-15.docx
Скачиваний:
15
Добавлен:
25.03.2016
Размер:
378.36 Кб
Скачать

Суть ее - подведение частного случая под общий.

Два правила первой фигуры:

1. Большая посылка - общее суждение.

2. Меньшая посылка - утвердительное суждение.

Пример.

Всякое преступление (М) есть правонарушение (Р).

Кража (S) есть преступление (М).

Следовательно, кража (S) есть правонарушение (М).

Модусы первой фигуры: ААА, ЕАЕ, АII, EIO.

Фигура 1 Фигура 2

М Р Р М

S M S M

М Р Р М

М S М S

Фигура 3 Фигура 4

Рис. 28

АII:

Все дети гениальны.

Некоторые школьники являются детьми.

Некоторые школьники гениальны.

ЕIO:

Ни один педант не должен быть учителем.

Некоторые взрослые — педанты.

Некоторые взрослые не должны быть учителями.

Фигура 2 - показывает, что частный случай нельзя подвести под общий.

«Что противоречит признаку вещи, противоречит самой вещи».

Два правила второй фигуры:

1. Большая посылка - общее суждение.

2. Одна из посылок - отрицательное суждение.

Пример.

Все юристы (Р) знают логику (М).

П. (S) не знает логики (М).

Следовательно, П. (S) - не юрист (Р).

Модусы второй фигуры: ЕАЕ, АЕЕ, ЕIО, АОО.

АЕЕ:

Все настоящие учители любят детей.

Ни один сторонник физических наказаний не любит детей.

Ни один сторонник физических наказаний не является настоящим учителем.

ЕIO:

Ни один серьезный человек не может до конца понять ребенка.

Некоторые учители могут до конца понять ребенка.

Некоторые учители не являются серьезными людьми.

АOO:

Каждый просвещенный человек имеет мужество пользоваться собственным умом.

Некоторые профессоры не имеют мужества пользоваться собственным умом.

Некоторые профессоры не являются просвещенными людьми.

Фигура 3

Суть третьей фигуры в том, что она, давая частные заключения, устанавливает частичную совместимость

Два правила третьей фигуры:

1. Меньшая посылка - утвердительное суждение.

2. Заключение - частное суждение.

Пример.

Все философы (М) стремятся к истине (Р).

Некоторые философы (М) ищут успеха у женщин (S).

_____________________________________________

Некоторые из тех, кто ищет успеха у женщин (S) стремятся к истине (Р).

Модусы третьей фигуры: AAI, IAI, AII, EAO, OAO, EIO.

АAI:

Все бадминтонисты являются хорошими людьми.

Все бадминтонисты стремятся к победе.

Некоторые люди, стремящиеся к победе, являются хорошими людьми.

IАI:

Некоторые верующие люди являются смелыми.

Все верующие люди боятся Бога.

Некоторые люди, боящиеся Бога, являются смелыми.

АII:

Все философы стремятся к истине.

Некоторые философы ищут успеха у женщин.

Некоторые из тех, кто ищет успеха у женщин, стремятся к истине.

ЕАO:

Ни один историк не осмеливается судить о философии.

Все историки испытывают почтение к философии.

Некоторые из тех, кто испытывает почтение к философии, не осмеливаются судить о ней.

OАO:

Некоторые любители кошек не любят собак.

Все любители кошек ценят грациозность.

Некоторые люди, ценящие грациозность, не любят собак.

ЕIO:

Ни один книжный червь не является жизнерадостным человеком.

Некоторые книжные черви — умные люди.

Некоторые умные люди не являются жизнерадостными.

Фигура 4. Ход рассуждений по 4 фигуре ПКС нетипичен для процесса мышления. Силлогизмы по четвёртой фигуре редко используются в практике рассуждений.

Пример.

Ни один счастливый человек (Р) не стремится к справедливости (М).

Некоторые стремящиеся (М) к справедливости - юристы (S).

____________________________________________________

Некоторые юристы (S) не являются счастливыми людьми (Р).

б) дедуктивные опосредованные умозаключения (из суждений об отношениях)

Так же как в силлогизмах имеется две посылки, из которых с логической необходимостью следует определенный вывод. Но это не силлогизм, так как посылки выражают не принадлежность того или иного свойства предмету, а отношение между предметами. Поэтому здесь нет привычного среднего термина и посылки не делятся на большую и меньшую.

Например:

В. Маяковский – современник М. Горького.

С. Есенин – современник В. Маяковского.

Следовательно, С. Есенин – современник М. Горького.

В основе заключения лежит логическое основание наличия одного и того же отношения, обладающего одним и тем же свойством (в данном случае, свойство симметричности – одновременность жизни известных лиц).

Могут быть заключения о других отношениях – пространственных (дальше – ближе), временных (раньше – позже), количественных (равно, больше – меньше), семейных, моральных, правовых и др.

Например: Эльбрус выше Монблана.

Эверест выше Эльбруса.

Следовательно, Эверест выше Монблана.