Тема 17. Экспериментальные исследования восприятия

Легко убедиться в том, что изменение видимой величины объекта в комнате Эймса происходит в полном соответствии с этой формулой. Были проведены многочисленные исследования, в которых проверялось выполнение инвариантности отношения «видимая величина — видимая удаленность»¹. Экспериментальной проверке зачастую подвергалась не сама формула, а различные ее следствия.

Одним из следствий формулы является утверждение о том, что види­мая величина предмета пропорциональна етдимой удаленности, если про­ксимальная величина стимула постоянна: Убедить­ся в справедливости этого утверждения не просто, поскольку при прибли­жении объекта к наблюдателю происходит не только уменьшение видимой удаленности, но и увеличение зрительного угла. Проверить это утверждение можно лишь в лабораторном эксперименте, сохраняя посто­янным зрительный угол и изменяя расстояние до объекта. Такие экспе­рименты были проведены². Испытуемым предъявлялись стереограммы Юлеша и предлагалось оценить величину и относительную удаленность центрального квадрата. Физические размеры центрального квадрата и со­ответственно его зрительный угол сохранялись постоянными, в то время как диспаратность и соответственно видимая удаленность варьировались. Была получена линейная зависимость видимой величины от видимой уда­ленности в полном согласии со следствием из формулы.

Это же следствие можно проверить по-иному, используя послеобра-зы, сетчаточная величина которых неизменна. Будет ли изменяться ви­димая на экране величина послеобраза пропорционально расстоянию до экрана? Оказывается, да. Исследования, проведенные Эммертом, позво­лили ему сформулировать правило, названное впоследствии законом Эммерта: величина послеобраза пропорциональна его абсолютной удален­ности. Более поздние исследования показали, что речь идет именно о видимой удаленности послеобраза.

Второе следствие из инвариантности отношениявидимая величина — видимая удаленность можно извлечь из формулы, положив При постоянной видимой удаленности видимая величина должна изменяться прямо пропорционально зрительному углу, т.е. S=ka, если . В этом следствии нетрудно узнать сформулированный выше закон угла зре­ния, или явление аконстантности величины.

В рамках концепции перцептивных взаимодействий находит свое объяснение аконстантность восприятия при редукции зрительных призна-

¹ См.: Kilpatrick F.P., Ittelson W.H. The size-distance invariance hypothesis // Psychol. Rev. 1953. Vol. 60. P. 223-231; Ittelson W.H. Visual space perception. N. Y.: Springer, 1960; Epstein W„ Park J., Casey A. The current status of the size-distance hypothesis // Psychol. Bull. 1961. Vol. 58. P. 491-514.

² См.: Lawson R.B., GuUck W.L. Stereopsis and anomalous contour // Vision Res. 1967. Vol. 7, P. 271-297; Flneman M.B. Facilitation of stereoscopic depth perceptionby a relative- size cue in ambiguous disparity stereograms // J. Exp. Psychol. 1971. Vol. 90 (2). P. 215-221.

Логвиненко А. Д. Перцептивные взаимодействия...

273

ков. Было показано, что в етимульных ситуациях с редуцированными при­знаками возникают так называемые «тенденция к равноудаленности» и «тенденция к специфической удаленности»¹. Тенденция к специфической удаленности состоит в том, что при полной (насколько это возможно) редук­ции признаков человек воспринимает объекты расположенными на одной и той же удаленности от себя. Прямые субъективные оценки (в метрах) показывают, что эта специфическая удаленность составляет 1,5 : 2,5 м².

Тенденция к равноудаленности состоит в том, что при редукции признаков редуцируется видимая относительная удаленность, создается впечатление, что все объекты расположены как бы в одной плоскости³. Как указывает Годжел, вдервые обративший внимание на существование этих тенденций в нашем восприятии, это именно тенденции, а не зако­ны восприятия для пространства, полностью лишенного зрительных признаков, поскольку они проявляются и при наличии зрительных при­знаков. Проявление этих тенденций может заключаться в ослаблении эффективности зрительного признака⁴.

Из существования тенденций к равноудаленности и специфической удаленности следует, что в редуцированной стимульной ситуации воспри­нимаемая удаленность объектов будет иметь тенденцию быть постоянной. Следовательно, воспринимаемая величина будет иметь тенденцию воспри­ниматься аконстантно, что и имеет место в действительности.

Третье следствие из гипотезы инвариантности соотношения «види­мая величина — видимая удаленность» относится к случаям, в которых величина воспринимаемого объекта хорошо известна по прошлому опы­ту, а признаки удаленности редуцированы, т.е. Иначе говоря, если видимая величина воспринимаемого объекта извест­на, то видимая удаленность будет обратно пропорциональна углу зрения. Это положение было экспериментально доказано в классическом экспе­рименте с картами⁵. Испытуемым предъявлялись три игральные карты в условиях полной редукции признаков удаленности. Каждая карта по­мещалась на одном и том же физическом расстоянии от наблюдателя. Однако размеры карт были неодинаковы: одна была нормальной величи-

¹ См.: Gogel W.C The organization of perceived space // Psychol. Forsch. 1973. Vol. 36. P. 195-247.

² См.: Gogel W.C. The effect of object familiarity on the perception of size and distance // Quart. J. Exp. Psychol. 1969. Vol. 21. P, 239-247; Gogel W.C. The sensing of retinal size // Vision Res. 1969. Vol. 9. P. 3-24.

³ См.: Gogel W.C. The tendency to see objects as equidistant and its reverse relation to lateral separation // Psychol Monogr. 1956. Vol. 70. Wol. 411.

* См.: Gogel W.C, Brune H.L., Inaba K. A modification of a stereopsis adjustment by the equidistance tendency // USAMRL Report. 1954. Vol. 157. P. 1-11; Gogel W.C. The validity of the size-distance invariance hypothesis with cue reduction // Percept. & Psychophys. 1971. Vol. 9. P. 92-94.

^s См.: Ittelson W.H. Visual space perception. N. Y.: Springer, 1960.

274