§ 2. Форма, структура и содержание судебного решения

Судебное решение как один из видов правоприменительных актов представляет собой относительно самостоятельное процессуальное явление с присущими ему формой и содержанием.

1. Форма судебного решения

Под формой судебного решения следует понимать способ организации и выражения выводов суда о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по гражданскому делу, правовых констатаций по вопросам, подлежащим разрешению в ходе принятия решения (ст. 196 ГПК, ст. 168 АПК). Форма акта правосудия охватывает его наименование, структуру, связи между отдельными частями, их взаимообусловленность и письменное выражение выводов суда по указанным выше вопросам. В то же время форма процессуального решения не может быть сведена лишь к одному из названных элементов*(92).

Процессуальная форма акта правосудия всегда содержательна, а его содержание сформировано. Под содержанием решения следует понимать констатации суда, содержащие ответы на разрешаемые им правовые вопросы.

Форма и содержание взаимосвязаны и не существуют обособленно. Эту взаимосвязь весьма наглядно сформулировал В.Г. Белинский: "Когда форма есть выражение содержания, - писал он, - она связана с ним точно, что отделить ее от содержания значит уничтожить само содержание, и наоборот, отделить содержание от формы - значит уничтожить форму"*(93).

Форма решения как процессуального документа находится в столь же неразрывной связи и с теми правовыми требованиями, которым должно отвечать содержание решения для признания его законным и обоснованным.

Форма является одной из черт, присущих решению и процессуальной форме гражданского судопроизводства в целом, а потому точное соблюдение предусмотренной законом формы решения является непременным условием законности решения.

Решение, которое сначала созревает в сознании правоприменителя, воплощается в определенном письменном документе, имеющем официальное значение. Структура и содержательные реквизиты такого документа императивно предписаны процессуальным законом, что делает постановленное решение понятным и убедительным для участников процесса и иных лиц, обеспечивает возможность проверки его правосудности вышестоящими судебными инстанциями.

С учетом изложенного, в литературе отмечается, что нормативно закрепленная форма является одним из основных признаков решения по гражданскому делу как процессуального документа*(94). Правильное оформление состоявшегося решения не может рассматриваться как технический момент, как простое соблюдение требуемых законом формальностей*(95).

Следует согласиться и с тем, что "применительно к решению речь идет не только о поисках наиболее совершенной и наиболее целесообразной формы, но и о стремлении максимально точно и правильно выразить смысл самого решения"*(96). Именно поэтому в нормативных актах, в повседневной практике обычно закрепляются требования к правовым документам разного рода, их построению, соотношению частей, формулированию их положений, терминологии и т.д.

Форма и содержание решения, установленные законом, обусловлены содержанием процесса его принятия, целями решения и правосудия в целом. В документе, выражающем решение, должны быть отражены все черты, свойства, присущие решению как правовому акту, характеризующие его законность и обоснованность.

В литературе встречаются указания на форму судебного решения как на выдвигаемое по отношению к нему требование процессуального закона*(97).

Так, С.С. Алексеев, помимо требований к содержанию акта, указывает также на требования к порядку издания акта и документальной форме акта, т.е. обязательности соблюдения ряда формальных моментов при документальном выражении велений, совершаемых в результате применения права. Требования к форме решения по юридическому делу определяются, по мнению ученого, необходимостью соблюдения его законности и обоснованности*(98).

В целом можно сказать, что форма решения должна быть такой, чтобы отразить его фактические и юридические основания, мотивы, которые обусловили решение. Поэтому следует согласиться с тем, что "правильность решения зависит не только от того, полно ли выяснены обстоятельства дела, верно ли применены нормы материального права, правильно ли разрешено дело по существу, но и от того, как составлен и изложен процессуальный документ, насколько соответствуют закону его форма и содержание"*(99).

Процессуалисты отмечают, что единство содержания и формы решения обусловлено тем, что требования законности и обоснованности решения относятся в равной мере как к содержанию решения, так и к его форме*(100).

Содержание требований законности и обоснованности решения в своих официальных разъяснениях определил Верховный Суд России. В соответствии с п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. N 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом нормы, имеющей наибольшую юридическую силу.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных им фактов*(101).

Иными словами, законность решения требует точного соблюдения всех норм процессуального и материального права в ходе всей предшествующей решению деятельности при его подготовке, принятии и выражении в соответствующем документе*(102). Требование обоснованности решения является проявлением самой природы решения как акта, содержащего ответы на возникшие по делу правовые вопросы и определяющего действия, которые должны быть осуществлены в связи с установленными фактическими обстоятельствами и правовыми предписаниями*(103).

Следует согласиться с утверждением о том, что процессуальное требование обоснованности решения является проявлением его информационной природы*(104). Поэтому очевидно, что соблюдение сформулированных в законе требований к форме решения является условием его обоснованности.

Более подробно содержание требования обоснованности судебного решения в интересах настоящего исследования освещено в первом параграфе второй главы.

Поскольку под формой судебного решения в литературе понимается структура его содержания*(105), в контексте объекта исследования нельзя не остановиться подробнее на анализе структуры судебного решения.