22

Исковая форма защиты прав в арбитражном процессе. Пересмотр решений арбитражного суда

На предыдущем занятии мы ознакомились с арбитражным процессом, его основными задачами, стадиями и участниками.

Сегодня мы обратимся к важнейшей части арбитражного процесса, в которой и происходит решение большинства его задач – стадии рассмотрения дела

После принятия искового заявления к производству арбитраж­ного суда процесс переходит в новую стадию — в стадию подго­товки дела к судебному разбирательству.

Защита нарушенных или оспариваемых прав и законных инте­ресов юридических лиц и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется прежде все­го при судебном разбирательстве конкретного дела. И чем быст­рее, и главное насколько правильно, будет разрешен спор, тем реальнее защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Решение указанной задачи немыслимо без соответ­ствующей подготовки дела к судебному разбирательству, целью которой является обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.

1. Процессуальный порядок рассмотрения дела арбитражным судом

Как мы говорили ранее, о подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, в котором перечисляются процессуальные действия.

Центральная стадия арбитражного процесса — судебное разби­рательство, в ходе которого судом на основе всестороннего, пол­ного и объективного исследования собранных по делу доказа­тельств выясняется обоснованность требований и возражений сторон и третьих лиц, устанавливаются их действительные права и обязанности.

На этой стадии в полной мере проявляют себя основные прин­ципы арбитражного процесса, как-то: законность, независимость арбитражного суда, равенство сторон, состязательность, гласность, устность и др.

Как правило, разбирательство дела в суде первой инстанции происходит в открытом судебном заседании за исключением слу­чаев, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны. Во время судебного заседания допускается ведение при­сутствующими в зале письменных заметок, стенограммы и звуко­записи. По разрешению суда возможна кино-, фото-, видеосъемка, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению.

Руководство ходом судебного заседания возложено на предсе­дательствующего, который обязан обеспечить полное, всесторон­нее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, соблюде­ние прав и обязанностей сторон. Участники процесса, а также все находящиеся в зале судебного заседания лица должны соблю­дать установленный порядок и подчиняться распоряжениям председательствующего.

Дело в первой инстанции рассматривается, как правило, еди­нолично, за исключением случаев, указанных в ч. 2 и 3 ст. 17 АПК РФ.

Ход судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела по первой инстанции в достаточной мере детализирован. В нем можно, как и в судебном заседании суда общей юрисдик­ции, выделить несколько его частей, каждая из которых имеет свои задачи и конкретное содержание в виде определенного объе­ма процессуальных действий суда и других участников процесса, направленных на выполнение этих задач в целях достижения ос­новных задач судопроизводства в арбитражном суде, в частности, своевременного и правильного разрешения дел по экономичес­ким спорам и других дел, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В порядке последовательности эти части судебного заседания арбитражного суда располагаются следующим образом: подгото­вительная часть, исследование доказательств, прения сторон, принятие решения.

Подготовительная часть призвана определить, имеются ли не­обходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Она состоит из таких процессуальных дей­ствий, как проверка явки и полномочий сторон, иных лиц, уча­ствующих в деле, и других участников процесса, объявление состава суда, разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав (в том числе права отвода) и обязанностей, разрешение заявле­ний и ходатайств. Следует отметить, что явка в арбитражный суд необязательна. Стороны вправе известить суд о возможности рас­смотрения без их участия в судебном заседании. Более того, со­гласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке истца и (или) ответчика, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, суд в праве рассмотреть дело в их отсут­ствие.

Отводы (самоотводы), заявления, ходатайства, например, об истребовании новых доказательств и по другим вопросам, связан­ным с разбирательством дела, разрешаются судом после заслуши­вания мнений всех находящихся в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле.

После совершения необходимых подготовительных действий арбит­ражный суд приступает к выяснению обстоятельств, относящихся к суще­ству заявленного требования. Обязанности по их доказыванию распределяются между лицами, участвующими в деле, в зависимости от того, кто на них ссылается в обоснование своих требований или возражении (ст. 65 АПК). Из данного правила имеются отдельные исключения, предусмот­ренные действующим законодательством. Так, при оспаривании заявите­лем актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, ор­ганов местного самоуправления, должностных лиц обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для их принятия или совершения, возлагается на соответствующие органы или должностных лиц (ч. 1 ст. 65 АПК).

Определяя круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, арбитражный суд исключает общеизвестные и преюди­циальные факты, которые в силу прямого предписания закона не подле­жат доказыванию (ст. 69 АПК). Помимо этого, в АПК содержится принципиально новое положение, допускающее возможность заключения меж­ду сторонами соглашения о признании юридически значимого факта. При наличии такого соглашения, а также в случае признания стороной обстоя­тельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возра­жения, обязанная сторона освобождается от их доказывания (ст. 70 АПК).

В соответствии со ст. 159 АПК лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайства об истребовании новых доказательств. Перечень средств доказывания, используемых в арбитражном процессе, тот же, что и в граж­данском процессе. Отличительная особенность в том, что помимо письмен­ных и вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи ст. 64 АПК допускает использование в качестве средств доказывания иных доку­ментов и материалов (например, материалы фото- и киносъемки).

Как и в ГПК, в зависимости от оснований выделяют обязательное (ст. 143 АПК) и факультативное (ст. 144 АПК) приостановление производст­ва по делу.

Согласно ст. 143 АПК арбитражный суд обязан приостановить произ­водство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом обшей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Феде­рации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособно­сти;

5) по другим основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Статья 144 АПК предоставляет арбитражному суду право приостановить производство по делу в случае:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;

2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;

3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;

4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;

5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государ­ства другого дела, решение по которому может иметь значение для данно­го дела.

В случае возникновения иных препятствий арбитражный суд отклады­вает рассмотрение дела и назначает дату нового судебного заседания (ст. 158 АПК).

Исследование доказательств начинается, как правило, с изло­жения истцом обстоятельств заявленных им требований. Затем выслушиваются объяснения ответчика и других лиц, участвую­щих в деле. В любом случае всем им должны быть предоставлены равные и полные возможности высказать свою позицию по делу, предъявить любые необходимые доказательства, принять участие в исследовании и оценке материалов дела. Истец вправе отказаться от иска, а ответчик — признать иск в любом положении дела до вынесения решения. Стороны вправе заключить мировое согла­шение. Мировое соглашение оформляется сторонами в письмен­ном виде и утверждается определением арбитражного суда.

Указанные процессуальные действия сторон по распоряжению своими диспозитивными правами находятся под контролем суда. Так, суд не принимает отказа от иска, уменьшения размера иско­вых требований, признания иска и не утверждает мирового согла­шения, если это противоречит закону и иным нормативным пра­вовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Говоря о мировом соглашении, следует обратить внимание на гл. 15 АПК РФ, посвященную примирительным процедурам, к возможности обращения к которым должен стремиться арбит­ражный суд на любой стадии процесса, и прежде всего в стадии судебного разбирательства.

Основная цель исследования доказательств — выяснение всех обстоятельств дела. Для достижения этой цели вначале с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определяется порядок исследо­вания доказательств.

Исследование доказательств осуществляется способами в зави­симости от их вида. Так, объяснение лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение эксперта заслушиваются, ве­щественные доказательства осматриваются, письменные доказа­тельства представляются для ознакомления, объяснения, показа­ния, в письменном виде заключения оглашаются; аудио- видеоза­писи воспроизводятся. При достижении между сторонами согла­шения о достигнутой договоренности по обстоятельствам дела, оно оглашается судом. Лица, участвующие в деле, вправе дать суду пояснения о представленных ими доказательствах и о дока­зательствах, истребованных судом по их просьбе, а также прояв­лять иную активность в исследовании доказательств другой сторо­ны, задавая вопросы и высказывая свое мнение, в частности, отно­сительно достоверности исследуемого доказательства.

После исследования доказательств суд выясняет у лиц, уча­ствующих в деле, имеются ли у них какие-либо дополнения, ко­торые могут касаться не только представления дополнительных материалов, но и соображений относительно проведенной работы по доказыванию и результатов этой деятельности в целом.

После разрешения вопросов о дополнении председательствую­щим в судебном заседании объявляется об окончании исследования доказательств и о переходе в новую составляющую судебное засе­дание часть — судебные прения. Судебные прения состоят из уст­ных выступлений лиц, участвующих в деле и (или) их представи­телей. В этих выступлениях они высказывают свою позицию по делу с точки зрения обстоятельств по делу, доказательств, под­тверждающих или опровергающих эти обстоятельства, достовер­ности этих доказательств, рассматриваемых правоотношений, законодательства, которое применимо к данному правоотноше­нию, прав и обязанностей сторон, и содержания того решения суда, которое, по мнению выступающего, должен принять суд.

Решение принимается в отдельной комнате после окончания разбирательства дела по существу. Во время принятия решения в этом помещении могут находиться лишь те судьи, которые вхо­дят в состав суда, рассматривающего дело. При коллегиальном рассмотрении дела решение принимается большинством голосов.

В процессе вынесения решения может возникнуть ситуация, когда обнаружится, что собранной информации недостаточно, не все обстоятельства проверены и подтверждены достоверными и достаточными доказательствами. При таком положении арбит­ражный суд (судья) должен вынести определение о возобновле­нии разбирательства дела. Судебное разбирательство в этих слу­чаях ведется исключительно в пределах выяснения обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказа­тельства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и ка­кие не установлены; какие законы и иные нормативные право­вые акты следует применить по данному делу, устанавливает пра­ва и обязанности лиц, участвующих в деле, и решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Подлежат разрешению и вопросы о сохранении мер по обес­печению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспече­нии исполнения решения; при необходимости устанавливается порядок и сроки исполнения решения; определяется дальнейшая судьба вещественных доказательств; определяется как должны быть распределены судебные расходы.

Решение излагается в письменной форме судьей, председатель­ствующим в судебном заседании, и подписывается всеми судьями, входящими в состав суда, рассмотревшего дело. После его принятия решение объявляется председательствую­щим в том же заседании. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней. Однако резолютивная часть решения подлежит оглашению в том же заседании, в кото­ром закончилось разбирательство дела. При этом сообщается, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивиро­ванным решением. Судебное заседание заканчивается разъясне­нием порядка обжалования решения арбитражного суда.

Нормальное развитие процесса иногда нарушается возникно­вением или обнаружением в ходе рассмотрения дела обстоя­тельств, препятствующих вынесению решения или исключающих возможность рассмотрения дела по существу, что влечет за собой отложение рассмотрения дела или приостановление его рассмот­рения, прекращение производства по делу или оставление заявле­ния без рассмотрения. В таких случаях судебное заседание по спору заканчивается вынесением соответствующего определения арбитражного суда. Основания и порядок совершения перечис­ленных процессуальных действий арбитражного суда регламенти­рованы ст. 143—147 АПК (приостановление производства по делу), ст. 148—149 АПК (оставление заявления без рассмотре­ния), ст. 150—151 АПК (прекращение производство по делу). От­ложение судебного разбирательства, предусмотренное ст. 158 АПК, может, в частности, иметь место по ходатайству обеих сто­рон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора, по ходатайству лиц, участвующих в деле, в связи неявкой их представителей по уважительной при­чине, а также ходатайств в связи с необходимостью предъявления дополнительных доказательств и т.д. Отложение оформляется оп­ределением суда и не должно превышать одного месяца. Характер­но то, что судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отло­жения судебного разбирательства не производится.

Решение арбитражного суда по конкретному делу — это акт, которым властно подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения. Вопрос о спорности правоотношения снимается, оно приобретает определенность, устойчивость, а возможность принудительного осуществления субъективного права, подтверж­денного решением суда, превращается в действительность. Сущ­ность решения суда как акта защиты права не меняется в зависимости от того, удовлетворен ли иск или в удовлетворении его отка­зано. В последнем случае суд защищает права ответчика, призна­вая отсутствие оснований для возложения на него обязанности, исполнения которой требовал истец.

Решение арбитражного суда, как и решение суда общей юрис­дикции, состоит из четырех частей: вводной, описательной, мо­тивировочной и резолютивной (ст. 127 АПК РФ). По тем данным и обстоятельствам, которые должны содержаться в решении ар­битражного суда и общего суда, они мало чем отличаются друг от друга. В то же время арбитражное процессуальное законодатель­ство указывает на особые требования к содержанию резолютив­ной части решения исходя из того, что оно диктуется конкретны­ми обстоятельствами дела. Помимо общих положений, которые должны содержаться в резолютивной части решения, в частности об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявлен­ного искового требования, закон уточняет и конкретизирует ее содержание применительно к отдельным категориям дел, виду иска, наличию в деле встречного иска, количеству истцов и от­ветчиков.

Так, при участии в деле нескольких истцов или ответчиков в решении указывается, как разрешается спор относительно каждого из них. При полном или частичном удовлетворении первоначаль­ного и встречного исков в резолютивной части решения называ­ется сумма, подлежащая взысканию в результате зачета требова­ний. При удовлетворении иска о взыскании денежных средств указывается размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки.

При присуждении имущества резолютивная часть решения должна содержать наименование подлежащего передаче имуще­ства, размер его стоимости и место нахождения.

По спорам относительно заключения или изменения договора в резолютивной части решения арбитражного суда должен указы­ваться вывод по каждому спорному условию договора, а при споре о понуждении заключить договор — условия, на которых стороны обязаны заключить сделку.

При признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, когда взыскание по документу производи­лось в бесспорном порядке, в резолютивной части решения долж­но содержаться указание на наименование, номер и дату докумен­та, не подлежащего исполнению, и на сумму, которая не подлежит списанию. В формулировке резолютивной части решения по делу о при­знании недействительным акта государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа должны найти отраже­ние такие данные, как: наименование, номер, дата издания, наи­менование органа, его принявшего, иные необходимые реквизиты акта. При удовлетворении требования должно содержаться указа­ние о признании акта недействительным полностью, а при частич­ном удовлетворении — в какой конкретно его части. Удовлетворяя требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации или уклонения от регистрации, арбитражный суд в резолютивной части своего решения обязывает соответствующий орган произвести такую регистрацию.

При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд указывает: кто, где или в течение какого срока обязан совершить эти действия. При необходимости возможно указание на то, что если ответчик не исполнит решения, то истец вправе совершить указанные дей­ствия за счет ответчика со взысканием с него произведенных в связи с этим расходов. Если действия могут быть произведены только ответчиком, то арбитражный суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

При удовлетворении заявления об установлении факта, имею­щего юридическое значение, в решении излагается установленный факт.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по исте­чении месячного срока после его принятия. Если на решение по­дана апелляционная жалоба, то при условии оставления решения без изменения оно вступает в законную силу с момента вынесе­ния постановления судом апелляционной инстанции. Решение Высшего Арбитражного Суда РФ вступает в законную силу со времени его принятия.

Вступив в законную силу, решение арбитражного суда приобре­тает свойства исключительности, неопровержимости, преюдициальности, обязательности и исполнимости. В некоторых случаях закон допускает немедленное исполнение решения арбитражного суда. Так, в силу ч. 2 ст. 182 АПК РФ подлежат немедленному ис­полнению решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов ме­стного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов. Арбитражный суд вправе по заявлению истца обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых об­стоятельств замедление его исполнения может привести к значи­тельному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невоз­можным. Немедленное исполнение решения допускается также при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполне­ния на случай отмены решения (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Немедленное исполнение не препятствует возможности обжа­лования решения в апелляционном или кассационном порядке.

Решение арбитражного суда должно быть законным и обосно­ванным. Ошибки, которые обусловлены неправильным примене­нием закона или несоответствием выводов суда фактическим об­стоятельствам дела либо недоказанностью наличия или отсутствия этих обстоятельств, могут быть исправлены посредством пересмот­ра решения в апелляционном, кассационном или надзорном по­рядке.

В то же время решение суда может иметь недостатки, которые подлежат исправлению самим судом, постановившим это реше­ние. К этим недостаткам относятся опечатки, описки и арифме­тические ошибки, а также неполнота и отсутствие ясности в его содержании.

Способом исправления такого недостатка, как неполнота, слу­жит вынесение дополнительного решения. Согласно закону до­полнительное решение выносится в случаях, если:

• по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства, не было принято решение;

• суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужден­ной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, ко­торое обязан совершить ответчик;

• не решен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен как по инициативе самого суда, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, при условии, что решение не вступило в законную силу. Вопрос разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседа­ния, однако их неявка не является препятствием в рассмотрении вопроса. Определение об отказе в вынесении дополнительного решения может быть обжаловано. Когда текст решения не понятен лицам, участвующим в деле, в силу его неясности, нечеткости, определенной противоречивос­ти, нелогичности, они вправе поставить перед судом вопрос о разъяснении решения. Разъяснение решения судом возможно до момента исполнения решения. При этом не допускается измене­ние содержания решения.

Опечатки, описки, подлежащие исправлению, связаны с искаже­нием при написании отдельных слов, выражений, наименований и фамилий. Явные арифметические ошибки могут быть допущены вследствие неправильного совершения основных арифметических действий. Вопрос об исправлении арифметической ошибки может быть поставлен и по инициативе суда. Если же расчет оказался неверным ввиду неправильного применения закона, то исправление возможно лишь вышестоящим судом в порядке осуществляемой им проверки законности и обоснованности решения.

Следует также обратить внимание на такую специфику судеб­ного разбирательства в арбитражном суде, как рассмотрение дела в раздельных судебных заседания (ст. 160 АПК). Речь идет о слу­чаях, когда в одном заявлении соединены требования об установ­лении оснований ответственности ответчика и связанные с ними требования о применении мер ответственности. Целесообраз­ность раздельного решения этих двух связанных между собой требований очевидна, поскольку при таком положении нет необ­ходимости касаться исследования вопроса об ответственности (характера и вида ответственности, ее объема) до тех пор, пока не будет решен вопрос об основаниях ответственности. При таком положении арбитражный суд при согласии на это сторон вправе рассмотреть такие требования отдельно друг от друга в различных судебных заседаниях, о чем вынести определение. В первом су­дебном заседании подлежит рассмотрению требование об уста­новлении оснований ответственности ответчика. Если решение будет вынесено об удовлетворении этих требований, то арбитраж­ный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может быть более пяти дней, производит второе судебное заседание, в котором рассматривает требования о применении мер ответствен­ности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения суд принимает решение по всем заяв­ленным требованиям.

При отказе в удовлетворении требований относительно основа­ний ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанные с ним требования о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.

Одним из основных процессуальных документов судебного за­седания арбитражного суда является его протокол. Он ведется в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а так­же при совершении отдельных процессуальных действий.

Протокол призван полно, объективно и достоверно отразить весь ход судебного разбирательства, зафиксировать каждое про­цессуальное действие, совершенное участником процесса, с отра­жением фактической и правовой сторон этого действия. Содер­жащиеся в протоколе данные используются арбитражным судом для обоснования вынесенных по делу судебных актов, а лицам, участвующим в деле,— для подтверждения своих доводов, поло­женных в основу исковых требований, возражений на иск, заяв­лений о невыполнении процессуальных обязанностей со стороны суда и других участников процесса, либо о правомерности тех действий, законность и обоснованность которых оспаривается. По протоколу судебного заседания проводится проверка судебно­го акта суда первой инстанции вышестоящими судами.

Служебная роль протокола судебного заседания обеспечивает­ся положениями арбитражного процессуального законодательства о форме протокола, его содержании, о порядке ведения и состав­ления протокола в окончательном виде, а также о процедуре при­несения и рассмотрения замечаний на протокол.

Протокол может быть написан от руки или напечатан на ма­шинке. Допускается изготовление протокола с использованием компьютера. Для обеспечения полноты и достоверности отраже­ния происходящего в зале судебного заседания может проводить­ся стенографическая запись, а также аудио- и (или) видеозапись, что не исключает составление протокола в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим в судебном засе­дании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с прото­колом судебного заседания и отдельных процессуальных действий. Кроме того, по изложенному в письменном виде ходатайству этим лицам за их счет может быть изготовлена копия протокола.

При несогласии с полнотой и правильностью составления протокола лица, участвующие в деле, наделены правом подать за­мечания на протокол. Замечания подаются как на весь протокол, так и на его часть в срок до трех дней после подписания соответ­ствующего протокола.

Замечания на протокол рассматриваются судом, в заседании которого был составлен протокол не позднее следующего дня после дня поступления замечаний. По результатам рассмотрения замечаний выносится определение об удовлетворении правильно­сти замечаний либо их отклонении. Если замечания состоят из нескольких пунктов, то возможно удовлетворение правильности одних и отклонение других.

В любом случае определение арбитражного суда относительно замечаний на протокол и сами замечания приобщаются к делу. При этом замечания на протокол, правильность которых удосто­верена судом, рассматриваются как часть протокола судебного за­седания.