Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

V_M_Allakhverdov_Soznanie_kak_paradox

.pdf
Скачиваний:
69
Добавлен:
13.03.2016
Размер:
2.87 Mб
Скачать

Раздел пятый

задания не «невзначай», а жёстко («я хочу проверить вашу память»), этот эффект почти не наблюдался '.

Эффект Зейгарник, однако, был подтверждён в многочисленных экспериментах и для ситуации прямой проверки памяти. Ж. Нюттен, например, давал испытуемым, родным языком которых был фламандский, перевести текст с французского. В этом тексте было несколько слов, которых испытуемые заведомо не знали. Когда им попадались эти слова, они спрашивали их перевод у экспериментатора. Испытуемые первой группы доводили работу до конца. По окончании экспериментатор просил испытуемых помочь ему — «помощь» длилась 5 мин. Работу испытуемых второй группы экспериментатор прерывал просьбой о помощи, когда им оставалось перевести ещё три строчки. После возникшего перерыва каждому испытуемому давался лист бумаги с написанными на нём французскими словами, перевод которых испытуемый спрашивал у экспериментатора. Испытуемый должен был вспомнить соответствующие фламандские слова. Испытуемые первой группы (полностью завершившие перевод) запомнили 47% слов, а испытуемые второй группы — 77%2. С. Розенцвейг, основываясь на своих исследованиях добавляет: когда испытуемый воспринимает прерванные задачи как такие, с которыми ему не удалось справиться, то прерванные задачи запоминаются плохо 3. Вряд ли возможно описать все явления, связанные с психической интерференцией — они встречаются очень часто. Однако во всех известных случаях действительно наблюдается парадоксальное вмешательство в решение основной задачи другой, которую испытуемый старательно пытается не выполнять. Разумеется, высказанное представление о природе интерференционных феноменов необходимо ещё подтвердить, т. е. вывести из него экспериментально проверяемые следствия. [кончание cтраницы 392]

_________________

1Там же, с. 22-26.

2Флорес Ц. Память. // Экспериментальная психология (под ред. П. Фресса и Ж. Пиа же), 4. М., 1973, с. 276-277.

3Rosenzweig S. An experimental study of "repression" with special reference to need persistive and ego-defensive reactions to frustration. // J. Exp. Psychol., 1943, 32, p. 64-73.

Сознание как поток

Влияние сложности заданий на величину интерференции

Как бы ни были просты задачи, используемые при изучении интерференции, их всё-таки можно варьировать по сложности. Исходя из вышесказанного, можно утверждать: чем сложнее основная задача, тем менее испытуемому будет «мешать» задача игнорирования.

Ибо чем сложнее эта задача, чем напряженнее её решает испытуемый (и, соответственно, трансформирует связанное с этой задачей поверхностное содержание), тем дольше она, в силу этого, удерживается на поверхности сознания. Но, значит, тем реже она будет «ускользать» из него. Из тех же соображений: как только игнорируемая задача сменит основную в поверхностном содержании сознания, то чем сложнее задача игнорирования, тем дольше она будет находиться на поверхности и, тем самым, тем больше будет «мешать» решению основной задачи.

Речь, правда, идёт только о заданиях, относительно легко выполняемых испытуемыми. И только — об их сравнительной сложности меж ду собой. Игнорировать сверхсложные задачи, требующие от испытуемого осуществления занимающих много времени осознанных операций, не составляет труда: испытуемый легко принимает решение не делать мощных сознательных усилий. Трудно игнорировать лишь те задачи, выполнение которых происходит настолько автоматически, что практически не требует целенаправленных усилий.

На такие переменные, как сложность интерферирующих задач, исследователи далеко не всегда обращали должное внимание. Тем не менее, если под высказанным углом зрения просмотреть литературу, посвященную различным интерференционным феноменам, мы обнаружим удивительную для психологии согласованность результатов.

1. Струп-феномен. Рассмотрим, как влияют вариации сложности основного и игнорируемого задания на величину интерференции в феномене Струпа '. (Следует учесть, что другие факторы, влия-

ющие на интерференцию, мы пока не анализируем.).

Увеличение сложности основной задачи. Величина

интерференции падает при:

— различении не цветов, а оттенков цвета; [кончание cтраницы

393]

____________________

1Более подробно см. Аллахвердов В. М. Опыт теоретической психологии, с. 221 -225.

Раздел пятый

различении (в многочисленных модификациях) не цветов, а геометрической формы (использовались, например, карточки различной конфигурации, на которых были написаны названия геометрических фигур, не соответствующих конфигурации карточки); определении ориентации предъявленных фигур, количества букв в словах «четыре», «пять», «шесть» и т. п.;

совмещении двух основных заданий (например, от испытуемого требовалось одновременно с нажатием клавиш, соответствующих цвету струп-стимулов, разговаривать с экспериментатором);

усложнении процесса называния цвета (например, в условиях, когда собственная речь испытуемого подается ему в наушники с небольшой временной задержкой);

Оригинальный пример: Я. Ледовая (в своей курсовой работе) создала оригинальную модификацию теста Струпа для лиц, знакомых с нотной грамотой: испытуемые должны были вначале давать названия нотам обычного нотного текста, а затем называть их в случае, когда они обозначались на нотном стане вместо кружка словом, соответствующим другой ноте: например, на месте, обозначающем ноту «фа», написано буквами «си». Величина интерференции оказалась меньше у тех испытуемых,

кто дольше выполнял задание называть обычные ноты, т. е. у тех испытуемых, для кого основное задание было труднее.

Увеличение сложности задачи игнорирования. Величи на интерференции возрастает при:

усложнении задачи чтения для испытуемых (величина интерфе ренции выше у детей, у менее образованных взрослых испытуемых и т. п.). Я сам наблюдал, как шестилетняя девочка, достаточно уверенно называющая цвет цветовых пятен, но при этом едва уме ющая читать по слогам, практически вообще не смогла справиться с задачей называния цвета струп-стимулов;

повышении осмысленности использованного текста, окрашен ного в разные цвета (меньше всего интерференция у бессмыслен ных слогов, чуть больше — у слов, а наибольшего значения эта величина достигает при использовании связного текста '; интер ференция меньше для случайных четырёхзначных чисел, на которые не следует обращать внимание, чем для четырёхзначных

[кончание cтраницы 394]

__________________________

1Л. Е. Осипов, разработавший модификацию с применением связного текста, отмечает, что величина интерференции равна 86% от стандартного эффекта Струпа — такого не удавалось получить ни в одной другой модификации.

Сознание как поток

чисел, обозначающих известные для испытуемого даты, например— 1812,1917).

При одновременном увеличении сложности основной задачи и уменьшении сложности игнорируемой интерференция практически полностью исчезает:

— так, ещё сам Дж. Струп установил, что задача чтения слов, когда не следует обращать внимание на то, какими цветами эти слова написаны, практически никакой интерференции не вызывает. По данным Струпа, различие между чтением 100 слов, написанных чёрной краской, и 100 слов, написанных разными краска ми, составляет всего около 1 с. Однако чтение слов — существенно более сложная задача, чем называние цвета. Это становится очевидным, если сравнить трудности научения решению обеих задач в онтогенезе. Показательна и скорость поиска струп-элементов на карте Струпа: если надо, например, найти синий цвет, то это происходит на порядок быстрее, чем если требуется найти слово «синий».

2.Запоминание с дистрактором. Влияние дистракторов на воспроизведение огромно. Тем не менее, при одних дистракторах удержание осуществляется легко, а при других — с большими трудностями. Так как задача удержания в памяти может быть выполнена испытуемым при одновременном игнорировании отвлекающей задачи, то затруднения в процессе запоминания с дистрактором относятся к явлениям мнемической интерференции.

Увеличение сложности основной задачи. Величина интерференции тем меньше, чем осмысленнее (т. е. сложнее!) материал, подлежащий запоминанию. Так, например, И. Шипош повторил эксперимент Петерсонов, но для запоминания предъявлялся не бессмысленный Цифро-буквенный стимульный материал, а набор пословиц. Эффект забывания после 18 секунд обратного счёта тройками в этих экспериментах вообще не проявился! Пословицы воспроизводились и опознавались без всяких затруднений '.

Увеличение сложности задачи игнорирования. Величина интерференции (т. е. ухудшение воспроизведения под воздействием дистрактора) тем больше, чем сложнее дистрактор2. Например, более сложные арифметические операции сильнее мешают воспроизведению, чем простые. [кончание cтраницы 395]

___________________

1Плихтова Я., Шипош И., Арохова О., Халмиова О., Поташова А.Интерфункциональный подход в исследовании памяти человека. // Психологические исследования познавательных процессов и личности. М., 1983, с, 35,

2Клацай Р, Память человека. М„ 1978, с, 128.

Раздел пятый

М., 1974, с. 341-349.

3.Рефрактерный период, т. е. задержка реакции на второй из двух быстро следующих друг за другом сигналов.

— Сложность обеих задач можно повышать путём увеличения числа возможных сигналов, которые предъявляются испытуемым в первом или втором случае. Обобщая соответствующие экспе риментальные данные, О. Нойманн отмечает «парадоксально гра циозное взаимодействие»: эффект задержки уменьшается как при усложнении основной (второй) задачи, так и при умень шении сложности первой задачи '. По данным А. А. Крылова, эффект задержки вообще исчезал, если первой задачей было реа гировать на световую вспышку (зажигание сигнальной лампы), а вторая — основная — задача была существенно более сложной: испытуемый должен был реагировать на чётность предъявлен ной цифры 2. Величина интерференции (рефрактерности) имеет тен денцию к увеличению также с таким усложнением игнорируемой задачи, как рост временной неопределенности первого стимула 3.

4.Реверсивные изображения. Известно, что усложнение одно го из значений изображения облегчает возможность удер жания его в поле внимания.

— В известном двойственном изображении Э. Рубина «лица — ваза» внимание испытуемых более устойчиво удерживается на лицах, но, как заметил Ч. Осгуд, стоит украсить вазу орнаментом, как задача удержания внимания на вазе станет более простой4.

5.При дихотическом предъявлении на одно ухо осмысленной (бо лее сложной) информации возникают затруднения в слежении за

бессмысленной (менее сложной) информацией, подаваемой на дру гое ухо. Пусть, например, испытуемый должен вторить сообще ние «Таня уронила буря кот сапоги», а в это время на другое ухо подается сообщение «Муха книга зебра в реку мячик». Испыту емый обычно повторит: «Таня уронила в реку мячик», хотя нередко замечает свою ошибку, останавливается и приносит извинения5.

[кончание cтраницы 396]

______________________

1Neumann О. Informationsselektion und Handlungssteuerung. Inaug.-Diss. Bochum, 1980, p. 85.

2Крылов А. А. Человек в автоматизированных системах управления. Л., 1972, с. 174.

3 См. Гордеева Н. Д. Экспериментальная психология исполнительного действия. М., 1995, с. 251.

4Осгуд Ч. Перцептивная организация. // Хрестоматия по ощущению и вниманию. М., 1978, с. 293.

5См., например, Линдсей П., Норман Д. Переработка информации у человека.

Сознание как поток

Как и предполагалось, во всех рассмотренных (и во многих других!) случаях величина интерференции падает при усложнении основной задачи и возрастает при усложнении игнорируемой.

Пути преодоления интерференции. Интерференционная склонность как индивидуальная переменная

Один из эффективных способов преодоления возникающих затруднений — снятие запрещения, замена задачи игнорирования задачей выполнения. В этих случаях интерференционный эффект ослабевает или вовсе исчезает. К сожалению, такую замену методически не всегда легко осуществить. Если позволить испытуемому завершить незавершённое действие или разрешить ему обращать внимание на любое изображение при предъявлении реверсивных изображений, то трудно понять, какую инструкцию мы должны дать испытуемому, чтобы сравнить результаты при наличии запрета и при его отсутствии. Однако иногда снять запрет удаётся.

Цвет струп-стимулов называется быстрее, если разрешить испыту емому вначале читать струп-стимул, а потом называть его цвет '.

Связанные с запретом трудности выполнения задачи игнорирова ния сами по себе ослабевают в процессе тренировки — ведь, в конце концов, и задача игнорирования, оставаясь неизменной, дол жна уходить из сознания. Например, интерференция навыков в ре зультате тренировки полностью исчезает 2.

Н. Морей после многочасовой тренировки в ситуации дихотического прослушивания довёл свои результаты по обнаружению чи сел в неповторяемом сообщении до 83% по сравнению с 4% у среднего нетренированного испытуемого 3. Весьма заметно па дает и время выполнения теста Струпа при повторных испытани ях. Даже если через 6-10 месяцев после тестирования дать испы туемому повторно выполнить тест Струпа, наблюдается суще

ственное сокращение времени 4. [кончание cтраницы 397]

____________________

1Klein G. Semantic power measured through the interference of words with col- or-naming. // Amer. J. Psychol., 1964, 77, p. 576-588.

2См. Уолфл Д. Тренировка. // Экспериментальная психология (под ред. С. Сти- венса),2. М., 1963, с. 923.

3См. Найссер У. Познание и реальность. М., 1981, с. 107.

4Miiller G. Differential-psychologische Untersuchungen zum Vigilanzverhalten. // Psychol. Forschung, 1970, 34, p. 10-47. По моим данным, при повторении теста несколько

Раздел пятый

Перевод умышленно игнорируемой информации из базового содержания на поверхность сознания снимает необходимость в чередовании этой части базового содержания с поверхностным содержанием сознания. Такой приём позволяет избавляться от устойчивых опечаток

иорфографических ошибок.

Данлап рекомендовал машинисткам, печатающим, скажем, ВДА вместо ДВА, сознательно несколько раз подряд напечатать ВДА. Это, по его мнению, позволяет избавиться от стандартной ошиб ки '. По моим наблюдениям, такой приём помогает и пианисту в борьбе с устойчивой ошибкой.

Мама ребёнка, упорно писавшего «шол» вместо «шёл», спросила моего совета, как отучить его от этой ошибки. В соответствии со сказанным, она стала требовать, чтобы ребёнок написал несколько раз подряд именно «шол». После первой же попытки последовал бурный протест ребёнка, который настаивал на том, что после «ш» должна писаться буква «ё».

В. Франкл ввёл в психотерапевтическую практику аналогичный приём, названный им парадоксальной интенцией. Суть приёма: пси хотерапевт требует от пациента, чтобы он осуществил (при нев розе навязчивых состояний) или захотел осуществления (при фо бии) того, чего он так опасается и о чём запрещает себе даже думать. Франкл описывает случаи, когда бессонница излечива лась запрещением спать, треморофобия у хирургов — попыткой продемонстрировать, «как здорово у меня могут дрожать руки», импотенция — требованием воздержаться от половой жизни и т. д. Вот приводимый Франклом пример излечения от энуреза. Девя тилетний мальчик, несмотря на все наказания, угрозы и уговоры, регулярно мочился в постель. Тогда был применен приём пара доксальной интенции: мальчику было обещано, что за каждую ночь, когда он намочит постель, он получит 5 центов. Мальчик обрадовался: он был уверен, что скоро разбогатеет. Он делал всё возможное, чтобы мочиться в постели каждую ночь и зарабо тать кучу денег, однако, к его сожалению, ничего не получалось.

«Мальчик просто не мог понять этого, ведь прежде с этим у него не всё ладилось» 2. [кончание cтраницы 398]

_____________________

раз подряд без перерыва заметное улучшение наблюдается только после двух-трех повторений.

1Ховланд К. Научение и сохранение заученного у человека. // Экспериментальная психология (под ред. С. Стивенса), 2. М., 1963, с. 180.

2Франкл В. Человек в поисках смысла, М., 1990, с. 343.

Сознание как поток

Если природа всех интерференционных феноменов одинакова, если снятие запрета — общий способ преодоления интерференционных помех, то величина интерференционного воздействия на сознание может оказаться сравнительно устойчивой индивидуальной характеристикой человека. Психологи, во всяком случае, рассматривают интерференционную склонность, обычно измеряемую с помощью теста Струпа, как более-менее устойчивый признак когнитивного стиля человека. Трудно надеяться, что один и тот же человек одинаково реагирует на все возможные задачи игнорирования хотя бы потому, что такая реакция зависит от субъективной сложности заданий, а каждый испытуемый по-своему воспринимает сложность принципиально разных задач. Да и результат выполнения методик, измеряющих величину интерференции (включая и тест Струпа), характеризует не только интерференционную склонность. Поэтому неудивительно, что экспериментальные данные не слишком убедительно подтверждают единосущность интерференционной склонности, но некоторые основания для такого представления всё-таки есть.

Во-первых, сам тест Струпа показывает сравнительно высокую надёжность данных при повторном тестировании (коэффициент корреляции между результатами первого и второго тестирования, по разным данным, составляет около 0,7 — конечно, маловато для надёжного тестирования устойчивых личностных свойств, но не так уж плохо для теста, при повторном выполнении которого весьма мощно сказывается эффект обучения). Таким образом, этот тест измеряет нечто более-менее устойчивое.

Также обнаружены значимые связи между выполнением стандартного теста Струпа и ряда других интерференционных методик, в частности:

Положительные связи с выполнением практически всех его мно гочисленных аналогов. Это показано в различных экспериментах. Пример наугад: Г. Хёрманн обнаружил такую связь с акустиче ским аналогом, когда испытуемым зачитывают слова «громко» и «тихо», а они должны реагировать на реальную громкость звука, с которой эти слова произносятся '.

Положительная связь со временем задержки реакции на второй из двух быстро следующих друг за другом сигналов, причём груп па высокоинтерферируемых испытуемых (по тесту Струпа) имеет

[кончание cтраницы 399]

________________________

1Merz F. t/ber die individuelle Interferenzneigung. //Z. exp. ang. Psychol., 1961, 8, P-381-392.

Раздел пятый

тем большую разницу в рефрактерном периоде с группой низ- ко-интерферируемых испытуемых, чем сложнее ситуация опыта '.

Отрицательная связь с объёмом памяти на цифры, но только при запоминании с дистрактором (без задачи - дистрактора связь меж ду величиной интерференции по тесту Струпа и объёмом кратковременной памяти не обнаружена)2.

Таким образом, выявлена однонаправленность влияния игнорируемого задания: высокоинтерферируемые испытуемые по тесту Струпа оказываются обычно высокоинтерферируемыми и по аналогам теста, и по своему рефрактерному периоду, и по реакции на дистракторы в процессе удержания подлежащего воспроизведению материала в поверхностном содержании сознания. Всё это позволяет предполагать существование устойчивых индивидуальных особенностей протекания интерференционного процесса у разных людей. Частота обращения к базовому содержанию сознания может, тем самым, являться важной индивидуальной характеристикой. [кончание cтраницы 400]

________________________________

1Mainka G. Theoretische und experimentelle Analysen zum Interferenzphanomen. Inaug.-Diss. Berlin, 1970.

2Jensen A., Rohwer jr. W. The Stroop color-word test: a review. // Acta Psychologica, 1966,25,36-93, p. 75.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]