Маковецкий _экономика_А5

ценности и своеобразие понимания им мира. На первый взгляд это не предполагает наличия одинаковых систем (они всегда конкретны, идентичны культуре, которую отражают), тем не менее можно попытаться выделить некоторые общие признаки, черты и свойства, построить классификацию экономических систем.

Развитие общественного производства, открытость экономических систем для постоянного обмена с внешней средой способствуют обогащению оригинала новым материалом, что вызывает потребность во внутрисистемных изменениях. Результатом их может стать обновленная модель экономики. В экономической науке используется понятие «экономическая модель» – слепок с реальной действительности, результат познания, в той или иной степени соответствующий оригиналу.

3.2.Классификация экономических систем

В ходе исторического развития человеческого общества сложилось несколько базовых типов (моделей) экономических систем, различающихся прежде всего путями и способами реше-

ния главных экономических проблем (что, как и для кого производить)1. Более конкретными отличительными признаками, по которым их можно сопоставлять, сравнивать, являются:

–преобладающие формы и виды собственности,

–экономическая власть и способы её осуществления,

–формы хозяйствования,

–место и роль рынка и рыночных отношений,

–характер государственного регулирования экономической

жизни.

Представим более подробно основные типы (модели) экономических систем.

1. Чистый капитализм, или иначе – рыночная экономика, –

это экономическая система, отличительными признаками которой являются частная собственность, свободная конкуренция и ценообразование на рынках на основе законов спроса и предложения, приоритет личного корыстного интереса (стремление максимизировать свой доход), минимальный уровень экономической вла-

1См.: Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика:

в2 т. – М.: Республика, 1993. – Т. 1. – С. 47–49.

51

сти отдельных субъектов (невозможность кардинально повлиять на рыночную ситуацию), минимальная степень государственного вмешательства в экономику. Лучше всего данный тип экономической системы описан А. Смитом, который провозгласил закон «невидимой руки», т. е. саморегуляции рыночного механизма, когда стремление извлечь собственную выгоду одновременно приводит к обеспечению интересов всего общества. В завершение следует заметить, что термин «чистый капитализм» – условный, используется только в теории, в действительности имел место капитализм свободной конкуренции.

2.Командная экономика – экономическая система, в которой реализованы противоположные начала: жесткая централизация экономической власти у государства – главного субъекта хозяйственной жизни, в том числе по использованию ресурсов на всех уровнях; поведение субъектов детерминировано общегосударственными целями, общественный интерес доминирует над частным. Все ресурсы находятся в собственности государства, недоступны для свободного использования и распределяются директивным путем согласно планам. В итоге производство нередко приобретает автономный характер, не обеспечивает удовлетворение общественных потребностей, тормозится технический прогресс и наступает застой в экономике.

3.Смешанная система – экономика, в которой имеет место сочетание некоторых свойств первой и второй систем. Смешанная система сформировалась во многих промышленно развитых странах, где эффективный рыночный механизм дополняется гибким контурным государственным регулированием. Роль государства сводится прежде всего к созданию благоприятных условий для ведения предпринимательской деятельности, совершенствования рыночной инфраструктуры, обеспечению определенных социальных гарантий для населения, решению общенациональных проблем и задач. В целом данный тип экономической системы позволяет сочетать достоинства рыночного механизма с государственным регулированием, устраняющим «провалы» рынка, сводящим к минимуму его негативные для общества эффекты.

4.Традиционная экономика – данный тип экономической системы следует рассматривать обособленно, поскольку имеет

52

место в странах, определяемых как неразвитые. Вот наиболее характерные для неё черты: экономическая деятельность не воспринимается как первичная ценность; индивид принадлежит своей изначальной общности; экономическая власть соединена с политической властью. Практически все вопросы – что производить, как, на основе каких технологий, как распределить произведенные продукты – определяются сложившимися обычаями и традициями. То же касается и потребностей, которые не выполняют здесь стимулирующей функции для развития производства. Традиционная экономика невосприимчива к достижениям технического прогресса, плохо поддается реформированию.

Таким образом, на данный момент человечество прошло длительный исторический путь развития, в ходе которого на разных этапах сложилось несколько типов экономических систем – рыночная, командная, смешанная, а также традиционная. Критериями их разделения выступают прежде всего форма собственности и тип координационного механизма (план или рынок). Современный анализ показывает, что наиболее привлекательной для общества стала смешанная система, позволяющая дополнить преимущества рынка гибкой системой государственного регулирования.

В современных условиях в промышленно развитых странах смешанная экономика всё более активно вытесняет чистый капитализм. Главное её достоинство в том, что она не имеет крайностей, присущих названным выше двум моделям. Основными производителями продукции и покупателями условий производства там являются крупные корпорации, поэтому экономическая власть здесь не рассредоточена, но при этом она не носит тоталитарный характер, не осуществляется административно-бюрократически- ми методами. При таких условиях распределительные отношения не подавляют отношения обмена, а дополняют их; собственность на материальные ресурсы может быть общенародная, государственная, частная; поведение каждого субъекта мотивируется его личным интересом, но при этом в обществе определены и приоритетные цели. Государство выполняет в экономике активную функцию, имеется система прогнозирования, планирования и координации деятельности государственного и частного секторов.

53

Средством эволюционного перехода к смешанной системе является реформирование, в ходе которого экономика оказывается в переходном состоянии (переходная экономика). Следует отметить, что переход от одной системы к другой не всегда означает необходимость смены формы собственности. Например, к началу XX столетия экономическая модель, основанная на рыночных механизмах и регулируемая свободным рынком, исчерпала себя. На смену свободному рыночному механизму пришел регулируемый: система государственного регулирования экономики возникла ещё во время Первой мировой войны; её демонтаж после войны привел к сильнейшему экономическому кризису (1929– 1933). Дж.М. Кейнс и его последователи осознали это и обосновали необходимость реформирования экономики, усиления роли государства. «Новый курс» Ф. Рузвельта в США подтвердил их выводы на практике.

Таким образом, форма собственности не препятствует и более жестким изменениям экономического курса. Переход от одной экономической модели к другой значительно облегчается наличием у всех современных экономических систем общей основы – товарного производства, хотя сами системы различаются уровнем его развития, а также типом экономической власти и формами её осуществления и тем, какое место в системе ценностей данного общества занимает экономическая деятельность.

Важно и то, что каждая экономическая система обладает особыми свойствами, которые нужно учитывать при реформировании экономики. С одной стороны, она выглядит как открытая система, взаимодействующая с внешней средой (не препятствует обмену мировым опытом, утверждению общих закономерностей развития производства, допускает обновление своих элементов, смену моделей). С другой стороны, являясь отражением культурного слоя конкретной цивилизации, экономическая система ориентирована прежде всего на воспроизводство данного типа цивилизации, т. е. предстает жёсткой замкнутой системой, когда возможности использования модели, выработанной в одной экономической системе, в других системах ограничены.

54

3.3.Закономерности развития экономических систем

Одним из важных направлений изучения экономических систем является анализ закономерностей, тенденций их развития. Особенностью этого процесса является его противоречивость: на различных временных промежутках одни тенденции сменяются прямо противоположными (например, на смену унификации экономических систем и их элементов приходит их индивидуализация, приобретение ими новых черт).

В нашей стране наибольшую известность получил формационный подход к периодизации общественного развития.

К. Маркс выделил три большие формации:

•первичная (архаичная) формация – первобытно-общин-

ный и азиатский способы производства;

•вторичная формация – основана на частной собственности (рабовладение, крепостничество, капитализм);

•третичная (коммунистическая) формация – основана на уничтожении частной собственности, включает две фазы (социализм и коммунизм).

Развитие этого подхода позволило выделить пять способов

производства (первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический)1.

Несомненно, формационный подход имеет преимущество, так как позволяет представить всё развитие человечества как закономерную смену общественно-экономических формаций.

Однако недостатками такого подхода являются, во-первых, его ограниченность (применим далеко не ко всем странам) и, вовторых, абсолютизация одной из сторон жизни общества (материальной).

Как оппозиция данному подходу сложились другие точки зрения по проблеме развития экономических систем.

Например, в начале ХХ в. К. Бюхер (1847–1930) с учетом характера связи между производством и потреблением выделил:

1)замкнутое домашнее хозяйство (произведенные блага потребляются без обмена);

1Подробную характеристику отдельных способов производства см.: Политическая экономия: учебник для вузов / В.А. Медведев, Л.И. Абалкин, О.И. Ожерельев и др. – М.: Политиздат, 1990. – С. 48–50.

55

2)городское хозяйство (присутствует непосредственный обмен благ, переход от производителя к потребителю);

3)народное хозяйство (движение благ на основе товарно-де- нежных отношений).

Немецкий экономист В. Ойкен (1891–1950), отвергнув подход К. Маркса, выделил три типа экономических систем:

1)система менового хозяйства, или рыночной экономики;

2)система регулируемого рыночного хозяйства;

3)система централизованно управляемого хозяйства. Американский социолог и политик У. Ростоу (1916–2003)

создал теорию стадий экономического роста, в соответствии с которой экономическую систему любой страны в прошлом или в будущем можно отнести к одной из пяти последовательных фаз (стадий) экономического роста, в основе смены которых лежит процесс развития техники и производства. Он выделил следующие стадии: традиционное общество, переходное общество, стадия сдвига, индустриальное общество и стадия массового потребления. Теория У. Ростоу получила распространение в 1960-е гг., а в 1970-е гг. он предложил ещё одну стадию – «поиск качества жизни».

Созвучную теорию предложил Д. Белл (1919–2011). Он считал, что социально-экономические изменения происходят вместе

сизменениями в производстве и использовании научно-техниче- ских знаний. При этом общество движется от доиндустриального (неразвитые производительные силы, природа – главный источник средств существования) к индустриальному (развитие машин- но-промышленного производства) и затем – к постиндустриальному, которое имеет следующие признаки: 1) приоритетное развитие сферы услуг; 2) ведущая роль в экономической системе научных знаний и нововведений; 3) особая роль специалистов.

Вцелом попытка преодолеть ограниченность формационного подхода имела место в становлении цивилизационного подхода. Сущность этого подхода состоит в том, что предпринимается попытка учесть все формы жизнедеятельности общества в их единстве и неразрывности, решить проблему с позиции общечеловеческих ценностей (свободы, демократии и т. д.).

Термин «цивилизация» (от лат. civilis – гражданский, общественный) является многозначным. Так, сегодня термин «цивилизация» используется:

56

–для оценки характера и уровня развития культуры (при этом различают античную и современную, европейскую и азиатскую цивилизации и т. д.);

–для характеристики стадии развития человеческого общества, пришедшей на смену варварству (Л. Морган (1818–1881),

Ф. Энгельс (1820–1895));

–для обозначения культурно-исторических циклов в развитии замкнутых групп, народов или государств (А. Тойнби (1889– 1975), Н.Я. Данилевский (1822–1885));

–для обозначения последней стадии в развитии культуры, фазы её заката (О. Шпенглер (1880–1936));

–как определение совокупности основных компонентов общественной жизни – человеческого потенциала, способа производства материальных благ, окружающей среды и т. д.

В нашей стране «цивилизация» представляется как разумно организованный строй экономических, социальных, правовых отношений в развитых странах.

Если попытаться представить в рамках цивилизационного подхода всё развитие экономических систем, то оно может быть представлено как смена семи цивилизаций, каждая из которых имеет определенную продолжительность:

1)неолитическая – 30–35 веков;

2)восточно-рабовладельческая (бронзовый век) – 20–23 сто-

летия;

3)античная (железный век) – 12–13 веков;

4)раннефеодальная – 7 веков;

5)прединдустриальная – 4,5 века;

6)индустриальная – 2,3 века (сюда включаются XVIII–ХХ столетия);

7)постиндустриальная – в промышленно развитых странах переход к этой стадии продолжается в настоящее время.

Таким образом, использование цивилизационного подхода позволяет увидеть закономерности в развитии экономических систем, характерные как для всего мира в целом, так и для России.

Контрольные вопросы

1.Дайте определение понятия «экономическая система».

2.Какие типы экономических систем вам известны и в чем их принципиальное различие?

57

3.Какие характеристики имеет смешанная экономика?

4.В чем суть формационного подхода к периодизации экономического развития?

5.В каких значениях используется термин «цивилизация»?

6.В чем суть цивилизационного подхода к развитию экономических систем?

Тестовые задания

1.Укажите, в каком из известных вам типов экономических систем экономическая деятельность не воспринимается как первичная ценность:

а) рыночная экономика б) командная экономика в) смешанная экономика

г) традиционная экономика д) переходная экономика е) индустриальная экономика

2.Укажите, кто из экономистов предложил формационный подход к анализу общественного развития:

а) А. Монкретьен б) А. Маршалл в) К. Маркс г) К. Бюхер д) В. Ойкен е) М. Фридмен

3.Укажите, кто из экономистов в качестве этапов развития экономических систем выделял замкнутое, городское и народное хозяйство:

а) А. Смит б) Дж.Б. Кларк в) К. Маркс г) К. Бюхер д) В. Ойкен

е) Дж.М. Кейнс

4.Укажите, кто из ученых создал теорию стадий экономического роста, включающую шесть стадий (фаз) в развитии экономических систем:

а) У. Петти б) А. Маршалл в) Д. Белл г) В. Ойкен д) У. Ростоу

е) О. Тоффлер

58

5.Укажите, какие типы экономических систем выделяются

всоответствии с формационным подходом:

а) реальная, финансовая экономика б) рыночная, командная, смешанная экономические системы

в) первичная, вторичная, третичная экономические системы г) национальная, мировая экономика д) доиндустриальная, индустриальная, постиндустриальная

экономика е) нефинансовая, финансовая, государственная, частная эко-

номика

Рекомендуемая литература

1.Маковецкий М.Ю. Введение в экономическую теорию. – Омск:

Изд-во ОмГУ, 2004. – 128 с.

2.Мухаровский Н.В. Введение в экономическую теорию. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2005.

3.Носова С.С. Экономическая теория. – М.: КНОРУС, 2010.

4.Экономика: учебное пособие для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по неэкон. специальностям и направлениям:

в2 ч. / под общ. ред. проф. Е.И. Лаврова, доц. М.Ю. Маковецкого, доц. Г.М. Чердынцева. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2005.

Тема 4. КРУГООБОРОТ РЕСУРСОВ, ПРОДУКТОВ

ИДОХОДОВ В СИСТЕМЕ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

4.1.Развитие теории рынка и рыночных отношений в экономической науке

В ходе исторического процесса развития товарного производства формируется рынок, который прошел путь от древних базаров до современных организованных рынков с компьютерным оснащением и электронными технологиями.

Рынок всегда вызывал интерес экономистов. Проблемам функционирования рынка уделяли особое внимание такие видные ученые, как Ж.Б. Сэй, У.С. Джевонс, А. Смит, К. Маркс, Дж.М. Кейнс, Ф. Хайек, М. Фридмен, П. Самуэльсон и др. В этой связи в ходе развития экономической науки сложилось несколько подходов к определению рынка и рыночных отношений, их сущности.

59

Первоначально рынок рассматривался как базар, место осуществления торговых операций. Такое понимание рынка сложилось давно, ещё в период разложения первобытно-общинного строя, когда обмен продуктами труда производился в определенном месте и в определенное время. В дальнейшем, по мере развития ремесла и торговли, за рынками закрепляются определенные места, рыночные площади. В этом значении термин «рынок» часто используется и сегодня.

По мере общественного развития понятие «рынок» приобретает более сложное толкование. Например, французский экономист А. Курно под рынком понимал не просто рыночную площадь, а всякий район, где отношения покупателей и продавцов свободны, цены легко и быстро выравниваются. Таким образом, он выделил важные признаки рынка – свободу его участников и гибкое ценообразование.

Английский экономист У.С. Джевонс определил рынок как группу людей, вступающих в деловые отношения и заключающих крупные сделки по поводу любого товара. Таким образом, в качестве критерия рынка выдвинута «теснота» связи между продавцами и покупателями.

Дальнейшее развитие товарного обмена и товарно-денеж- ных отношений приводит к усилению внимания к сфере обращения. Это нашло отражение и в определениях рынка1:

–Рынок – это обмен, организованный по законам товарного производства и обращения, совокупность отношений товарного обмена.

–Рынок – это сфера обмена внутри страны и между странами, связывающая между собой производителей и потребителей продукции.

Несмотря на важность сферы обращения, содержание рынка не следует сводить лишь к сфере обмена. Углубленное понимание категории «рынок» требует учета его места во всей системе общественного воспроизводства, включая производство, распределение, обмен и потребление. В частности, этот аспект был воспринят отечественными экономистами, которые стали рассмат-

1Цит. по: Экономика: учебник / под ред. А.С. Булатова. – М.: БЕК, 1994. –

С. 15.

60