кацва3

Японского моря». Лишь 7 сентября советское правительство официально признало, что Боинг был сбит, но утверждало, что он нарушил воздушную границу СССР не случайно, а по заданию американской разведки.

Андропов обвинил администрацию США в том, что она провокационно использует инцидент с южнокорейским самолетом для организации беспрецедентной гонки вооружений. В ноябре 1983 г., после того, как США реально приступили к размещению «Першингов» и крылатых ракет, СССР прервал переговоры и объявил о размещении в Европе дополнительных ракет СС-20 и отправке в океан советских подводных лодок с ядерным оружием на борту.

В свою очередь, Рейган принял решение о форсировании работ над стратегической оборонной инициативой (СОИ), известной также как программа «звездных войн». Речь шла о размещении в космосе противоракетного «щита», который сделал бы Америку неуязвимой для советского ядерного оружия. Впоследствии специалисты установили, что технические возможности осуществления СОИ были, мягко говоря, сомнительными. Но в СССР эту идею восприняли тем более болезненно, что советская промышленность была не в силах создать что-либо подобное. Г. Киссинджер писал: «Как минимум, провозглашение Рейганом программы СОИ уведомило советское руководство, что гонка вооружений, которую они столь отчаянно начали в 60-е годы, либо полностью поглотит их ресурсы, либо приведет к американскому стратегическому прорыву».

Отношения между Западом и Востоком накалились до предела. В 1984 г. СССР, а вслед за ним и другие социалистические страны, бойкотировали проходившие в ЛосАнжелесе Олимпийские игры, ответив тем самым на американский бойкот предыдущей Московской Олимпиады.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1.Как вы полагаете, какие цели преследовал Андропов, начиная кампанию против коррупции?

2.Чем была вызвана и какие дала результаты усиленная борьба за укрепление трудовой дисциплины?

3.Охарактеризуйте отношение общества к предпринятым при Андропове шагам.

4.В чем вы видите единство внутренней и внешней политики Андропова?

5.Как вы считаете, почему стала возможна и на какие социальные слои опиралась «реставрация» в период правления Черненко?

6.Какое значение имел краткий период правления Андропова для последующей перестройки?

[1]Члены «брежневского» Политбюро стали сходить со сцены один за другим: в декабре 1980 г. скончался А.Н. Косыгин, двумя месяцами ранее сложивший обязанности главы правительства и члена Политбюро из-за длительной болезни, в январе 1982 г. умер главный партийный идеолог М.А. Суслов, в конце ноября 1982 г. Пленум ЦК вывел из Политбюро окончательно впавшего в маразм А.П. Кириленко, в мае 1983 г. умер старейший член Политбюро А.Я. Пельше.

[2]Чурбанов был арестован в 1987 г., осужден в 1988 г.

[3]Собственно, этот анекдотически звучащий призыв сам по себе многое говорит о состоянии советской экономики.

[4]Поскольку уголовной ответственности за прогулы закон не предусматривал, по-видимому, предполагалось судить прогульщиков как тунеядцев.

[5]ВЦСПС — Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов, высший профсоюзный орган страны.

261

11

ПУТИ ПЕРЕСТРОЙКИ

(1985—1991 гг.)

Зима не переходит сразу в лето. Весной на реках ледоход неистов. И рушатся мосты. И помнить это

Полезно для российских оптимистов. И. Губерман

§73. Стратегия ускорения (1985–1986 гг.)

1. Обновление кадров

Смерть К.У. Черненко прервала недолгую реставрацию брежневского «застоя». Пленум ЦК избрал Генеральным секретарем М.С. Горбачева. Новый советский лидер родился в 1931 г. в крестьянской семье на Ставрополье, окончил юридический факультет МГУ. Однако, вернувшись в Ставропольский край, юристом не стал, а сразу «пошел по комсомольской линии». Из комсомольских органов перешел в партийные, а с 1970 г. стал первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС. В 1978 г. он был избран секретарем ЦК КПСС, в 1979 г. — кандидатом в члены Политбюро, в 1980 г. — членом Политбюро. В ЦК Горбачев как выходец из Ставрополья — крупнейшего аграрного региона страны — занимался вопросами сельского хозяйства.

· Как, с вашей точки зрения, сказывается на формировании будущего политика подобное развитие карьеры?

На фоне своих престарелых коллег по Политбюро 54-летний Горбачев казался необычайно молодым. Вероятно, череда смертей партийных лидеров заставила избрать Генеральным секретарем представителя нового поколения, имеющего перспективу. Придя к власти, Горбачев начал обновление руководства. Апрельский пленум ЦК 1985 г. избрал в Политбюро Е.К. Лигачева[1] и Н.И. Рыжкова[2]. Лигачеву поручались вопросы идеологии, а Рыжков в июле 1985 г. стал Председателем Совета Министров СССР вместо 80-летнего Н.А. Тихонова.

Министерство иностранных дел вместо А.А. Громыко[3] возглавил первый секретарь ЦК КП Грузии Э.А. Шеварднадзе. Это назначение было неожиданным даже для самого Шеварднадзе, не имевшего дипломатического опыта, к тому же говорившего порусски с сильным акцентом. Но Горбачеву требовался человек, способный решительно обновить внешнеполитический курс. Шеварднадзе явился одним из самых последовательных сторонников демократических реформ в высшем звене советского руководства.

Секретарем ЦК был избран Б.Н. Ельцин. Борис Ельцин родился в 1931 г. на Урале. Семья, спасаясь от коллективизации, подалась на стройку. Вскоре отец был приговорен к трем годам заключения по обвинению в антисоветской агитации. В 1955 г. Б. Ельцин окончил Политехнический институт в Свердловске и стал строителем. В отличие от Андропова, Черненко и Горбачева, начавших карьеру в комсомоле, Ельцин за 13 лет прошел путь от мастера до начальника Свердловского домостроительного комбината. В партию он вступил в 1961 г., в 30-летнем возрасте, а через семь лет возглавил отдел строительства Свердловского обкома партии. С 1976 г. Ельцин стал первым секретарем Свердловского обкома. На этом посту будущий первый президент России сумел добиться популярности у земляков. В первую очередь это объяснялось заботой о продовольственном снабжении. В индустриальной Свердловской области, где сельским хозяйством было занято всего 3% населения, начали строиться животноводческие комплексы, птицефабрики, теплицы.

В декабре 1985 г. Ельцин сменил на посту первого секретаря Московского горкома КПСС В.В. Гришина, возглавлявшего столичную парторганизацию с 1967 г. В феврале 1986 г. Ельцина избрали кандидатом в члены Политбюро.

262

Из-за нехватки спиртного увеличилось самогоноварение. Из магазинов стал пропадать сахар, хотя производство его в 1985–1988 гг. возросло на 18%. Нередко водку заменяли различные суррогаты (от одеколона до растворителей). Среди молодежи значительно усилились наркомания и токсикомания. Социологические опросы показывали, что до 80% граждан страны понимали необходимость борьбы с пьянством, но применявшиеся методы вызывали дружное неприятие. Горбачев заработал ироническое прозвище «минеральный секретарь».

· Была ли возможна эффективная борьба с алкоголизмом в советском обществе во второй половине 80-х гг.? Почему вы так считаете? Какие методы вы могли бы предложить?

Анекдот

Советские вожди: Владимир Святой, Иосиф Грозный, Никита Чудотворец, Леонид Летописец, Юрий Долгорукий, Константин Тишайший и … Михаил Трезвый.

·Объясните каждое из этих прозвищ.

Госприемка и борьба с «нетрудовыми доходами»

Стремясь повысить качество продукции, власти в мае 1986 г. ввели «госприемку». Отделы технического контроля (ОТК) предприятий подчинялись администрации. Да и самим контролерам была невыгодна «излишняя» строгость при выявлении брака: они наряду с рабочими и инженерами могли лишиться премии из-за невыполнения плана. «Госприемка» являлась отдельным ведомством, ее работники не зависели от дирекции и не были материально заинтересованы в выполнении плана. К началу 1987 г. госприемка действовала на всех крупных промышленных предприятиях. Однако ее эффективность оказалась значительно ниже ожидаемой. Выполнение планов существенно снизилось, упали заработки. Руководство предприятий поспешило найти контакт с новыми контролерами, которые к тому же стояли на предприятиях на партийном учете. Просуществовала госприемка лишь год-два.

· Почему провалилась попытка повысить качество продукции с помощью государственного контроля? Каковы, с вашей точки зрения, были реальные пути достижения этой цели?

В мае 1986 г. было опубликовано Постановление ЦК КПСС и Совета Министров

СССР «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами». Формально оно направлялось против дельцов «теневой экономики». На практике же главными его жертвами оказались колхозники и горожане, выращивавшие фрукты и овощи на продажу, кустари, уличные торговцы. В ряде мест власти с упоением крушили теплицы на приусадебных и дачных участках.

3. XXVII съезд КПСС

25 февраля — 6 марта 1986 г. прошел XXVII съезд КПСС. Он принял новую редакцию Программы КПСС. Из прежнего текста были изъяты самые одиозные утверждения, например о создании материально-технической базы коммунизма к 1980 г., о достижении наивысшей в мире производительности труда и т.п. Исчез из Программы «Моральный кодекс строителя коммунизма». Однако в целом этот документ был весьма консервативен.

В Политическом докладе, с которым выступил на съезде Горбачев, были, хотя и робко, намечены новые идеи: недопустимость совмещения функций партийных и советских органов, гласность, необходимость перемен в структурной и инвестиционной политике, усиление социальной ориентации экономики.

Горбачев вспоминает: «Речь шла не о революции, а именно о совершенствовании системы. Тогда мы верили в такую возможность». Он свидетельствует, что при обсужде-

265

нии доклада многие члены Политбюро «наперебой спешили продемонстрировать свою ортодоксальность».

Из мемуаров М.С. Горбачева:

«Часть делегатов съезда, остро критически оценивая положение в стране, ставила вопрос об ответственности прежнего руководства партии. Среди ораторов с таким настроем выделялся Ельцин. Другие акцентировали на положительной оценке сделанного предшествующими поколениями, призывали сохранить преемственность в политике. Пожалуй, сильнее всех выразил это настроение Громыко. Но открытого столкновения этих позиций на съезде не произошло».

После съезда руководство страны почувствовало, что перестройка «пробуксовывает». Причину этого Горбачев видел в ожесточенном сопротивлении аппарата, как на местах, так и в высшем звене, среди секретарей ЦК и членов правительства.

·Почему партийный аппарат мог быть недоволен перестройкой?

Наиболее решительным среди партийных сановников сторонником глубоких общественных перемен стал А.Н. Яковлев. Уже в конце 1985 г. он предложил Горбачеву пойти на широкие экономические и политические преобразования, создать на базе КПСС двухпартийную систему, ввести пост президента СССР. Далеко не все эти предложения Горбачев разделял. Однако он принципиально согласился с главным — необходимостью оппозиции.

4. Чернобыльская катастрофа

26 апреля 1986 г. произошла авария на Чернобыльской АЭС. Наиболее тяжелым радиоактивное загрязнение оказалось в районе г. Припять на Украине, а также в Гомельской и Могилевской областях Белоруссии. Очаги загрязнения были выявлены в Брянской и Тульской областях РСФСР. Многие ликвидаторы аварии и местные жители, получив высокие дозы радиации, умерли или стали инвалидами. У людей, подвергшихся воздействию радиации, впоследствии неоднократно рождались дети с патологиями. Ликвидация аварии только в самом начале обошлась в 14 млрд. руб. (в ценах 1986 г.).

Масштабы катастрофы стали ясны не сразу. К тому же первоначально по старой традиции была сделана попытка скрыть или хотя бы преуменьшить случившееся. Этим объясняется запоздалая эвакуация, проведение парада и демонстрации в Киеве 1 мая, отсутствие должной защиты для тех, кто работал на ликвидации аварии. Лишь через несколько дней после того, как об аварии сообщила зарубежная пресса, информация появилась в советских газетах. Однако полностью о масштабах этой «катастрофы века» мы не знаем и сегодня. Чернобыль выявил два подхода: откровенно говорить о проблемах или скрывать информацию.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1.Чем было вызвано провозглашение лозунга ускорения?

2.Почему оказалась неэффективной антиалкогольная кампания?

3.О чем свидетельствует опыт госприемки?

4.Охарактеризуйте экономическую политику КПСС в 1985–1986 гг.

5.Почему политика перестройки вызвала оппозицию определенной части партийногосударственного аппарата?

6.Какое значение имела авария на Чернобыльской АЭС для дальнейшего развития политики перестройки?

[1] Е.К. Лигачев — кадровый партийный работник, в первой половине 60-х гг. занимал ответственные посты в аппарате ЦК КПСС, в 1965–1983 гг. — первый секретарь Томского обкома партии. При Андропове в ноябре 1982 г. стал секретарем ЦК.

266

[2]Н.И. Рыжков прошел путь от рядового инженера до генерального директора Уралмашзавода, затем — первый зам. министра тяжелого машиностроения, первый зам. председателя Госплана. При Андропове в ноябре 1982 г. стал секретарем ЦК.

[3]А.А. Громыко был избран на декоративный пост Председателя Президиума Верховного Совета, который и занимал до 1988 г. Ради этого Горбачев даже временно отказался от совмещения постов Генерального секретаря и Председателя Президиума Верховного Совета, что вошло в практику со времен Брежнева.

[4]А.Н. Яковлев, вернувшись в 1983 г. из «почетной ссылки» в Канаду, работал директором Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. С приходом Горбачева к власти в 1985 г. возглавил Отдел пропаганды ЦК, в марте 1986 г. был избран секретарем ЦК, в январе 1987 г. — кандидатом в члены Политбюро, в июне 1987 г. — членом Политбюро.

§74. Политика гласности и начало реформ (1986–1988 гг.)

1.Расширение гласности. Программа реформ политической системы

В1986 г. на встрече с представителями прессы Горбачев говорил: «… многие из наших консервативных проявлений, ошибок и просчетов, вызывающих застой мысли и действия и в партии, и в государстве, связаны с отсутствием оппозиции, альтернативы мнений, оценок… На нынешнем этапе развития такой своеобразной оппозицией могла бы стать наша пресса». Власти, стремящейся обеспечить намеченным реформам поддержку общества, стала необходима гласность.

Из мемуаров М.С. Горбачева:

«Очередной ступенью в развитии гласности стало поощрение критических выступлений в печати, на телевидении и радио по поводу всевозможных безобразий, о которых в прошлом не полагалось говорить вслух. Настолько общество устало от всяких зажимов и запретов, что стоило приоткрыть журналистам «кислород», как их охватила лихорадка критицизма. И тут же они натолкнулись на сопротивление номенклатуры, даже преследование, особенно свирепое на местах.

… Критика стала приобретать оскорбительный, разносный характер, нередко публиковались откровенно клеветнические материалы… Поначалу эти и другие «отходы» гласности мы пытались устранять привычными методами. Генсек обращал внимание «главного идеолога», тот давал указание агитпропу, в отделе собирали редакторов, журналистов и наставляли, как вести дело.

Но постепенно эти испытанные методы перестали срабатывать. Редакторы начали «огрызаться», некоторые и вовсе проявляли непокорность. Чуть ли не каждую неделю появлялись «дерзкие публикации», поднимавшие планку допускавшейся в тот момент открытости. Роль «заводил» играли «Огонек», «Московские новости», «Аргументы и факты» … Я особенно оценил значение гласности, когда почувствовал, что импульсы, идущие

сверху, застревают в вертикальных структурах партийного аппарата, управленческих органов. Свобода слова позволила прямо, через головы аппаратчиков обращаться к людям, стимулировать их активность и получать поддержку».

·Чем объяснял необходимость политики гласности М.С. Горбачев? Согласны ли вы с ним?

·Как вы понимаете термин «отходы гласности»?

·Почему редакторы рискнули «огрызаться» в ответ на партийные рекомендации? О чем свидетельствует использование М.С. Горбачевым этого термина?

·Что такое «планка допускавшейся открытости»? Как ее можно было поднять?

Интеллигенция с воодушевлением поддержала либеральные начинания. Съезд Союза кинематографистов избрал новое, демократически настроенное руководство.

267

Сенсацией в общественной жизни стал фильм Т. Абуладзе «Покаяние». В обобщенном экранном образе диктатора угадывались одновременно черты Сталина и Гитлера, Берии и Муссолини. Вся страна повторяла фразу из фильма: «Если улица не ведет к Храму, то зачем она нужна?»

В романе А. Бека «Новое назначение» перед читателями предстал типичный сталинский «железный нарком» — живое олицетворение «административной системы».

Важным символом перемен стало освобождение из ссылки академика А.Д. Сахарова в декабре 1986 г.

В январе 1987 г. на пленуме ЦК Горбачев заявил, что перестройка возможна только при условии демократизации общества. Он критиковал привычную практику, когда решающую роль в партийных и советских органах играли не выборные работники, а назначаемые аппаратчики. Слова Горбачева о необходимости систематического обновления кадров звучали как недвусмысленная угроза в адрес номенклатуры.

Пленум принял решение о реформе политической системы, прежде всего — о проведении выборов в партийные органы и Советы всех уровней (от местных советов до Верховного Совета) на альтернативной основе, т.е. с возможностью выбирать из нескольких кандидатов[1]. Демократизации подлежала и внутрипартийная жизнь (тайное голосование, альтернативные выборы секретарей партийных комитетов). В

СССР, где несколько поколений никогда не видели в избирательных бюллетенях более одной фамилии кандидата, это вызвало колоссальный энтузиазм.

·Объясните, почему перестройка, начатая в сугубо экономических целях, потребовала реформирования политической системы и ослабления цензуры.

·Какие решения пленума аппарат мог расценить как угрозу своему привилегированному положению?

Горбачев высоко оценил роль средств массовой информации в развитии критики

всоветском обществе. Он заявил, что необходимо создать гарантии для гласности.

В1987–1988 гг. в литературных журналах были опубликованы многие произведения, которые прежде невозможно было представить напечатанными в СССР: «По праву памяти» А. Твардовского, «Брестский мир» и «Дальше… дальше… дальше…» М. Шатрова, «Белые одежды» В. Дудинцева, «Ночевала тучка золотая» А. Приставкина, «Реквием» А. Ахматовой, «Зубр» Д. Гранина, «Колымские рассказы» В. Шаламова, «Собачье сердце» и «Роковые яйца» М. Булгакова, «Чевенгур» А. Платонова…

Огромный политический резонанс получил роман А. Рыбакова «Дети Арбата», в котором впервые в советской литературе был создан психологически достоверный образ Сталина и вскрыт механизм функционирования сталинской диктатуры. Эта публикация стала настоящим «локомотивом гласности», помогла преодолеть боязнь преследований за разоблачение тоталитаризма. В газетных киосках и библиотеках очередь на номер журнала «Дружба народов», в котором были напечатаны «Дети Арбата» занимали задолго до его выхода в свет[2]

С 1987 г. начали широко выходить произведения эмигрантов и репрессированных авторов: И. Бунина, Н. Берберовой, Н. Гумилева, Е. Замятина, О. Мандельштама, Д. Мережковского, В. Набокова, Б. Пильняка, В. Ходасевича и других.

В 1988 г. были, наконец, опубликованы годами скрывавшиеся от советского читателя романы-эпопеи «Доктор Живаго» Б. Пастернака и «Жизнь и судьба» В. Гроссмана. Правда, редакции «Нового мира» пришлось под давлением партийных идеологов отложить обещанную публикацию «Архипелага ГУЛАГ» А.И. Солженицына (опубликовано в 1989 г.).

Вышел на экран фильм М. Голдовской «Власть Соловецкая», посвященный истории СЛОНа — Соловецкого лагеря особого назначения. С карты российской истории постепенно исчезали «белые пятна». Журнал «Огонек» одну за другой

268

публиковал статьи, разоблачавшие сталинские преступления. В дискуссию с «Огоньком» вступили журналы «Наш современник» и «Молодая гвардия», вставшие на защиту сталинизма с державно-националистических позиций.

·Что означает термин «локомотив гласности»?

·Узнайте у старших членов семьи о том, какие публикации и кинофильмы конца 80-х гг. произвели на них наибольшее впечатление и почему. Постарайтесь познакомиться хотя бы с некоторыми из них, чтобы составить собственное впечатление и сравнить его с впечатлениями старших

Статьи Н. Шмелева, В. Селюнина, Г. Ханина, Г. Попова, О. Лациса, А. Стреляного, раскрывали несостоятельность советской экономической системы. Речь шла о переходе от распределительной экономики к рынку. Правда, большинство публицистов еще не решались откровенно заявить об отказе от социализма, тем более, что руководство страны во главе с Горбачевым неустанно клялось в верности «социалистическому выбору». Когда в «Новом мире» появилась заметка Л. Пияшевой «У кого пышнее пироги?», доказывавшая несовместимость рынка и социализма, многие читатели сначала восприняли ее как антирыночную. Автор, выступавшая под псевдонимом «Л. Попкова», была на самом деле радикальной рыночницей. Но откровенное покушение на социализм еще казалось невозможным.

Пресса стала «властительницей дум». Такого ажиотажа вокруг газет и журналов Россия не видела с 60-х годов XIX столетия — эпохи «Современника» и «Отечественных записок».

Острые публицистические передачи, такие как «Взгляд» или «Пятое колесо», появились и на телевидении.

С каждой новой публикацией расширялась зона свободного слова, сужалась сфера запретного. На страницах газет и журналов, по радио и телевидению теперь открыто обсуждали то, о чем еще недавно шептались на кухне.

Тиражи газет и журналов в годы перестройки

·Чем был вызван и о чем свидетельствовал рост тиражей прессы?

Вобществе проявился невиданный интерес к истории, прежде всего советского общества. Академическая наука нуждалась в немалом времени для новых глубоких исследований. Поэтому общественные запросы удовлетворяла в основном публицистика. В Московском Историко-Архивном институте по инициативе ректора Ю.Н. Афанасьева в 1987 г. начались публичные лекции по истории СССР «в новом освещении».

269

Первая из них была посвящена Сталину. За час до начала улица 25-летия Октября (ныне

— Никольская ул.), где находился институт, оказалась так запружена людьми, что даже сам лектор Ю.И. Борисов с трудом пробился в здание сквозь толпу.

В то же время, писатели-эмигранты П. Вайль и А. Генис отмечали: «Гласность — вещь относительная. Она открывает истины только для советских людей, да и то для тех, кого миновала волна самиздата и тамиздата. Ничего особенного нам, эмигрантам, советские журналы и газеты не сказали. Все это мы читали уже десять лет назад в свободной русской прессе».

Наблюдение иностранного корреспондента

«Практически все новые санкционированные группы и активисты тщательно придерживаются официальной линии, восхваляя Горбачева и перестройку. Никто не бросает вызов системе и не отрицает ведущую роль Коммунистической партии. Но, несмотря на эти ограничения, общественная жизнь бьет ключом».

Расширение гласности на страницах официальных изданий не только не уничтожило самиздата, но и сопровождалось его расширением. В июле 1986 г. в стране было 10 самиздатовских журналов, в июле 1987 г. — 30, в июле 1988 г. — 100, в июле 1989 г. — 323, в т.ч. 208 принадлежащих организациям, 115 независимых.

·Чем объясняется и о чем свидетельствует рост самиздата на фоне политики гласности?

·Чем различалось восприятие перестройки советскими людьми и иностранными гражданами? Чем это объяснялось?

Изменения, происходившие в обществе, не ограничивались только новыми возможностями прессы. Во многих городах стали появляться «неформальные» (точнее неофициальные) общественные объединения самой разной направленности: от рокклубов до политклубов, народных фронтов и даже политических партий, как правило, радикально-оппозиционной направленности, как, например, «Демократический союз» В.И. Новодворской. А ведь еще совсем недавно участникам любой неофициальной организации грозил лагерь.

Рост гласности сопровождался начавшейся в 1987 г. реабилитацией жертв сталинских репрессий, в том числе раскулаченных и участников оппозиций. В 1988 г. было создано общество «Мемориал». Его крупнейшей акцией стала «Неделя совести». Многие тысячи людей пришли в Дом культуры МЭЛЗ (Московского электролампового завода) узнать о судьбах погибших родных и просто отдать долг памяти жертвам сталинизма.

С 1988 г. принципиально изменились отношения между государством и церковью. Тысячелетие крещения Руси было отмечено как большой национальный праздник. Государство решительно отказалось от преследования верующих, вступило в диалог с представителями различных конфессий.

Развитие гласности встречало не только поддержку, но и острое неприятие. Уже на январском пленуме 1987 г. звучали голоса консерваторов, которые возмущались тем, что в прессе и литературе «метод отрицания в отражении действительности стал чуть ли не единственным» и требовали «утверждать идеалы». Критические публикации объявлялись «смакованием недостатков» и «злобным критиканством».

Из мемуаров М.С. Горбачева:

«Это были тревожные признаки того, что партийная верхушка не станет безропотно мириться с потерей возможности по своему стандарту и к своей выгоде формировать духовную жизнь общества. Гласность, как и следовало ожидать, становилась первым полем борьбы за свободу».

270