Мёртвая вода (2)

Обеспечение информационной безопасности управления

всего в сфере обработки информации, являющиеся по своему об- разу мыслей толпарями и обладающие осознанием своей сопри- надлежности к какой-нибудь из социальных “элит”. К сожалению, подавляющее большинство советской “интеллигенции” по своему мировоззрению являются толпарями, хотя и благонамеренными. Достаточно большая её часть, осознавая свою информированность в ряде узкоспециальных вопросов, обладает и “элитарным” созна- нием.

Из 1000 евреев 700 имеют высшее образование; 44% кандида- тов и докторов наук в СССР — евреи; академии наук также за-

полнены выходцами из иудейских кругов и их родственниками гораздо более, чем прочими. Евреев в СССР 0,69 % официально; примерно столько же, сколько советских немцев, однако только евреи в науке и иных сферах обработки информации представле- ны на порядок, на два большей долей, чем в общем составе насе- ления страны. Эта внешняя, формальная сторона проявляется в нашей интеллигенции как жидовосхищение. А калейдоскопиче- ское мировоззрение интеллигенции отказывается привести к со- гласию с формой содержание — научно-техническое отставание

СССР, которое усугублялось по мере сионизации науки. Со ссыл- кой на авторитет Торы или дарвинизма, все жидовосхищенные (и евреи, и гои) осознают еврейство в качестве интеллектуальной “элиты” человечества. Еврейство же в целом ведёт себя как ГЛО- БАЛЬНАЯ расистская “элита”, не признающая государственных и национальных интересов, хотя за годы Советской власти на уров- не сознания сионо-интернацизм евреями в СССР в значительной

степени утрачен и большинство из них предпочли бы спокойно жить и добросовестно работать там, где они родились и выросли. Но объективно информационная безопасность многонациональ- ного общества СССР должна обеспечиваться именно по отноше- нию к псевдонации, мировому еврейству в целом, и антинацио- нальным сионо-масонским структурам, проникающим во все на- циональные общества.

Опыт последних сорока лет советской системы режима секрет- ности демонстрирует невозможность обеспечить информацион-

ную безопасность только закрытием информации и официальным ограничением допуска евреев к источникам информации и реаль-

81

Мёртвая вода

ными и мнимыми ограничениями на получение ими образования и занятие определенных должностей. Мафия легко обходит офи- циальные запреты государственных структур, если эти запреты не опираются на широкую общественную поддержку, а общество не выделяет в своем мировоззрении мафию, против которой направ- лены запреты, как антисоциальное явление. В таких условиях мафия находит, как минимум, молчаливую поддержку в обществе, а как максимум — прямое открытое содействие общества себе и порицание действий государственных структур.

Но и общественная поддержка государственной политики пре- сечения действий любой мафии, в том числе и псевдоэтнической иудейской, не гарантирует информационной безопасности обще- ства. Самый яркий показательный пример — история Германии с 1930 по 1945 гг. Даже если оставить в стороне очевидное злонра- вие творцов геноцида, то вывод может быть только один: полити- ка исключительно ограничений, даже в её жесточайшей форме геноцида, при значительной активности общественной поддерж- ки, неспособна обеспечить информационную безопасность. Лиде- ры третьего рейха изначально были подконтрольны высшему над- государственному сионо-масонству, и Германия стала разменной фигурой глобальной стратегии центра управления Евро- Американского конгломерата. Кому злонравие геноцида не оче- видно, тому всё равно не отмахнуться от вывода о неэффективно- сти политики исключительно ограничений для обеспечения ин- формационной безопасности общества, хотя геноцид — предельно жесткая форма ограничений; с точки зрения теории управления — это очень сильный маневр, но неэффективный при его рассмотре- нии во вложенности в низкочастотные социальные процессы. Ес-

ли же идти от низкочастотных процессов и высших приоритетов средств управления, то он даже не никчемный, а паразитный, поскольку требует затрат ресурсов системы на достижение лож- ных мнимодостижимых целей.

Если рассматривать процесс управления одним и тем же ре- гионом суперсистемы двумя и более концептуально самостоятель- ными центрами управления, осуществляющими полную функцию управления по различным концепциям, то информационная безо- пасность проявляется как способность одного из центров перевес-

82

Обеспечение информационной безопасности управления

ти регион суперсистемы в необходимое ему состояние вне зависи- мости от того, отвечает это состояние вектору целей любого иного конкурирующего центра управления или нет.

При взгляде извне на этот процесс конкуренции хотя бы двух центров каждый из них объективно осуществляет следующие функции:

∙информационное обеспечение деятельности подконтрольных ему элементных ресурсов суперсистемы адресным и цирку- лярным безадресным доведением до них информации;

∙сокрытие информации от конкурирующего центра;

∙внедрение своей информации в контуры управления конкури- рующего центра циркулярно или через взаимную вложен- ность структур (осознаваемую и не осознаваемую самими центрами);

∙откачку информации из чужих контуров управления.

При взгляде на процесс с позиций интеллекта, сопряженного с каким-либо фрагментом (или элементом) региона суперсистемы, имеется автоидентифицированный субъективный вектор целей, являющийся отображением объективного вектора целей, который обладает некоторой глубиной идентичности и некоторой дефек- тивностью по отношению к объективному.

Поэтому, если с точки зрения центров управления, конкурен-

ция между ними идёт за контроль над элементными ресурсами региона суперсистемы, то с точки зрения интеллекта, сопряженно- го с фрагментом в регионе суперсистемы и ограниченного авто- идентифицированным вектором целей, эта конкуренция может быть вообще не видна, а виден только процесс удовлетворения информационных потребностей фрагмента в соответствии с авто- идентифицированным вектором целей. Информация, соответст- вующая не идентифицированным фрагментам объективного век- тора целей, воспринимается либо как помеха, либо как фон, либо

протекает по неконтролируемым уровням организации фрагмента и вообще не воспринимается сопряженным с ним интеллектом.

При взгляде на информационное обслуживание фрагмента ре- гиона суперсистемы с точки зрения одного из центров управле- ния, борющегося за контроль над регионом, все ранее перечис-

ленные его информационные функции являются системой парных

83

Мёртвая вода

отношений: «центр — регион суперсистемы»; «центр — конку- ренты-управленцы»; «регион суперсистемы — конкуренты- управленцы».

Поэтому:

∙СОКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ от центров конкурентов всегда в то же самое время и сокрытие информации от какой-то час- ти своей собственной периферии и равно предоставление цен- тру-конкуренту возможности обеспечить вашу собственную периферию информацией того же характера. Если эта инфор-

мация отвечает субъективному автоидентифицированному вектору целей вашей собственной периферии, то статистиче- ски предопределено обращение за этой информацией со сто- роны периферии либо к вам, либо к вашим конкурентам. Пе- риферия предпочтет источник, обладающий более высоким быстродействием при достаточном для её потребностей каче- стве информации. Это эквивалентно созданию вами же стати-

стической предопределенности передачи управления вашему же конкуренту.

* * *

В советской истории наиболее ярким примером такого рода яв- ляется история “закрытого” доклада на XX съезде «Н.С.Хрущева», подготовленного П.Н.Поспеловым и КО. В тече-

ние полугода после выступления Хрущева указанный доклад был опубликован в США, а в СССР его скрывали от народа около 30 лет. Столь быстрый срок утечки информации означает, что либо кто-то из делегатов присутствовал на закрытом заседании с дик- тофоном, либо предательство имело место в самом аппарате ЦК.

Но США была предоставлена реальная возможность излагать советским людям, “как было дело” при полном молчании совет- ского руководства или произнесении им вздора.

Инынешние “закрытые” заседания съездов и сессий Советов1

—закрытые от народа, но не от ЦРУ, подкармливающего межре- гионалов и прочие псевдодемократические силы.

1 А ныне и Думы РФ.

84

Обеспечение информационной безопасности управления

* *

*

∙ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ своей периферии всегда создаёт статистическую предопределенность утечки информации к центрам-конкурентам главным образом через неконтролируемые вами уровни организации региона, фраг- ментов и элементов суперсистемы.

∙ЦИРКУЛЯРНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ выступает в данном процессе в качестве обобщенного оружия

иобобщенного средства управления одновременно, как по от- ношению к конкурирующим с вами центрам управления, так

ипо отношению к контролируемой вами своей периферии.

Поэтому ваше циркулярное распространение информации должно быть подчинено целям: концентрации управления вашим собственным центром; потере управления конкурента- ми по целям, не совпадающим с вашими; защита от цирку- лярной информации конкурентов здесь учтена в концентра- ции управления, поскольку без защиты концентрация невоз- можна.

∙ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ центром управления по кана- лам обратных связей и циркулярной всегда создаёт статисти- ческую предопределенность к утрате концептуальной само- стоятельности, поскольку в этих информационных потоках всегда присутствует составляющая, отражающая попытки конкурентов перехватить управление на концептуальной ста- дии процесса управления. Эти попытки могут быть успешны- ми в случае вторжения такой информации через неконтроли-

руемые и не выявленные вами уровни организации региона суперсистемы и вашей собственной системы управления и при более высокой степени обеспечения информационной безопасности у центров конкурентов.

∙ОСОБУЮ РОЛЬ в процессе управления регионом суперсис- темы играет распространение информации, на основе которой

формируются вектора целей (объективные и субъективные) во фрагментах и элементах суперсистемы.

Характер противника предопределяет и характер обеспечения безопасности в отношении противника. В условиях современной

85

Мёртвая вода

исторической действительности СССР глобальный характер экс- пансии сионистского интернацизма — на первый взгляд — пред- полагает создание ответной системы элитаризма, ещё более жест- кой и изощренной, чем сам сионо-интернацизм, ибо в противном случае “элита” немедленно «продастся жидам». Но этот путь и нереален, поскольку не найдет поддержки в мировоззрении наро- дов страны; и нецелесообразен, поскольку может только усугубить

кризис управления в глобальной многорегиональной цивилизации со всеми вытекающими из него катастрофическими последствия- ми. По этой причине единственно возможный и целесообразный путь — построение устойчивой системы информационной безо- пасности размывания толпо-“элитаризма”.

Анализ отношений центра управления с центрами конкурен- тами и оппонентами, а также и с регионами суперсистемы пока- зывает, что вся информация, которой он обладает, распределяется по следующим категориям:

∙подлежащая циркулярному распространению в обязательном порядке;

∙информация свободного доступа;

∙подлежащая раскрытию по получении запроса о ней;

∙подлежащая распространению в директивно-адресном (т. е. закрытом) порядке.

Но эта же информация принадлежит и иному объединению по категориям: общесоциальная — необходимая всем в данной орга- низации жизни общества; служебная — необходимая только при исполнении функциональных обязанностей в общественном объе- динении труда в структурах государства и мафий и вне структур.

Характер антагонизма векторов целей в отношении толпо- “элитаризма” межрегионального центра управления Евро-

Американского конгломерата и центров управления регионов с блочной организацией, позволяет обеспечить более высокий уро- вень информационной безопасности блоков, поскольку блочная организация управления заинтересована в большой глубине иден- тичности векторов целей в блоке, что предполагает открытость информации, на основе которой формируются все вектора целей. Межрегионалы заинтересованы в сокрытии именно этой инфор- мации, предпочитая формирование векторов целей в обход кон-

86

Обеспечение информационной безопасности управления

троля сознания и предоставление толпо-“элитарному” обществу уже готовых векторов целей и концепций их достижения, освя- щенных “авторитетом” “элитарных” толпарей.

Поэтому блок объективно заинтересован в распространении методологической информации таким образом, чтобы было не- возможно избежать ни знакомства с нею, ни понимания её роли в глобальном историческом процессе. Распространение этой ин-

формации по отношению к самому блоку является обобщенным средством управления первого приоритета, по отношению к меж-

региональному конгломерату и его периферии в блоке является обобщенным оружием первого приоритета; по отношению к дру- гим блокам ведёт к установлению взаимопонимания, поскольку высший уровень взаимопонимания — когда понятна чужая сис-

тема стереотипов распознавания явлений внешнего и внутреннего миров, т.е. методологическая, формирующая систему фактологи- ческих стереотипов.

Господство толпо-“элитаризма” основано на навязывании ис- калеченной методологии и замены концепции глобального и на-

циональных исторических процессов злоумышленно ложными мифами. По этой причине блок заинтересован в распространении концептуальной информации об эволюционном процессе биосфе- ры Земли и вложенности в него глобального исторического про- цесса и частных социальных процессов.

Владение методологией и осознание взаимной вложенности указанных процессов — мировоззренческая основа для концепту- альной деятельности члена общества в его личных частных во- просах, позволяющая формировать частные вектора целей в их

согласии с более общими и обеспечивать соответствие частных концепций более общим.

Распространение этой информации, охватывающей второй и третий приоритеты, также является обобщенным средством управ- ления по отношению к блоку; обобщенным оружием по отноше- нию к конгломерату и его периферии в блоке; средством согласо- вания концепций глобального уровня значимости и ответственно- сти разных концептуально самостоятельных блоков.

Практически вся культура Евро-Американского конгломерата построена на обращении к тем или иным эпизодам Библии. Все

87

Мёртвая вода

мастера искусства прошлого отдали ей “своё” должное, в резуль- тате чего в искусстве мы имеем фрагментарный калейдоскоп, сверкающий святостью и благодатью, в то время как в реальной жизни имеем омерзительный глобальный кризис культуры евро- библейского типа. С появлением кинематографа и телевидения от показа фрагментарного библейского калейдоскопа Евро- Американская цивилизация перешла к интерпретации библейско- го калейдоскопа в качестве “Библии-процесса”. Но суть от этого не изменилась: на экране — благодать и святость, в жизни — похабень и гадость. Основой такой интерпретации является фраг- ментарная документальность — общее явление в кинематографии и телевидении, — когда документальной информацией иллюстри- руются объективно не существующие процессы, либо статистиче- ски малозначимые процессы раздуваются до непомерной значи- мости. Библия — калейдоскоп, а не процесс. Интерпретация её в процесс — дело техники. Поэтому обществу, прежде всего совет- скому, должен быть ОТКРЫТО и ПРЯМО показан процесс, как из Библии-калейдоскопа в реальную жизнь лезла эта гадость и

похабень и вытесняла благодать и святость из реальной жизни в искусство. Мультфильму “Суперкнига” должен быть противопос- тавлен объемлющий его, другой “мультфильм”, который показал бы, как это библейское “добро” обратилось великим житейским злом.

Бояться распространения этой информации можно только по причине жидовосхищения. Концепция глобального исторического процесса с раскрытием роли Библии, вероучений и религий1, жре- чества и знахарства, сионо-масонства в процессах управления в евро-американской цивилизации — концептуальная основа ин- формационной безопасности. Только циркулярное распростране- ние этой информации позволяет вытеснить “еврейский вопрос” из сферы буйства страстей и рек крови в сферу осознанных целесо-

образных отношений людей разного исторического происхожде-

ния. Тем евреям, кто свободен от сионо-интернацизма, это даст возможность наконец обрести Родину, которая защищает их, ко- торую защитят и они; те же — и не только евреи по происхожде-

1 Религии и вероучения — это не одно и то же.

88

Обеспечение информационной безопасности управления

нию1, — кто не сможет освободиться от сионо-интернацизма или ответного ему жидовосхищения, будет действовать в существенно затрудненных условиях.

Распространение этой информации в СССР позволит резко со- кратить численность кадровой базы глобальной сионо-масонской нацистской мафии без какого-либо геноцида и массовых репрес- сий и отсечь основную часть ныне действующей системной пери- ферии мафии от её межрегионального руководства. Это объясня- ется тем, что фактология бывает двух видов: 1) эпизоды в процес- сах; 2) концепции взаимной вложенности процессов, охватываю- щие большой интервал времени. Эпизоды процессов не служат цели логического доказательства концепций, а только иллюстри- руют процессы внутри концепции, за восприятие которых отвеча- ет процессное (образное) мышление. Понимание этого сидит у каждого в бессознательном, поэтому излагаемое здесь можно оп- ровергнуть ЧАСТИЧНО только в границах более обширной кон- цепции взаимной вложенности процессов, которая бы вскрыла и

разрешила не осознаваемые нами несуразности в этой концепции

иобъяснила бы то, что не объясняет эта концепция. Подавляющее же большинство сионо-масонской периферии в настоящее время к

такому способу борьбы с данной концепцией мировоззренчески не готово, поэтому ей остается либо впасть в истерику и проявить себя, либо отойти от межрегионалов и подчиниться более сильной

ижизнеспособной концепции. Пока же сионо-интернацизм опасен именно потому, что по существу своему неведом подавляющему большинству евреев и гоев на уровне их сознания.

Распространение этой же информации в странах конгломерата усилит позиции общественных сил, осознающих современный кризис евро-американской цивилизации, после чего сионо-

интернацизм в них будет занят больше внутренними проблемами конгломерата, а не глобальной политикой. Радио, спутниковое телевидение, компьютерные сети и та “свобода” информации, за

1Отмена графы «национальность» в новом российском паспорте обе- щает породить ещё одну проблему, о которой умолчали журналисты: далеко не все не-евреи по происхождению смогут доказать, что ОНИ не ЖИДЫ В НАИХУДШЕМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА, поскольку окру- жающие будут относить их к этой категории по их делам, не интересуясь анкетными данными.

89

Мёртвая вода

которую так ратовали последние сорок лет страны конгломерата, создают хорошую основу — техническую, социальную и мировоз- зренческую — для такого рода политики в отношении них. Они сами будут обеспокоены проблематикой ограничения распростра- нения концептуально чуждой информации и проявят своё истин- ное лицемерие в вопросах свобод граждан.

** *

Вставка 1998 г.

Иллюстрацией этого служит статья в газете “Невское время” от

29.11.96 “Интернет как оружие ультраправых”, которая в своей

основе имеет публикацию в журнале “Итоги”. В ней сообщается:

«По каналам Интернет среди американских подписчиков системы распространяются антиправительственные и анти- семитские воззвания, активно ведется вербовка сочувст- вующих, утверждается в докладе Лиги борьбы с диффама- цией1. <…> Достаточно связаться с электронной ячейкой Интернет под названием “Объединённые арийские нации”, и в распоряжении пользователя будут сотни телефонных но- меров расистских и неофашистских партий, движений, фронтов, “милиций” <…> Среди активистов ультраправых организаций немало студентов — в том числе и так назы- ваемых хакеров, талантливых компьютерных хулиганов, которым удается распространять свои прокламации по Ин- тернет, используя чужие телефонные счета. В Мэрилэнд- ском университете, как сообщает газета “Вашингтон пост”, специально созданная комиссия несколько месяцев безус- пешно разыскивала расиста-злоумышленника, узурпиро- вавшего компьютерный адрес почтенного учебного заведе- ния. <…> Сегодня “ультра” получают возможность бес- платно распространять по сети компьютерные версии книг, издание которых типографским способом запрещено. Как заявил в воскресенье журналистам активист “Белого арий- ского сопротивления” Том Мецгер, Интернет является “главным оружием” в арсенале его движения. По убежде-

1 Это неправительственная организация в США, занятая подавлением интереса населения к “еврейскому вопросу” и насильственным (вплоть до уничтожения) принуждением к покорности библейскому интернациз- му несогласных.

90