Мёртвая вода (2)

Отображение полной функции управления…

Утверждения о том, что во времена “сталинизма” все жертвы репрессий безвинны — глупость; ибо безумие думать, что злые не творят зла. Во времена “сталинизма” карьеризм, не подкреплен-

ный профессионализмом и готовностью обрести недостающий профессионализм, представлял потенциальную опасность для жизни карьериста и его близких. Когда отстрел рвачей и карьери- стов прекратился, то они перешли в наступление на вершины ие- рархии власти и достигли успеха.

Эта публика никогда не понимала, что управленческая дея- тельность — труд высочайшей ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД КАЖДЫМ ЧЕЛОВЕКОМ В ОБЩЕСТВЕ. Низкий профессиона- лизм высших управленцев, неспособных обеспечить правление, в конце концов заставил их вспомнить о том, что общество должно САМО управляться, то есть без их управленческой деятельности, к которой они оказались неспособны. В этом раздувшемся САМО

лежат мировоззренческие корни перестроечных преобразований государственности и системы управления народным хозяйством.

Когда же выжившее из ума САМО, не желающее управлять, сталкивается с вызванным им к жизни развалом правления, то начинается “элитарная” истерика: «…подавляющее большинство российского населения (не являющегося “элитой”: — авт.) не же- лает знать правды (правды в кавычках, которую навязывает ему “элита”: — авт.), боится её (ну это приписывание другим собст- венного страха; ещё Салтыков-Щедрин знал, что «мужик даже не боится внутренней политики потому, что не понимает её».: — авт.)… пользующиеся авторитетом у многих людей, могут наго- ворить столько глупостей, сколько дурак не наговорит и за всю жизнь (просто авторитет создали — кто? — особо деятельным, сверхпроизводительным дуракам, а рассуждение по авторитету — основное качество толпаря: — авт.)».

Это А.Ципко — один из бывших преуспевающих карьеристов- идеологов построения коммунизма, развитого социализма, а ныне непримиримый бичеватель прошлого и “радетель” реформ пере- стройки. (См. “Комсомольская правда”, 24.05.90 г.).

Перестройка — это не воссоздание САМО-U-правления, а разрушение правления в этом триединстве, что и выливается в “парад суверенитетов”, “войну законов”, потерю управления на-

131

Мёртвая вода

родным хозяйством и общественной жизнью и обретает направ- ленность весьма безрадостную как для СССР, так и для всего ми- ра.

Причина этого — некомпетентное вмешательство Советов всех

уровней в построение архитектуры структур общественного управления в сочетании с их попытками к РЕАЛЬНОМУ законо- творчеству и концептуальной деятельности1. В парламентских “демократиях” Евро-Американского конгломерата реальное зако-

нотворчество и концептуальная деятельность проходят за стенами парламентов в мозговых трестах партий, масонства на базе уни- верситетов, клубов “элитарных” интеллектуалов и т.п., причем концептуальная деятельность, даже если она протекает в формах коллективного бессознательного, всегда предшествует законо- творчеству. В парламентах (по-русски — говорильнях: раг1е «парле» — говорить, соответственно парламентарии по-русски — болтуны, говоруны2) происходит только представление готовых законопроектов и их чеканка и шлифовка, причем подчиненная не личному мнению парламентариев, а жесточайшей дисциплине еврейского лобби, масонских лож и политических партий. Кроме того все писанные законы — если смотреть на них с точки зрения теории управления — представляют собой три класса информа- ционных модулей:

∙алгоритмы нормального управления по какой-то определён- ной концепции управления;

∙алгоритмы защиты управления по этой концепции от попыток осуществить в том же обществе управление по другим несо- вместным концепциям;

∙алгоритмы снятия собственных издержек концепции, на кото- рую работают алгоритмы нормального управления.

Но проблематика различения концепций и проявления каждой из них в форме различных фрагментов одного и того же общего всему государству законодательства — вне понимания большин-

1После 1993 г., когда за недееспособность был разогнан Верховный Совет РСФСР, всё осталось справедливым по отношению к Госдуме и её региональным аналогам.

2Как не вспомнить мультфильм: «Птица-Говорун отличается умом и сообразительностью; умом и сообразительностью»? Можно ли то же самое сказать о говорунах-парламентариях?

132

Отображение полной функции управления…

ства парламентариев, в силу чего они представляют собой много- партийно организованную толпу, которую пасут партийные лиде- ры, которых, в свою очередь, пасут действительные тайные совет- ники и система их опекунства.

Фактором, усугубляющим безуспешность попыток реального

законотворчества и концептуальной деятельности говорилен в

СССР, является состав нынешнего депутатского корпуса Советов всех уровней. Они избраны толпо-“элитарным” обществом в пе- риод его кризиса. Причины любого социального кризиса лежат в том, что взгляды подавляющего большинства членов общества И ЕГО РУКОВОДСТВА ПРЕЖДЕ ВСЕГО на процессы, протекаю- щие в обществе, не соответствуют объективному характеру этих процессов и объективной направленности их течения. Поэтому большинство недовольно своею жизнью, но пагубности ПО- СЛЕДСТВИЙ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ НЕ ПРЕДВИДИТ, характера своих повседневных действий не изменяет и тем самым усугубля- ет обстановку. Если бы это было не так, то не разразился бы кри- зис.

В обществе есть мнения, отличные от господствующих мнений большинства. Часть из них ошибочна, а часть из них — мнения современных Кассандр и Лаокоонов, т.е. предостерегающе пра- вильные. Но и из числа этих Кассандр и Лаокоонов только малая часть в состоянии раскрыть на уровне осознания причинно-

следственных обусловленностей объективный характер процессов и направленность их течения и на этой основе сформировать кон- цепцию управления по выходу из кризиса. При этом Кассандрам

невозможно избежать демонстрации большинству общества его интеллектуального иждивенчества, а также невежества, продаж- ности и рвачества “элиты” — главных причин всех неурядиц в толпо-“элитаризме”. Толпа и “элита” не любят всего этого: хоть рожа и крива, но они всё же предпочитают «пенять на зеркало». Толпа и “элита” любят демонстрации благонамеренности их ве- дущих авторитетов и взаимное их восхваление. Редко кто может признать без взрыва эмоций, что в реальной жизни он был голым королем.

Кассандра и Лаокоон нам известны благодаря двум обстоя- тельствам (кроме главного — гибели Трои, предсказанной ими):

133

Мёртвая вода

во-первых, Троя была маленьким городом и выступления на го- родском митинге было достаточно; во-вторых, они были жрецами

ислово на митинге им всегда предоставлялось по их требованию.

Вусловиях СССР Кассандры в своем большинстве вне сферы управления — иначе бы не было кризиса. Кроме того, выступле-

ние неизвестного на городском митинге в наши дни ничего в стране не решает. Нужна многомиллионная аудитория, т.е. СИС- ТЕМАТИЧЕСКОЕ обращение к народу через прессу и телевиде- ние.

Вусловиях толпо-“элитаризма”, даже при отсутствии офици- альной цензуры, редактор, режиссер-документалист, програм- ма “Время” в целом и т.п. — это всё специалисты по изъясне- нию «СВОЕГО» (т.е. заказанного им) образа мыслей ЧУЖИ- МИ словами, — словами тех, кого приглашают в качестве экс- пертов-комментаторов, у кого берут интервью.

Кассандра приходит к такому и уходит, с чем пришла. Но да- же, если Кассандра получает один раз многомиллионную аудито- рию, то после этого до конца предвыборной кампании вы её не увидите. А если увидите, то поскольку она “ругает” бездумную толпу и её бездумных кумиров, в депутаты ей не пройти: эмоцио- нально взвинченные толпы не прощают критики, а средства мас- совой информации обольют её грязью.

При этом есть и отягчающие “вину” Кассандры обстоятельст- ва: кризис в СССР был вызван искусственно во исполнение Ди- рективы СНБ США 20/1 от 18.08. 1948 г. Разглашение государст- венных тайн США и корпоративных тайн сионо-масонства нака- зуемо в СССР; о “социалистической законности” никто и не вспомнит, хотя будет найден и повод к наказанию, и найдено дос- таточно подлое средство. И приплетут статью о “национальной розни”, хотя нет таких наций: еврей, масон, сионо-интернацист. Осташвили осудили незаконно: не по той статье УК РСФСР1. Максимум, что в ЦДЛ было — хулиганство, но разжигания меж- национальной розни не было. Но ни один раввин не привлечен к

1 А уж повесили в зоне, имитируя самоубийство, когда человек был явно не в депрессии в ожидании предстоящего через неделю освобожде- ния, т.е. совершили убийство совсем на мафиозно произвольных основа- ниях.

134

Отображение полной функции управления…

уголовной ответственности за пропаганду расизма, являющегося одним из догматов иудейского вероучения, что несовместимо с Конституцией СССР. Это называется “правовое государство”, где все подчинено закону, и закону Моисея прежде всех других зако- нов.

Пройдет в депутаты благонамеренная толпа и представители “элитарных” мафий, что и произошло при избрании нынешнего депутатского корпуса всех уровней1. Периферия “элитарной” ма-

фии легализовалась в качестве межрегиональной депутатской группы и якобы демократических “элитарных” течений люмпен- интеллигенции. Сопротивление этому взрыву пустословного блу-

да пока не носит осознанного характера и не является глубоко эшелонированным течением с далеко идущей концепцией управ- ления страной2.

Отсюда нескончаемые разговоры о “судьбоносности” эпохи, о “возложенной (кем?) исторической миссии”; ужас Запада, что всё сорвется; клятвы лидеров “элиты” в “верности” народу, “демокра- тии” и “социализму”.

Концепция перестройки неизвестна народу, поскольку пере- стройка названа «неизведанной дорогой»3. Причина такой неиз- вестности концепции — её антинародность, проводимая в обход сознания. Толпа в парламентах занята законотворчеством под реализацию неизвестной ей концепции, а мафия утверждает, что не надо искать врагов, хотя безумие думать, что злые не творят зла сами и руками восхищенных ими глупцов и биороботов.

О концепции управления, качестве управления, процессе управления и его организации, профессионализме управленцев никто из депутатов и политических “лидеров” содержательно не вспоминает. В этом “правые” не отличаются от левых. Это тоже

проявление калейдоскопичности мировоззрения депутатского корпуса.

Все происходящее в стране — закономерное следствие того, что над профессионализмом (плохим, хорошим — это другой

1После государственного краха СССР это же повторяется на всех по-

следующих общегосударственных

2По состоянию на первую половину 1991 г.

3«Перестройка — это же неизведанная дорога, товарищи!» — слова М.С.Горбачева, сказанные им в беседе с толпой в Красноярске.

135

Мёртвая вода

вопрос) программно-адаптивного модуля государственности в иерархии стал орган, по своей сущности являющийся в настоящее время балаганом толпы, шайтан-базаром. Это инверсия при ото- бражении полной функции управления государственными струк- турами: структуры профессионалов не должны быть в подчине- нии у толпы.

Мир целостен: если депутатский корпус хорош и его деятель- ность отвечает обстановке, то кризис должен ослабевать, а не обо- стряться, как он обостряется в реальной жизни.

Если состав любого Совета поднять в воздух на аэробусе и объявить о том, что самолёт ведёт автопилот, а совершать посадку автопилот не умеет, то депутаты немедленно начнут искать в сво- ем составе летчика. Если у них будет выбор между кабинетным маршалом авиации и летающим капитаном, то они предпочтут капитана. Если будет выбор между летчиком-истребителем, имеющим боевой опыт, и желторотым выпускником училища военно-транспортной авиации, то они предпочтут желторотого выпускника, поскольку им всем жить хочется, а выпускнику учи- лища военно-транспортной авиации тяжелый аэробус ближе, чем летчику-истребителю. Будет оцениваться реальный профессиона- лизм, соотносимый к цели деятельности; о чинах, наградах, по- четных званиях, принадлежности к левым или “правым” все забу- дут. Правым будет тот, кто сможет править и вывести всех из кризисной ситуации с приемлемым (для обеспечения дальнейшего развития системы) ущербом.

Но как только дело касается управления государством, благо- намеренное невежество поднимается в атаку на власть с истерич- ным воплем: «Дай порулить!» При этом считается, что “наши” экономические темнила, по чьим рекомендациям аппарат бездум- но ввел страну в кризис, лучше других смогут вывести её из кри- зиса, поскольку де теперь «аппарат не будет им мешать». И особое уважение депутатский корпус испытывает к юристам, вовсе не понимая того, что ЮРИСПРУДЕНЦИЯ — не наука об управле- нии обществом, а РЕМЕСЛО, ЦЕЛЬЮ КОТОРОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПРИВЕДЕНИЕ БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ И ЗЛОНРАВИЯ толпо- “элитарного” общества к безопасному для его дальнейшего суще- ствования уровню. И управленческую несостоятельность юрис-

136

Отображение полной функции управления…

пруденции хорошо продемонстрировал А.А.Собчак, в ходе рефе- рендума 17.03.91 г. самоустранившийся от принятия решения, зачеркнувший в бюллетене оба ответа: управленец обязан либо принять решение, либо сложить с себя полномочия. И никто дру- гой, как “борцы за правовое государство” первыми пошли на из-

менение условий референдума по вопросу о президентстве в РСФСР уже после референдума, когда выяснилось, что необходи- мого, как было объявлено ранее, большинства голосов от общего числа избирателей набрать не удалось, но удалось набрать боль-

шинство от числа принявших участие в голосовании.

Спрашивается после этого: кто в стране будет соблюдать зако- ны, если власть, сама же их установившая, сама же их и не со- блюдает?

Мероприятия по восстановлению самоуправления советского общества

Необходимо запустить переходный процесс преображения су- ществующих управленческих структур общества, государствен- ных и партийных, чтобы по его завершении функциональная спе- циализация структур, их взаимная вложенность и иерархическая

подчиненность в наибольшей степени отвечали полной функции управления.

По завершении этого переходного процесса, профессиональ- ный предиктор-корректор должен нести концепцию развития со- ветского общества в глобальном историческом процессе. Предик-

тор общегосударственного уровня ответственности должен стоять над программно-адаптивным модулем.

Программно-адаптивный модуль государственности должен обеспечивать структурное и бесструктурное управление производ-

ством и распределением в общественном объединении труда и иные потребности общества в управленческой деятельности.

Кадровая иерархия структур должна обеспечивать:

∙устойчивость профессионализма концептуальной власти и ус- тойчивость её по отношению к цели при смене поколений;

∙накопление профессионализма структурами в процессе их функционирования;

137

Мёртвая вода

∙исключение “элитаризации” сферы управления по классово- му, национальному, жидовосхищенному и иным признакам;

∙информационную безопасность общества;

∙блокировку вмешательства некомпетентного толпаря в про- цесс управления.

При управлении этим процессом необходимо помнить: в исто-

рическом развитии структурный способ управления рождался всегда из бесструктурного; то есть сначала появлялся кадровый состав структур, уже обладающий необходимой для работы струк- тур минимальной квалификацией, а только потом структуры об- ретали свою архитектуру, занимали своё место во взаимной вло- женности структур общества и оформлялись юридически (не все- гда).

Создание структуры (её узаконивание), необеспеченное квали- фикационным уровнем персонала, делает её неработоспособной;

но из этого обычно толпари делают вывод о невозможности того вида деятельности, ради которого создавалась структура, хотя в большинстве случаев имеет место низкая квалификация персона- ла структуры и вредительство бесструктурным способом. Это хо- рошо видно в процессе деградации персонала структур; если раньше директивно-адресная система управления в СССР справ-

лялась с организацией вывода страны на второе место в мире по потенциалу; с производством и использованием сложной номенк- латуры ракетно-космической техники, а в последующие годы не

справилась с примитивной организацией планирования по валу и производством мыла1, зубных паст, то это говорит не о невозмож- ности ведения плановой экономики, а о деградации персонала,

предательстве и вредительстве в высших эшелонах управления

СССР.

Особенно это касается формирования предиктора-корректора в государственных структурах, поскольку сам принцип самовластия концептуальной власти исключает какой-либо диктат со стороны должностных лиц, реально не участвующих в концептуальной

1 Кто забыл или не знает, в конце перестройки многие общеупотреби- тельные товары (сахар, масло, мясо, мыло) продавались по талонам, выдававшимся населению по месту жительства, что ограничивало воз- можности индивидуального потребления дополнительно к ограничениям, налагаемым доходами семей.

138

Отображение полной функции управления…

деятельности равного или более высокого уровня ответственности, относительно архитектуры структуры предиктора, его кадрового состава и прочих вопросов функционирования.

По этой причине “советы национальной безопасности”, “прези- дентские советы”, “прогнозные группы”, созданные из чиновни- ков и непричастных к концептуальной деятельности специали- стов, не оправдывают возлагаемых на них надежд. Огосударст- вливание может принять по своей воле только уже функциони- рующий предиктор, возможно, просто путём поглощения им под- ходящей государственной структуры. Максимум, что может сде- лать государство для этого — не мешать, а содействовать функ- ционированию предиктора в его общественных, организационно не фиксируемых формах. Все остальное родится в этом процессе в гармоничных формах естественного развития, а не искусственных насаждений.

Попытки препятствовать деятельности общественного предик- тора внутри страны статистически предопределены, но с какого-то момента они будут рассматриваться как осознанное пособничест- во экспансии сионо-интернацизма со всеми вытекающими отсюда целесообразными последствиями. Действия “правового” государ- ства подчинены законодательству. Действия мафии подчинены пониманию ею целесообразности. По этой причине “правовое” государство может иметь отдельные успехи в борьбе с мафией, но общий счёт всегда был, есть и будет в пользу мафии. Сионо- интернацистские масонские структуры — самая старая и культур- ная (в определенном смысле) международная мафия, поэтому общество может защититься от её братских объятий и поползно- вений, только подорвав кадровую базу межрегиональной мафии,

поднявшись над мафией в понимании целесообразности и создав целесообразные структуры, обладающие большей эффективно- стью по целевым функциям и более высоким быстродействием, чем мафиозные структуры и структуры подчиненного библейско- му интернацизму государства.

Отсюда понятно, что всеобщее голосование толпы и парламен- таризм не являются реальной демократией, что опять же лучше всего видно на примере Германии. В 1933 г. А.Гитлер пришел к власти законным путём в результате голосования толпы. В 1933 г.

139

Мёртвая вода

немецкая толпа, не отдавая себе отчета о последствиях своих дей- ствий, бездумно проголосовала за безоговорочную капитуляцию Германии в 1945 г. в результате сокрушительного разгрома её союзниками. Немцы как нация после этого существуют благодаря традиционной для народов России точке зрения, высказанной И.В.Сталиным по этому конкретному случаю: «Гитлеры приходят и уходят, народ же остается».

Также далеки от демократии самовластные фашистские хунты и современные попытки передать в СССР власть над народом уголовным синдикатам, “опекающим” кооперативы, сферу тор- говли и услуг.

Реальная демократия — автократия, отвечающая за последст- вия своих действий и открытая для всего общества: народовластие

— есть заботливое о других самовластье всех и каждого. Это оз- начает, что в демократическом обществе человек осознает послед- ствия своих намерений и по этой причине сам, по своей воле уст- раняется от принятия решений по вопросам жизни общества, за последствия которых он не отвечает в силу отсутствия предвиде- ния последствий и специальных знаний.

Если же окружающие настаивают, что именно он, по их мне- нию, должен решить этот вопрос, то он им честно скажет, что за последствия своего решения не отвечает по своей некомпетентно- сти, но, если они все же настаивают на его кандидатуре, то ему нужно определенное время, чтобы обрести необходимый профес- сионализм. (В связи с этим интересно вспомнить, что было обе- щано руководителями страны в 1985 — 87 гг., и сопоставить эти обещания с реальностью 1991 г. и не обольщаться благими наме- рениями нынешних словоБЛУДОВ)1.

Если же, являясь профессионалом в какой-либо области, он увидит исходящую из неё опасность для общества, то он сам по

своей инициативе войдет в соприкосновение с общественным или государственным предиктором-корректором и примет участие в формировании концепции, устраняющей опасность.

С вопросом о содержании демократии связано отличие ошибки управленца от его предательства, осознанного им или неосознан-

1 Теперь, в 1998 г. можно вспомнить и обещания 1991 и последую- щих годов.

140