Вопрос 7. Процессуальное соучастие.

Иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Отсюда вытекает, что процессуальное соучастие – это множественность лиц на стороне истца или ответчика. Сколько бы истцов и ответчиков не участвовало бы в деле сторон всегда две, все истцы и ответчики выступают как одна сторона. Можно выделить следующие виды:

1. Активное соучастие, когда 1 ответчик и много истцов.

2. Пассивное соучастие, когда 1 истец и много ответчиков.

3. Смешанное соучастие, когда много истцов и ответчиков.

Можно выделить материально обусловлено и процессуально обусловленное соучастие.

Соучастие возникает:

1. Если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков (иск об истребовании имущества, которое находится в общей собственности истцов). Соучастие материально обусловлено.

2. Если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (в результате ДТП пострадало несколько ТС). Соучастие материально обусловлено.

3. Если предметом спора являются однородные права и обязанности (увольнение работников по одному основанию (сокращению)). Процессуальное соучастие, вызванное целями процессуальной экономии.

По характеру соучастия можно выделить:

1. Обязательное (необходимое).

2. Факультативное (возможное).

На данные два вида делится только материально обусловленное соучастие. Процессуально обусловленное соучастие и активное соучастия (в силу принципа диспозитивности, нельзя привлечь соистца против его воли) не делится на виды и всегда является факультативным. Если суд считает что рассмотрение затрагивает интересы других лиц, то суд должен известить данных лиц о судебном разбирательстве и разъяснить им порядок вступления в процесс, лицо само решает вступать в процесс или нет.

Обязательным является только соучастие ответчиков. Если суд привлечет соответчика против воли истца, то это может повлечь некоторые неблагоприятные последствия (это может затянуть рассмотрение дела, по ч. 3 ст. 40 ГПК после привлечения соответчиков рассмотрение дела начинается с самого начала; чем больше участников процесса, тем больше вероятность, что кто-то не явится по уважительной причине, что повлечет отложение дела, что тоже не выгодно истцу. В случае отказа в иске истец должен возместить судебные расходы всем ответчикам. В то же время в соответствии с ч.3 ст. 40 ГПК суд может привлечь соответчика исходя из характера спорного правоотношения. Если существо дела таково, что невозможно принять законное и обоснованное решение без привлечения всех соответчиков, то суд может это сделать без согласия истца. В ст. 364 ГПК в ч. 2 среди безусловных оснований для отмены решения предусмотрено принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, т.е. если соучастие носит обязательный характер, а суд не привлек соучастников, то решение будет отменено (ст. 323 ГК при солидарной ответственности кредитор вправе предъявить требования к одному должнику, либо к нескольким должникам, либо ко всем должникам). В ГПК есть только одна ст. 442 ГК (иски об освобождении имущества из под ареста) – обязательные ответчики – должник и взыскатель. Если имущество реализовано, то обязателен третий ответчик (приобретатель данного имущества). В случае расторжения договора найма жилого помещения выселению подлежит наниматель и все совместно проживающие с ним граждане, соответственно все они должны привлекаться в качестве соответчиков.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3 «О практике рассмотрения о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» названы ответчики – редакции и автор статьи, если в статье указан источник информации, то он также будет привлекаться как соответчик.

По иску о праве на наследства ответчиками будут все наследники по закону или завещанию. Если лицо претендует на часть наследства , то это ведет к уменьшению долей у остальных наследников.

Процессуальное положение соучастников.

Выделяется внутреннее и внешнее равенство прав соучастников.

В ч. 3 ст. 40 ГПК прямо указано, что каждый из участников действует в процессе самостоятельно, т.е. никто из них не может навязывать свою волю. Внешнее равенство заключается в том, что каждый из соучастников равен в правах и обязанностях по отношению к противоположной стороне. Помимо равенства у соучастников имеются дополнительные права и льготы. Предусмотрено специальное право о том, что соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников (особый вид представительства в гражданском процессе в рамках договорного представительства). В п.п. 7 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что если один из соучастников подал жалобу на решение суда и уплатил государственную пошлину, то другие соучастники при подаче своих жалоб освобождаются от уплаты пошлин.

Как соучастие влияет на рассмотрение дела. Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК после привлечения соучастников подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, следовательно заново исчисляются сроки рассмотрения гражданского дела по ст. 154 ГПК. В ст. 233 ГПК предусмотрено, что заочное производство возможно только при неявке всех соответчиков. В ст. 207 ГПК предусмотрено специально требование к резулятивной части решения при соучастия, т.е. необходимо указывать взыскание и ответственность являются солидарными и долевыми.

Вопрос 8. Замена ненадлежащей стороны (ст. 41 ГПК) Как решается вопрос если в первой инстанции не привлекли кого-либо из соучастников. Можно ли их привлечь в апелляции?(С 1.01.2012) (новая редакция ст. 330 ГПК (ч. 4 п. 4)).

Надлежащая сторона – это лицо, которое предположительно является участником спорного материального правоотношения.

Ненадлежащая сторона – это лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что оно является участником спорного материального правоотношения (если предъявляется иск о возмещении вреда, причиненного ДТП в качестве ответчика указывается водитель, а водитель является работником предприятия, а во время работы он исполнял трудовые обязанности, то ответчиком будет работодатель, а не водитель). Появление в процессе ненадлежащего ответчика не означает вину суда. Ст. 134, 135 ГПК не предусматривают отказ в возбуждении дела по мотиву предъявления иска к ненадлежащему ответчику, т.е. вопрос о надлежащем ответчике – это вопрос материального права и он выясняется после возбуждения дела. Ст. 41 ГПК и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК предусматривают, что замена ответчика возможна только в двух стадиях (подготовки дела и судебного разбирательства). Замена ответчика производится по ходатайству или согласия истца. В случае замены дело начинает рассматриваться заново. Соответственно заново текут сроки рассмотрения дела. Если же истец не согласен на замену ответчику, то согласно ч. 2 ст. 41 ГПК суд рассматривает дело по предъявленному иску. Поскольку ответчик ненадлежащий суд должен отказать в иске.

В ст. 47 АПК предусмотрен вариант, что с согласия истца возможно привлечения второго ответчика.

В арбитражном процессе у истца больше прав в этой части, чем в гражданском процессе. Можем ли мы сказать что произведена замена ответчика и привлеченное лицо является надлежащей стороной. Здесь необходимо вернуться к понятию надлежащей стороны. Даже в случае замены ответчика мы всего лишь предполагаем, что привлеченное лицо является надлежащей стороной, поэтому окончательный вывод суда о надлежащем характере сторон содержится только в решении суда.

Действующий ГПК в отличие от ГПК 1964 года не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца, тем не менее фактически такая замена может произойти, а именно надлежащее лицо может вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на основании ст. 42 ГПК. После этого первоначальный истец, который является ненадлежащим отказывается от своего иска на основании ст. 39 ГПК и в этой части производство прекращается на основании ст. 220 ГПК. Суд продолжает разбирательства дела по требованию вновь вступившего лица к ответчику, т.е. по сути произошла замена истца.

В связи с надлежащим характером сторон установлен такой термин как легитимация – т.е. установление и доказывания надлежащего характера сторон. Активная легитимация – это доказывание того, что истец является надлежащим, пассивная – если доказывают, что ответчик является надлежащим. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. Поскольку истец предъявляет. Поскольку истец предъявляет требования к ответчику, именно он должен доказать, что его право нарушено и что именно ответчик его нарушил, т.е. обязанности по активной и пассивной легитимации полностью несет истец. Если истец не согласен на замену ответчика, то такой ответчик является полностью правоспособным лицом и он вправе осуществлять любые процессуальные права. Недостатком ст. 51 ГПК является то, что она не предусматривает возможность обжалования определения суда о замене ответчика.