Вопрос 9. Процессуальное правопреемство (ст. 44 гпк).

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому лицу (правопреемнику). В ч. 1 ст. 44 ГПК предусмотрено, что в случае выбытия стороны из спорного или установленного судом правоотношении (смерть гражданина, ликвидация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену выбывшей стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса. Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК для правопреемника все действия, которые ранее были совершены по данному делу обязательны для него в той же мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника. О замене правопредшественника правопреемником или об отказе об этом выносится определение суда, и то, и другое определение может быть обжаловано. В ч. 3 ст. 44 ГПК сказано, что обжалуется определение о замене правопреемника.

Если обратиться к основаниям правопреемства, то из ч. 1 ст. 44 ГПК следует, что таким основанием является правопреемство в спорном или установленном судом материальном правоотношении. Материальное правопреемство всегда первично по отношению к процессуальному. Если материальное правоотношение не допускает правопреемства, то и в процессе правопреемство тоже не возможно (трудовые отношения, связаны с личностью работника, в случае смерти работника, который предъявил иск о восстановлении на работе, правопреемство невозможно и дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК). Материальное правопреемство делится на виды – оно может быть как универсальным, когда переходят все права и обязанности (реорганизация юридического лица) или сингулярным, переходят отдельные права и обязанности (цессия). Что касается процессуального правопреемства, то оно на виды не делится и может быть только универсальным. Если бы было возможно сингулярное правопреемство, то появились бы участники процесса с разным объемом прав и обязанностей, а это противоречит принципу равноправия сторон. Имеет ли для процесса значения вид правопреемства. Да, это имеет значение и вытекает из ст. 215 ГПК. Если материальное правопреемство является универсальным, т.е. наступает в связи реорганизацией юридического лица или смертью гражданина, то производство по делу приостанавливается в обязательном порядке до определения правопреемников. Что касается сингулярного материального правопреемства, то ни по ст. 215 и 216 ГПК приостановление производства не предусмотрено, т.е. на движение гражданского дела это никак не влияет.

В ч. 1 ст. 44 ГПК перечень оснований не является исчерпывающим и говорится о других случаях (в ст. 313 ГК предусмотрено, что если должник опасается утраты своего права вследствие обращения взыскания на имущество кредитора перед другими лицами (утрата права аренды, права залога), то он может исполнить обязательства своего кредитора перед третьими лицами без его согласия и в этом случае к нему переходит право требования, которое было у третьих лиц; в ст. 965 ГК предусмотрена суброгация, т.е. если страховщик выплатил страховое возмещение, то в размере выплаченной суммы к нему переходит право требование на возмещение вреда и он может предъявить иск к причинителю вреда).

Общим является то что одно лицо выбывает из процесса, а другое лицо вступает в процесс.

Различия.

1. По основанию. Основанием для замены ответчика является отсутствие спорного материального правоотношения между сторонами судебного спора, а основанием для процессуального правопреемства служит правопреемства в материальном правоотношении. Основания для замены существуют ещё до начала правоотношения, а основания для правопреемства возникают уже после возбуждения гражданского дела.

2. По субъектам. Замена стороны возможна только в отношении ответчика. Правопреемство возможно в отношении любой стороны.

3. По стадиям. Замена стороны возможна только в двух стадиях (подготовка дела и судебное разбирательство). Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

4. По последствиям для процесса. В случае замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, соответственно заново исчисляются сроки рассмотрения дела. В случае правопреемства судопроизводство продолжается.

5. По юридической силе или обязательности ранее совершенных процессуальных действий. В случае замены ответчика для вновь привлеченного лица ранее совершенные действия не влекут никаких последствий. В случае правопреемства для правопреемника эти действия обязательны для правопреемника в той же мере, что и для правопредшественника. Данное различие касается не только самих процессуальных действий, но и материальных последствий. Если произошла замена ответчика, то для него перерыв срока исковой давности произойдет не в момент первоначального предъявления иска, а только лишь с того дня, когда он привлечен судом к участию в данном деле.

6. По возможности обжалования. Определение суда о замене ответчика обжалованию не подлежит. Определение о правопреемстве может быть обжаловано.