Вопрос 3. Третьи лица, которые не заявляют самостоятельные требования к предметам спора (третьи лица с побочным участием) (ст. 43 гпк).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований могут вступить в дело на сторону истца или ответчика до принятия судом 1-ой инстанции судебного постановления, которое может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, кроме того они могут быть привлечены также по ходатайству лиц, участвующих в деле или по инициативе суда. Если первый вид третьих лиц нельзя привлекать против их воли, то данные третьи лица могут привлекаться и по инициативе суда.

Суд выносит определение либо о привлечении третьих лиц к участию в деле, либо об отказе в этом. Ни то, ни другое определение обжаловать нельзя. Хотя в ст. 51 АПК, отказ в привлечении третьего лица может быть обжалован. Нужно бы и в ГПК.

После вступления третьих лиц в дело рассмотрение дела начинается с самого начала (ч. 2 ст. 43 ГПК). Но поскольку данные третьи лица не приравнены к сторонам, то их вступление в процесс не влияет на течение процессуальных сроков.

В силу ч. 1 данной статьи третьи лица без самостоятельных требований не имеют распорядительных прав, предусмотренных ст. 39 ГПК, а также не могут предъявить встречный иск, а также принудительного выполнения распоряжения суда. Поскольку они не вправе предъявить встречный иск, то в силу процессуального равноправия встречный иск не может быть предъявлен и к ним. Поскольку данные лица не могут требовать исполнения решения, то по смыслу ст. 39 ГПК они также не вправе требовать обеспечение иска, поскольку это необходимо для исполнения будущего решения суда. Они могут вступать в процесс фактически до удаления суда в совещательную комнату. В силу ч. 2 ст. 327 ГПК в суде аппеляционной инстанции применяются правила производства в суде первой инстанции. Отсюда следует то, что привлечение и вступление третьих лиц без самостоятельных требований возможно и в апелляционной инстанции. Третьи лица с самостоятельными требованиями в апелляционную инстанцию не могут.

С 1.01.2012 ст. 327 будет действовать в другой редакции, которая будет содержать полный запрет на привлечение третьих лиц в апелляции.

Основанием привлечения третьих лиц служит то, что решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению одной из сторон. Это означает, что третьи лица не являются участниками спорного материального правоотношения, иначе они бы участвовали в качестве сторон, а не третьих лиц. Решение суда влияет на их права и обязанности не напрямую, а косвенно. Их права и обязанности могут измениться в будущем. Это зависит от того зависит ли третье лицо в каком-либо материальном правоотношении с одной из сторон и является ли это правоотношение взаимосвязанным с тем правоотношением, которое является предметом спора.

В ряде случаев закон прямо предусматривает привлечение третьих лиц и указывает на чью сторону они привлекаются (ст. 462 ГК предусматривает, что если покупателю предъявляется иск об изъятии товара по основаниям, которые возникли до заключения договора купли-продажи, то покупатель должен привлечь на свою сторону продавца, т.е. продавец будет участвовать как третье лицо на стороне ответчика.

Бывают случаи, когда третье лицо состоит в правоотношениях и с истцом, и с ответчиком. Здесь надо исходить из того, чью сторону поддерживает третье лицо, но данный критерий тоже не всегда срабатывает, поскольку невозможно заранее предугадать какую позицию займет третье лицо и какую сторону оно будет поддерживать, поэтому ещё одним критерием может служить то, в отношении какой из сторон могут возникнуть права и обязанности у третьего лица. Если мы требуем снять ответчика с регистрационного учета, то в случае удовлетворения иска УФМС должно снять ответчика с учета по месту иска (третье лицо на стороне ответчика). Бывают ситуации, когда права и обязанности третьего лица могут возникнуть в отношении обеих сторон. Был создан объект недвижимости, и возник спор об определении доле в общей совместной собственности. В этом случае регистрирующий орган будет третьим лицом и должен зарегистрировать всех лиц, участвующих в доли. На практике суды привлекают третьих лиц без указания на чью сторону привлекается третье лицо.

В основном третьи лица участвуют на стороне ответчика (по ст. 1081 ГК, когда принятие решения может повлечь регрессную ответственность у третьего лица – работодатель обязан возместить вред, причиненный его работником в этом случае появляется право регресса к работнику, поэтому работник заинтересован в том, чтобы в иске было отказано; ст. 81 СК устанавливает ,что размер алиментов напрямую зависит от количества детей, если предъявлен иск о взыскании алиментов, а ответчик уже выплачивает алименты на содержание детей от первого брака, то в случае удовлетворения иска он вправе предъявить иск об уменьшении размера алиментов на детей от первого брака, поэтому получатель алиментов заинтересован в том, чтобы в иске было отказано и будет участвовать в качестве третьего лица на стороне ответчика).

По ст. 390 ГК предусмотрено, что кредитор, уступивший требование отвечает за действительность перед новым кредитором. Новый кредитор предъявляет иск к должнику ,а должник возражает против иска и указывает на то, что долг не действителен (например, уже уплачен). В таком случае истец должен привлечь первоначального кредитора, поскольку в случае отказа в иске с первоначального кредитора могут быть взысканы убытки, причиненные новому кредитору. Ст. 1137 ГК предусматривает, что если по завещанию наследник обязан выполнить определенные действия в пользу отказополучателя, то в случае подачи таким наследником иска о признании права на наследство третьим лицом на стороне истца будет отказополучатель, который заинтересован в том, чтобы наследник принял наследство и выполнил определенные действия.

Отличием третьих лиц от соучастников будет то, что третьи лица не участвуют непосредственно в спорном правоотношении, поэтому в данном деле суд не может определить их права и обязанности, однако решение суда может в будущем повлиять на их права и обязанности.