Stalin and Cherchil

должны оставаться без армии? Это просто неосуществимо. Что касается Иден Рузвельта о создании международной полицейской силы для поддержания мира, то Черчилль отнесся к ней более или менее сочувственно, но с оговоркой, что в создании этой си­ лы должны принимать участие все демократические страны. Крайне отрицательно [он] отнесся также к идее Рузвельта об опеке 3-4 великих держав над островами Голландской Индии, японскими островами в Тихом океане и проч. (о Малайе в этой связи я не упоминал, но назвал Индо-Китай). Черчилль заявил, что если бы подобный проект стал достоянием гласности, то он был бы принят в штыки общественным мнением и неизбежно провалился бы.

4)Наконец, я сообщил о полученном мной от Рузвельта анг­ ло-американском протоколе по снабжению и выразил удивление по поводу того, что он предусматривает со стороны Англии по­ ставки нам в том размере, как и до 1 июля, в то время как Бивер­ брук в письме к Майскому подтвердил, что он от имени британ­ ского правительства взял на себя в Москве обязательство увели­ чить поставки самолетов и танков на 50% с 1 июля 1942 г. и еще на 50% с 1 января 1943 г. Я настаивал на выполнении обещания Бивербрука.

5)После этого изложил свое мнение Черчилль. Он заявил, что послевоенные предложения Рузвельта лишний раз демонст­ рируют необходимость отложить все подобные вопросы до мир­ ной конференции. Сначала надо победить, а потом уж делить шкуру медведя. Черчилль будет писать президенту в этом смыс­ ле. Далее премьер затронул вопрос снабжения и заявил, что при­ знает обязательство, данное Бивербруком, однако обращает вни­ мание на то, что в московском протоколе есть оговорка насчет "изменения обстоятельств", при наличии какового возможен пе­ ресмотр норм снабжения, предусмотренных протоколом. При этом он сослался на нападение Японии. Кроме того, США стали создавать свою армию и воздушный флот, они также помогают Австралии - в результате резко сократились американские во­ енные поставки Англии. Так, например, по договору, заключен­ ному между обоими правительствами в январе 1943 года, США обязались доставить британскому правительству в период до 1943 года пять тысяч истребителей, а совсем недавно они сооб­ щили, что могут дать Англии только одну тысячу истребителей. Черчилль будет еще драться за 2 тысячи машин, но не уве­ рен в результате. В силу указанных причин британское прави­ тельство после 1 июля не может взять на себя обязательств больших, чем те, которые оно выполняло в течение последних 9 месяцев.

320

6)Наконец, Черчилль перешел к "самому важному вопросу" (как он выразился) - к вопросу о втором фронте. Он не хочет вводить нас в заблуждение. Он хочет, чтобы мы точно знали, на что мы тут можем рассчитывать. Рузвельт якобы выслал Чер­ чиллю свой проект второго фронта, но проект еще не получен, и, потому, Черчилль воздерживается от высказывания какого-либо мнения по данному поводу. Сам он может сказать лишь одно: Британское правительство подготовляет в ближайшие месяцы десант 6 дивизий на континент в надежде, что они смогут при из­ вестных условиях удержаться на европейском берегу. Черчилль, однако, заранее не может сказать, состоится ли данная операция

икогда именно. Это будет зависеть от обстоятельств ближе к мо­ менту такой операции. Попутно Черчилль заметил, что заявле­ ние Рузвельта, будто бы для устройства второго фронта нужно сокращение подвоза снабжения в СССР, неправильно. Лимитиру­ ющим моментом при такой операции являются не большие суда, которые употребляются для конвоев, а плоские десантные суда.

7)Черчилль упомянул также о том, что изучает возможность северной операции (Петсамо и так далее) и что в случае нашего интереса к этому проекту он готов отправить в Мурманск 6 эс­ кадрилий истребителей, а также оказать помощь на море и, мо­ жет быть, иными способами. Премьер хотел бы обсудить техни­ ческие стороны данной операции с нашими экспертами.

8)В заключение Черчилль сказал, что все перечисленное - это наметки, касающиеся 1942 г. К сожалению, он ничего боль­ шего предложить на 1942 г. не может, а что касается 1943 г., то Англия и США собираются в течение него бросить на континент Европы 40-50 дивизий, возможно, сразу в 5-6 пунктов, для чего американцы пришлют сюда до 1 миллиона солдат. Сейчас ведут­ ся усиленные приготовления для этих будущих операций.

9)Черчилль пригласил меня с Майским на интимный обед, где были Черчилль, Эттли и Иден. После обеда в течение трех часов он старался убедить, что в этом году из-за необеспеченно­ сти нужным десантным тоннажем нельзя осуществить второй фронт, что, может быть, удастся в августе-сентябре высадка во Франции 6 дивизий, что подготовка к этому и ко второму фрон­ ту в будущем году ведется очень интенсивно. Он предлагает, что­ бы наши специалисты проверили расчеты их специалистов в кро­ потливой совместной работе и засели бы за это дело на недели.

Я настаивал на втором фронте в этом году, что они недооце­ нивают своих сил и возможностей уже в этом году, что 1943 год может оказаться для второго фронта труднее. Об участии наших специалистов в проверке их расчетов обещал доложить, но под­ черкивал, что английское правительство само должно проверить

321

эти расчеты, что во всяком случае английское правительство не должно уже сейчас отказываться от второго фронта в этом году [и] подготовку операций с 6 дивизиями расширить в подготовку широкой операции второго фронта. Черчилль соглашался с пос­ ледними моими соображениями, но добавлял, что нас, союзни­ ков, он не хочет обманывать и обнадеживать понапрасну.

10) Итог, следовательно, такой, что английское правительст­ во обязательства по созданию второго фронта в этом году не бе­ рет, а заявляет, и то с оговорками, что оно готовит опытную де­ сантную операцию.

Об остальном доложу в Москве.

10/VI-1942 г. МОЛОТОВ

9 июня В. Молотов принял в советском посольстве в Лондоне пре­ зидента Чехословацкой Республики Э. Бенеша. Отношения между дву­ мя странами развивались в дружественном направлении.

24 июня 1941 г. Э. Бенеш, выступая по лондонскому радио в передаче на Чехословакию, заявил, что возглавляемое им правительство возвраща­ ется в отношении России к тому же положению, которое существовало в 1938 г. перед Мюнхеном, т.е. к принципам, основанным на советско-чехо­ словацком договоре о взаимопомощи, заключенном в 1935 г. 4 июля 1941 г. И. Майский пригласил Э. Бенеша на обед и заявил ему от имени Советского правительства следующее (цитируется по записи Э. Бенеша):

а) политической программой Советского правительства является самостоятельная Чехословакия с чехословацким национальным прави­ тельством;

б) само собой разумеется, что Советское правительство не хочет вмешиваться во внутренние дела Чехословакии и что вопрос о внутрен­ нем режиме и структуре чехословацкий народ решит сам;

в) если чехословацкое правительство желает направить в Москву своего посланника, Советское правительство с радостью его примет;

г) Советское правительство готово оказать помощь в организации че­ хословацкой воинской части в России. В таком случае оно считает, что, по-видимому, можно было бы организовать специальный национальный чехословацкий комитет, который помогал бы в организации армии. Един­ ственным условием является то, что в оперативных и военно-технических вопросах эта часть находилась бы под русским верховным командовани­ ем. В остальном командование и офицеры были бы чехословацкие11.

18 июля 1941 г. в Лондоне было подписано Соглашение о совмест­ ных действиях в войне против Германии. Это соглашение оформило вступление Чехословакии в антигитлеровскую коалицию и заложило основы сотрудничества между двумя странами в годы войны. Стороны обменялись посланниками. Советское правительство выразило согла­ сие на формирование на территории СССР национальных чехословац­ ких воинских частей и в начале 1942 г. предоставило правительству Че­ хословакии для этой цели денежные средства.

322

№ 1 2 9

Прием Президента Чехословацкой Республики Эдуарда Бенеша 9 июня 1942 года

Молотов В.М. принял Э. Бенеша по его инициативе в поме­ щении [советского] посольства.

Бенеш начал беседу с выражения благодарности Советскому Правительству за дружественную линию по отношению к Чехо­ словакии за несколько лет до ликвидации и в период ликвидации Чехословакии.

Ссылаясь на беседу с посланником СССР при Чехословацком Правительстве Богомоловым, Бенеш поблагодарил Советское Правительство за выражение пожелания видеть Чехословакию восстановленной в домюнхенских границах.

Молотов сказал, что Советское Правительство было и оста­ ется противником Мюнхена и, конечно, хотело бы видеть Чехо­ словакию восстановленной со всеми теми ее территориями, кото­ рые были у нее отняты Гитлером. В ответ на реплику Бенеша о том, что Мюнхен был преступлением и глупостью, Молотов ска­ зал, что он присоединяется к этой точке зрения и хочет подчерк­ нуть, что Мюнхен развязал руки Гитлеру и ускорил вступление Европы в войну. Особенно вредной была позиция Франции в пе­ риод Мюнхена.

Бенеш согласился и сказал, что Чехословакия была столько лет верна Франции и в конце концов была предана ею.

Характеризуя свою политическую линию, Бенеш сказал, что Чехословакия географически находится в тяжелом положении, окруженная Австрией, Германией, Польшей и Венгрией. В этой обстановке она вынуждена искать себе опору. В Германии искать опоры бесполезно - ее античехословацкие тенденции хорошо из­ вестны. В течение 20 лет Чехословакия ориентировалась на Запад и прежде всего на Францию. Теперь положение резко ме­ няется, и если СССР станет соседом Чехословакии, то ориенти­ ровка на СССР будет соответствовать более всего интересам Че­ хословакии и симпатиям чехословацкого народа. Надо построить такую Европу, чтобы повторение Мюнхена стало невозможным. Для этого Чехословакия шла и идет на сближение с Польшей и

СССР.

Молотов подтвердил необходимость предотвращения второ­ го Мюнхена и необходимость сближения Чехословакии и Поль­ ши, но спросил Бенеша, как он понимает польско-чехословац­ кую Конфедерацию, т.е. вопрос об этой Конфедерации до сих пор не совсем ясен для советского правительства. Дело идет о

323

Конфедерации стран, одна из которых является соседом СССР, а другая может стать соседом СССР, какую позицию занимает эта Конфедерация в отношении СССР?

Бенеш сказал, что он считает, что ни при каких условиях эта Конфедерация не будет использована против СССР, что это только стремление Чехословакии использовать соседство с Польшей для укрепления своего положения в Центральной Европе.

Молотов сказал, что он рад это слышать, что Советский Со­ юз тоже хочет иметь с Польшей и надеется иметь с ней хорошие отношения. В сближении СССР с Польшей имеются, однако, тру­ дности, которые Советское Правительство надеется преодолеть путем некоторых взаимных уступок. Не за счет Украины и Бело­ руссии, а за счет Германии. Польское Правительство идет на сближение с СССР, но в польских кругах имеются лица, у кото­ рых еще сильны антирусские настроения и проявляется тенден­ ция к использованию польско-чехословацкой Конфедерации против СССР.

Бенеш согласился с тем, что такие люди среди поляков есть, но что Чехословакия не пойдет на создание Конфедерации без выполнения двух условий: 1) демократизации Польши и 2) урегу­ лирования всех спорных вопросов между Польшей и СССР.

В любом случае Конфедерация будет реальностью только после освобождения обеих стран и в условиях демократического обсу­ ждения этой Конфедерации.

Молотов отозвался одобрительно об этой позиции, но при этом напомнил Бенешу, что в начале этого года был опублико­ ван польско-чехословацкий договор о Конфедерации, где ника­ ких оговорок или условий не было упомянуто.

Бенеш поспешил исправить Молотова, заменив слово "дого­ вор" словом "резолюция"* и попытался уменьшить значение это­ го документа.

Молотов не стал возражать против названия, но сказал, что одновременно с подписанием этой "резолюции" польский ми­ нистр иностранных дел Рачинский напечатал в "Санди диспетч" интервью, в котором истолковал эту Конфедерацию весьма ши­ роко, как объединение многих государств от Балтийского моря до Эгейского, и вдобавок включил в это объединение Литву, ко­ торая является Советской Республикой.

Бенеш замялся и сказал, что Чехословакия не может и не хо­ чет вмешиваться в польско-советские пограничные споры, но

* Поляки в своей прессе называют этот документ договором, а чехословаки соглашением. Оригинал договора названия не имеет. - примеч. А. Богомолова.

324

что он считает вопрос о Литве, как о Советской Республике, бес­ спорным, а большие союзы государств бесполезными. [Он] вы­ сказался против восстановления прежней Малой Антанты. Еще раз повторил, что он не пойдет на такую польско-чехословацкую Конфедерацию, которая будет враждебна интересам СССР, и что если ему придется выбирать между Польшей и СССР, то он, безусловно, выберет СССР.

Разговор перешел на более общие темы.

Молотов сказал, что он считает свою поездку в Англию и в США в основном удачной.

Вопрос о втором фронте если не решен окончательно, то, во всяком случае, наиболее ответственные люди Англии и США за ускорение открытия второго фронта. Это целиком совпадает с их интересами, если они хорошо поняты. Одному СССР трудно вынести тяжесть всей военной машины Гитлера, и если не будет в этом году второго фронта, то на будущий год Гитлер настоль­ ко усилится, а СССР настолько ослабнет, что открытие второго фронта в Европе станет более трудным делом, чем теперь, не­ смотря на то, что Америка и Англия смогут за это время улуч­ шить свою подготовку.

Бенеш целиком согласился с этим мнением и сказал, что он прилагает все усилия к тому, чтобы убедить англичан и амери­ канцев открыть второй фронт. По его мнению, второй фронт бу­ дет открыт в сентябре этого года.

Последним Бенеш задал вопрос о том, что Германия ответст­ венна ли за эту войну, Германия, как таковая, или только герман­ ские фашисты должны будут жестоко поплатиться за все, что они сделали во время этой войны.

Молотов согласился, что ответственна и Германия в целом, но сказал, что сейчас было бы нецелесообразно запугивать германский народ всякими карами и тем самым помогать Гитлеру.

Бенеш согласился с тактической правильностью такой пози­ ции.

В конце беседы Молотов спросил Бенеша, понял ли он линию Советского правительства в 1939 г. в отношении Германии.

Бенеш сказал, что да и отметил также, что он понимал и не­ обходимость для СССР советско-финской войны и считал ее справедливой мерой самообороны СССР.

325

№ 1 3 0

Телеграмма из Лондона Получена в Москве в 6.00 10 июня 1942 года

СТАЛИНУ

1. Мой проект лондонского коммюнике я послал. Жду одоб­ рения и тогда покажу англичанам этот проект на предмет согла­ сования.

Сегодня, 9 июня, показал Черчиллю и Идену вашингтонское коммюнике, после чего Иден сказал, что составленный им про­ ект лондонского коммюнике придется исправить. Иден все же предлагал мне этот свой проект (который для Вашего сведения посылаю отдельной телеграммой), но обещал вчера дать свой но­ вый исправленный проект.

2. Относительно опубликования прошу принять сле­ дующее.

Опубликовать в утренних газетах 12 июня:

1)Лондонское коммюнике,

2)Вашингтонское коммюнике,

3)Договор 26 мая,

4)Речи Идена и мою,

5)Телеграммы Короля и Калинина.

Опубликовывать телеграммы Черчилля и Сталина полно­ стью нельзя, а в изложении считаю неудобным1 2 .

Откладывать опубликование вашингтонского коммюнике считаю нежелательным, чтобы не обидеть Рузвельта. Иден тоже за одновременную публикацию.

Иден считает очень желательным 11 июня в 5 часов дня до­ ложить о договоре в парламенте и разрешить опубликование по радио тоже 11 июня в 9 часов вечера. В парламенте Иден для де­ зинформации немцев хочет заявить, что Молотов уже прибыл в Москву. Считаю возможным согласиться.

3.Мое предложение о публикации исходит из того, что 11 ию­ ня вечером я вылетаю в Москву, но если даже 11 июня я не вылечу в Москву из-за погоды, я предлагаю сроки и порядок пуб­ ликации оставить в силе, как указано выше. Иначе трудно согла­ совать все это в Англии и США.

4.Жду срочного ответа и указаний.

9.VI.42 г. МОЛОТОВ

326

№ 1 3 1

Телеграмма из Москвы Получена в Лондоне в 11.00 10 июня 1942 года

МОЛОТОВУ

Инстанция не возражает.

Д Е К А Н О З О В

№ 1 3 2

Телеграмма из Москвы Получена в Лондоне в 02.30 10 июня 1942 года

МОЛОТОВУ

Твой проект коммюнике о переговорах в Лондоне считаем удовлетворительным.

ИНСТАНЦИЯ

10 июня В. Молотов встретился в советском посольстве с премьер-ми­ нистром правительства Польши в эмиграции генералом В. Сикорским и министром иностранных дел Э. Рачинским. К этому времени в польскосоветских отношениях был достигнут значительный прогресс, который, однако, постоянно осложнялся серьезными политическими противоречи­ ями. Основой сближения двух стран являлась общность целей борьбы против немецких захватчиков. При этом Советское правительство на словах и на деле подчеркивало свою заинтересованность в становлении после войны сильной, независимой и дружественной Польши.

Противоречия проистекали из фактического раздела Польши между Германией и СССР в 1939 году, уходили своими корнями в бо­ лее отдаленную историю советско-польских и русско-польских отно­ шений.

Вслед за подписанием 30 июля 1941 г. польско-советского соглаше­ ния о восстановлении дипломатических отношений и совместной борь­ бе против нацистской Германии начались переговоры о создании на территории СССР 30-тысячной польской армии, которые завершились подписанием 14 августа 1941 г. двухстороннего соглашения. Армию предстояло создать из польских граждан, находившихся на территории

СССР, в призывном или добровольном порядке. Тех, кто служил в поль­ ской авиации и морском флоте, предусматривалось направить в Вели­ кобританию. Соглашение оговаривало национальный суверенитет формируемых частей. Организация, обмундирование и знаки отличия устанавливались такие же, как и для польских частей в Великобрита-

327

нии. Предусматривалось, что на время совместных действий польская армия в оперативном отношении будет подчинена советскому командо­ ванию. Содержание армии в СССР финансировалось Советским прави­ тельством в счет кредитов, которые должны были быть возвращены после войны. Командующим армией польское правительство назначи­ ло генерала Владислава Андерса. 5 сентября 1941 г. в городе Бузулуке начал функционировать штаб этой армии.

Наиболее трудным в материальном отношении оказалось решение вопроса о вооружении польской армии. Тяжелое положение на фрон­ тах в 1941 г., отступление Красной Армии в глубь страны исключали возможность оснащения всей польской армии советским вооружением. В связи с этим польской стороне было заявлено, что СССР сможет воо­ ружить только одну дивизию. Предполагалось, что остальные части по­ лучат вооружение из Великобритании и США. Используя этот предлог, польский премьер во время визита в СССР и беседы 3 декабря 1941 г. со Сталиным поставил вопрос о выводе польской армии из СССР в Иран, где, по его словам, имелись необходимые условия для оснащения поль­ ской армии британским вооружением.

Постановка такого вопроса в условиях, когда дивизии вермахта бы­ ли на подступах к Москве, означала, что дальнейшее улучшение отно­ шений СССР с польским правительством в эмиграции весьма проблема­ тично. К тому же советское руководство усматривало в польской ини­ циативе "руку Британии", заинтересованной в переброске польской ар­ мии на свой собственный фронт.

Противоположными являлись и позиции сторон в вопросе о гра­ нице между двумя странами. СССР настаивал на ее признании по со­ стоянию на 22 июня 1941 г., т.е. с включением в состав СССР Запад­ ной Белоруссии и Западной Украины. При этом польскому руководст­ ву было обещано, что ее западные земли будут опираться на р. Одер1 3 . Польская сторона отстаивала довоенную 1939 г. границу с СССР, но не возражала против увеличения территории страны на западе за счет Германии.

Немалые трения вызывало правовое и материальное положение находившихся в СССР польских граждан. Несмотря на эти и другие сложности, 4 декабря 1941 г. была подписана Декларация о дружбе и взаимопомощи между СССР и Польшей, согласовано увеличение поль­ ской армии с 30 до 96 тыс. человек (позднее, из-за возникших противо­ речий, она была уменьшена до 44 тыс. человек), выполнен ряд других просьб польской стороны, связанных с большими затратами для СССР.

В ответ Сикорский заявил, что польская армия останется в СССР и при­ мет участие в боях на советском-германском фронте.

Тем не менее кампания за вывод польской армии из СССР вскоре возобновилась, и к концу марта 1942 г. более 30 тыс. войск с семьями были эвакуированы через Красноводск в Иран.

В Москве незадолго до встречи Молотова с Сикорским была полу­ чена просьба Андерса о выводе всей польской армии на Ближний Вос­ ток.

328

№ 1 3 3

Беседа с Председателем Совета Министров генералом Сикорским

и министром иностранных дел Рачинским 10 июня 1942 года

Беседа происходила за завтраком в Посольстве СССР в Лон­ доне. На завтраке присутствовали: Народный Комиссар Иност­ ранных Дел СССР тов. В.М. Молотов, Председатель Совета Министров Польского Правительства Сикорский, Министры Иностранных Дел: Великобритании - Иден и Польши - Рачин¬ ский, Посол Майский, посол при Польском Правительстве Бого­ молов, Зам. Мининдела Великобритании Кадоган и Шеф кабинета Сикорского Ретингер.

Завтрак начался в 13.30 и закончился в 16.15. За завтраком Сикорский поднял вопрос об эвакуации из СССР 50 тысяч поль­ ских детей, которых Американский Красный Крест согласен по­ слать в Африку. Правительства Родезии и Кении согласились их принять. Свою просьбу Сикорский мотивировал тем, что в СССР

недостаточно питания для детей. Учитывая советские трудности с транспортом и с продовольствием, Польское Правительство и Американский Красный Крест готовы взять на себя организа­ цию и снабжение этих детей.

150 миллионов советских граждан, и они обеспечены продоволь­ ствием. Во-вторых, такого рода эвакуация произвела бы в поль­ ском народе дурное впечатление, т.к. стали бы говорить: почему

СССР не может прокормить 50 тысяч польских детей? Сикорский продолжал настаивать, уверяя, что эта эвакуация

будет хорошо принята в Польше, что он опубликует послание к

СССР с выражением благодарности Польского Правительства за эту эвакуацию. По поводу же обеспечения детей в СССР питани­ ем он добавил, что польские дети, приехавшие в Иран из СССР,

выглядят, как скелеты, что он имеет соответствующие фотогра­ фии и не хотел бы дать повод для использования их во враждеб­ ной СССР пропаганде.

Молотов сказал, что он доложит этот вопрос в Москве Пра­ вительству и Советское Правительство рассмотрит этот вопрос, но, по его личному мнению, все же следовало бы найти способы улучшить питание этих детей в СССР, чтобы не произвести дур­ ного впечатления в Польше этой эвакуацией.

329